cofacts

Month: 2024-01

2024-01-01

cai 13:53:18
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401010048.aspx
原文應該是這篇 https://asia.nikkei.com/Politics/Taiwan-elections/Taiwan-civic-groups-lead-fight-against-disinformation-as-election-nears
順便撈到另外一篇報導 https://mainichi.jp/articles/20231218/k00/00m/030/195000c

中央社 CNA

媒體識讀1/日經亞洲:大選中力抗假訊息 台灣公民團體領頭 | 政治 | 中央社 CNA

台灣在直接見識中國認知作戰威力後發展出一套機制,由公民團體監看網路傳播的假訊息。他們勤於檢視可疑的網路內容,致力維持2024年大選公正性,美歐也正關注台灣的做法。

Nikkei Asia

Taiwan civic groups lead fight against disinformation as election nears

AI chatbot answers public's questions, drawing on database built by fact-checkers

毎日新聞

特派員の目:肩肘張らない台湾のファクトチェック=林哲平(台北) | 毎日新聞

 「国防部は予備役が終了する年齢を引き上げた。老人も戦えという命令だ」「予防接種に外国産の質の低いインフルエンザワクチンが採用されている」  台湾で生活していると、この手のフェイクニュース(偽情報)に遭遇することは日常茶飯事だ。2024年1月の総統選を前に、政治関連の偽情報が増加。中国による選挙介入

1

2024-01-02

chihao 08:12:27
cai ++ 更原始(?)的原文是這篇 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFH257OC0V21C23A2000000/ XD
chihao 08:12:27
cai ++ 更原始(?)的原文是這篇 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFH257OC0V21C23A2000000/ XD

日本経済新聞

台湾総統選挙の情報工作、市民がフェイクを監視 - 日本経済新聞

台湾総統選挙を2024年1月13日に控え、偽情報の対策が注目を集めている。中国による世論や意思決定への介入を狙った「認知戦」にさらされてきた台湾では、真偽不明の情報を市民が監視する仕組みが築かれている。"市民"ファクトチェッカー2000人が監視「誤った情報が含まれていると判断しました」――。記者が「台湾は米国に生物兵器開発を指示された」というネット上に流れる噂を、対話アプリ「LINE(ライン

1
mrorz 09:17:20
從來沒聽過的選舉規定
看起來在 LINE 上面傳
https://cofacts.tw/article/2gdqrp3zrufpr
前十日不能發布民調、投票當日零時起不得宣傳 https://web.cec.gov.tw/central/cms/112news/41287
但我想直接引法條,如果下次選舉還出現才能 reuse
對呀
最後還是先寫了簡單的回應,看後續發展如何
早上看來沒有新的查詢數
2018 開始就有這種訊息 https://cofacts.tw/article/ni4ya18o13q7
像是好幾個版本 ab test 最後勝出這個版本呢
好耶
那我們就只要轉載然後宣傳一下選制選務謠言筆記
不用自己作圖(欸
法源:
總統選舉部分是總統副總統選舉罷免法第 52 條,2003年(民國 92 年)全文修正時就已經有這條規定。1995 年(民國 84 年)初次制定時只規定政黨與法人不得在選前十日公布民調,2003 年時擴大到「任何人」。
https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00385959844D000000000000000000A000000002FFFFFD^04318092100900^00000000000
投票日禁止宣傳法源:
1995 年的總統副總統選罷法就有「政黨及任何人不得於投票日從事競選或助選活動」的規定,後續修正中都有保留此規定,僅有移動條文序號。
罰款去年修法有改
https://web.cec.gov.tw/central/cms/DisputeClarificatio/41345
中選會提醒,自113年1月3日零時起至投票時間截止前,不得以任何方式發布、報導、散布、評論或引述任何有關候選人或選舉的民意調查資料,*違反者,將處新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰鍰;若為政黨、候選人及其受僱人、代理人或使用人違反者,則加重處罰新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰鍰。*
但規定本身超過數十年
那要標成不實訊息嗎 xd
留言就有人引用mygopen的結論了
mrorz 09:17:20
從來沒聽過的選舉規定
看起來在 LINE 上面傳
https://cofacts.tw/article/2gdqrp3zrufpr
前十日不能發布民調、投票當日零時起不得宣傳 https://web.cec.gov.tw/central/cms/112news/41287
但我想直接引法條,如果下次選舉還出現才能 reuse
對呀
最後還是先寫了簡單的回應,看後續發展如何
早上看來沒有新的查詢數
2018 開始就有這種訊息 https://cofacts.tw/article/ni4ya18o13q7
像是好幾個版本 ab test 最後勝出這個版本呢
好耶
那我們就只要轉載然後宣傳一下選制選務謠言筆記
不用自己作圖(欸
法源:
總統選舉部分是總統副總統選舉罷免法第 52 條,2003年(民國 92 年)全文修正時就已經有這條規定。1995 年(民國 84 年)初次制定時只規定政黨與法人不得在選前十日公布民調,2003 年時擴大到「任何人」。
https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00385959844D000000000000000000A000000002FFFFFD^04318092100900^00000000000
投票日禁止宣傳法源:
1995 年的總統副總統選罷法就有「政黨及任何人不得於投票日從事競選或助選活動」的規定,後續修正中都有保留此規定,僅有移動條文序號。
罰款去年修法有改
https://web.cec.gov.tw/central/cms/DisputeClarificatio/41345
中選會提醒,自113年1月3日零時起至投票時間截止前,不得以任何方式發布、報導、散布、評論或引述任何有關候選人或選舉的民意調查資料,*違反者,將處新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰鍰;若為政黨、候選人及其受僱人、代理人或使用人違反者,則加重處罰新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰鍰。*
但規定本身超過數十年
那要標成不實訊息嗎 xd
留言就有人引用mygopen的結論了
mrorz 09:38:57
打電話去問了進化路郵局。

我提到進化路郵局故事,對方就有提到說是虛構的,之前就有人問過了。(這部分跟網友以及散文作家查證結果相符)

詢問市政府警局貼文 2018 年上半年有員警確實有寄放的善舉時,對方回答說是就自己知道的回答,其他可以問台中市郵局的發言人。
🙏 1 👍 2 1

2024-01-03

mrorz 19:02:27
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FOc68Wf3yRIm5UC7IeN6Pcg

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2024 -

2024-01-04

cai 23:35:27
https://open.spotify.com/episode/5Nbke81CLmBweV1MEPQTYb
要不是節目太長了,還可以加 cofacts 每週的謠言趨勢 😆
cai 23:35:27
https://open.spotify.com/episode/5Nbke81CLmBweV1MEPQTYb
要不是節目太長了,不然還可以加 cofacts 每週的謠言趨勢 😆

Spotify

S2 EP94 失溫練習3|坐在選前「真相製造大賽」第一排 ft. IORG知澔

3

2024-01-05

LU 07:49:25

And it is as important as to our g0v’s project cc cofact! :cofacts:

LU 07:49:25

And it is as important as to our g0v’s project cc cofact! :cofacts:

2024-01-06

kiang 09:45:21
今天收到支持者的通報,網路上開始出現假網站下廣告,只是這類假網站會鎖定對象呈現,所以其他人點開連結看不到東西,這類假消息就不知道怎麼回報,有點類似劍橋分析事件的手法
網址在圖片中,不想直接貼上來
應該是有蒐集與分析個人偏好後選擇性發送,這種假訊息就很難透過固定網址通報方式
這好妙
但這樣不也代表說,這類他人點入就看不到的訊息,無法在 LINE 這種平台散佈嗎
(因為分享後就看不到)
是啊,很針對性,不知道是不是實驗性
技術上不知道是用 cookie / localstorage(啥時紀錄的?)
又或者是 Topics API 做到的
@kiang 這如果是假冠名投資詐騙,可以跟 165 報案
應該可以讓網域被擋
在處理SEO的時候是有碰過,透過搜尋SERP頁面進入時才會觸發廣告或連續跳轉,複製搜尋結果的連結新開視窗直接進入,就會是普通的頁面。

也許可以問問回報者上一動是從哪個頁面進入、在哪個平台看到廣告進入的。
了解,那就是多次跳轉的過程中有設定東西
所以只有被廣告打到、點入後經過那個跳轉的人才知道
我自己猜測,以追蹤技術本來就可以追蹤到User從何而來,也許透過SSR相關技術,推送出不同的頁面。 直接進站的、與透過某個管道來的推不同的頁面。
我覺得這應該是跟之前假專訪金融詐騙一樣
哪個名人有聲量就用那個名人的名義
可能跟選舉關聯不大
但要追查還真不容易
恩,所以king看到的頁面也不一定是資訊來源頁面,如果還經過多次跳轉,那需要溯源追連續跳轉的網址,才是被下廣告的網址。

跳轉速度太快,除非有意識去看,要不然根本就不知道網址有被跳轉過。
沒走過那個跳轉過程就沒 cookie,沒 cookie 就無法蒐證
欸不對,我網址可能 OCR 錯誤
可能要問 @kiang 開起來是不是真的 0 byte XD
網址後段 (/bank~~~wenzhe/) 有收在此
https://en.cofacts.tw/article/1bwtn6afyo8u8

另外該網域已被eset阻擋
之前被冒名的人,如謝金河、柴鼠兄弟,就是發文公告說這是假的這樣

這樣其他查核者也能方便的取用
從內容著手也不錯,說明有這種詐騙樣態?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5126
打開來確實是空白的,只有通報者那邊有看到內容,所以很難追
看來 call to action 確實是投資詐騙
簡訊還是同樣內容大量發送,劍橋分析事件比較細膩些,可以參考 Netflix 上的紀錄片,或是

https://crossing.cw.com.tw/article/12187
165 的表我也填過,對我來說真的要填太多格
投入很多的時候我就會想要知道他後續處理狀況如何,但就我投遞幾次的經驗是沒有下文,會讓我有種石沈大海的無力感
後續就沒有再用 165 的那個系統舉報了

直接在 FB 按舉報一樣是石沈大海,但省立非常多
kiang 09:45:21
今天收到支持者的通報,網路上開始出現假網站下廣告,只是這類假網站會鎖定對象呈現,所以其他人點開連結看不到東西,這類假消息就不知道怎麼回報,有點類似劍橋分析事件的手法
網址在圖片中,不想直接貼上來
應該是有蒐集與分析個人偏好後選擇性發送,這種假訊息就很難透過固定網址通報方式
這好妙
但這樣不也代表說,這類他人點入就看不到的訊息,無法在 LINE 這種平台散佈嗎
(因為分享後就看不到)
是啊,很針對性,不知道是不是實驗性
技術上不知道是用 cookie / localstorage(啥時紀錄的?)
又或者是 Topics API 做到的
@kiang 這如果是假冠名投資詐騙,可以跟 165 報案
應該可以讓網域被擋
在處理SEO的時候是有碰過,透過搜尋SERP頁面進入時才會觸發廣告或連續跳轉,複製搜尋結果的連結新開視窗直接進入,就會是普通的頁面。

也許可以問問回報者上一動是從哪個頁面進入、在哪個平台看到廣告進入的。
了解,那就是多次跳轉的過程中有設定東西
所以只有被廣告打到、點入後經過那個跳轉的人才知道
我自己猜測,以追蹤技術本來就可以追蹤到User從何而來,也許透過SSR相關技術,推送出不同的頁面。 直接進站的、與透過某個管道來的推不同的頁面。
我覺得這應該是跟之前假專訪金融詐騙一樣
哪個名人有聲量就用那個名人的名義
可能跟選舉關聯不大
但要追查還真不容易
恩,所以king看到的頁面也不一定是資訊來源頁面,如果還經過多次跳轉,那需要溯源追連續跳轉的網址,才是被下廣告的網址。

跳轉速度太快,除非有意識去看,要不然根本就不知道網址有被跳轉過。
沒走過那個跳轉過程就沒 cookie,沒 cookie 就無法蒐證
欸不對,我網址可能 OCR 錯誤
可能要問 @kiang 開起來是不是真的 0 byte XD
網址後段 (/bank~~~wenzhe/) 有收在此
https://en.cofacts.tw/article/1bwtn6afyo8u8

另外該網域已被eset阻擋
之前被冒名的人,如謝金河、柴鼠兄弟,就是發文公告說這是假的這樣

這樣其他查核者也能方便的取用
從內容著手也不錯,說明有這種詐騙樣態?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5126
打開來確實是空白的,只有通報者那邊有看到內容,所以很難追
看來 call to action 確實是投資詐騙
簡訊還是同樣內容大量發送,劍橋分析事件比較細膩些,可以參考 Netflix 上的紀錄片,或是

https://crossing.cw.com.tw/article/12187
165 的表我也填過,對我來說真的要填太多格
投入很多的時候我就會想要知道他後續處理狀況如何,但就我投遞幾次的經驗是沒有下文,會讓我有種石沈大海的無力感
後續就沒有再用 165 的那個系統舉報了

直接在 FB 按舉報一樣是石沈大海,但省立非常多
😮 2
jack 10:06:57
@dustar has joined the channel
ali8888 10:08:59
@alichen308 has joined the channel
Ti-Chung 10:13:35
@tcheng10 has joined the channel
mrorz 10:24:47
我們收到有人來移除自己的名字
~從名字來看,應該是名識時務的人~
修改公告求 review
https://github.com/cofacts/takedowns/pull/106/files?short_path=6fef205#diff-6fef20544b8dc7052f505f063a3790e25b96edf7a9ae81ab50788f2c21abb53b
mrorz 10:24:47
我們收到有人來移除自己的名字
~從名字來看,應該是名識時務的人~
修改公告求 review
https://github.com/cofacts/takedowns/pull/106/files?short_path=6fef205#diff-6fef20544b8dc7052f505f063a3790e25b96edf7a9ae81ab50788f2c21abb53b
Robert Osazuwa Ness 10:27:51
@robertness has joined the channel
Robert Osazuwa Ness 11:10:22
做Cofacts項目的人在哪裡集中?
🙌 2
Robert Osazuwa Ness 11:10:22
做Cofacts項目的人在哪裡集中?
vickie.wang 11:29:44
@vickie.wang has joined the channel
chihao 11:49:57
Cofacts 現在在比較小間的那間!
chihao 11:49:57
Cofacts 現在在比較小間的那間!
Simon Z 12:45:08
@simonjzheng has joined the channel
makoto357 13:03:35
@makoto357 has joined the channel
hlb 14:06:03
@hlb has left the channel

2024-01-07

LU 06:51:57

What do defensive gis tool do to our google maps and networking non profitable ogr og ? What is the open source coherence on nobodys projective ? What is the defensive about? There is also a coherent on cc cofacts! <#C2PPMRQGP|cofacts> :cofacts:

#civil-defense #cofacts #gis
This is the core nation of collaborative on nog’s nobody’s core of defensive knowledge.
That in the maps pages and co-defense network and factual networking is the resiliency

PROBLEMATIC ENDURANCE OF OUR DIGITALIZATION OF CO- nodoby’s networking spatial reconsideration on RESILIENCY.

Nobody is already doing it.
I am nobody, r u?
不要了啦XDDD
1
LU 06:51:57

What do defensive gis tool do to our google maps and networking non profitable ogr og ? What is the open source coherence on nobodys projective ? What is the defensive about? There is also a coherent on cc cofacts! <#C2PPMRQGP|cofacts> :cofacts:

#civil-defense #cofacts #gis
This is the core nation of collaborative on nog’s nobody’s core of defensive knowledge.
That in the maps pages and co-defense network and factual networking is the resiliency

PROBLEMATIC ENDURANCE OF OUR DIGITALIZATION OF CO- nodoby’s networking spatial reconsideration on RESILIENCY.

Nobody is already doing it.
I am nobody, r u?
不要了啦XDDD
Simon Z 10:21:18
Here were my two small PRs for cofacts during the g0v hackathon:

Include donation option in mobile web app https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/557
Small PR for README change to specify Node 16: https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/555

Are there any reviewers who can review them and give feedback for them to get merged?
Simon Z 10:21:18
Here were my two small PRs for cofacts during the g0v hackathon:

Include donation option in mobile web app https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/557
Small PR for README change to specify Node 16: https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/555

Are there any reviewers who can review them and give feedback for them to get merged eventually?

#557 Include donation link in mobile web app (simonzheng/20240106)

#555 Updated README to specify node v16 is required since node v21 had a number of errors

🙌 1
ongellen0 10:35:11
@ongellen0 has joined the channel
chihao 19:17:44
請問這個是 cofacts 的 twitter 帳號嗎? https://x.com/cofactstw
應該是呢 cc/ @bil
chihao 19:17:44
請問這個是 cofacts 的 twitter 帳號嗎? https://x.com/cofactstw
應該是呢 cc/ @bil

2024-01-08

macpaul 01:31:29
https://youtube.com/shorts/ktLnENimvZE?si=hxP210BCyNl60K_6

做了一個shorts試試 手機上做60秒大概花30min,加入SOP後應該可以變快 🤣
macpaul 01:31:29
https://youtube.com/shorts/ktLnENimvZE?si=hxP210BCyNl60K_6

做了一個shorts試試 手機上做60秒大概花30min,加入SOP後應該可以變快 🤣

YouTube

g0v tw hackath60n — 提案 — Cofacts 真的假的 - shorts 01 / Bil — 記得投票黑客松

🙌 2
macpaul