Slack archive

cofacts

Month: 2023-09

2023-09-01

mrorz 09:00:01
會議中實測時的建議的更改，已經更新到 staging 上囉，再請大家測測看，沒問題的話週六清晨 release～
image.png

g0v.hackmd.io

20230831 會議記錄 - HackMD

line.me

LINE Add Friend

2023-09-02

mstem 01:37:15
@stempeck has joined the channel
chewei 16:22:43
查找 Cofact Thailand 的資訊，開一份筆記
https://g0v.hackmd.io/2lYi8f6PSYyCfBw1MPGtQA
翻了會議紀錄
https://g0v.hackmd.io/m5yFYM3PT7SKeVrBqjdixA#cofactorg-OpenDream-%E7%B4%84%E6%99%82%E9%96%93%E8%A8%8E%E8%AB%96%E7%A4%BE%E7%BE%A4

這應該是他們上線之後想要討論社群如何建立的事情
好像有聊到什麼 discord，但我完全忘記這件事 XDDD
是的因為是 fork
chewei 16:22:43
查找 Cofact Thailand 的資訊，開一份筆記
https://g0v.hackmd.io/2lYi8f6PSYyCfBw1MPGtQA

g0v.hackmd.io

วิธีการใช้งาน COFACT.ORG / 如何使用 COFACT.ORG - HackMD

翻了會議紀錄
https://g0v.hackmd.io/m5yFYM3PT7SKeVrBqjdixA#cofactorg-OpenDream-%E7%B4%84%E6%99%82%E9%96%93%E8%A8%8E%E8%AB%96%E7%A4%BE%E7%BE%A4

這應該是他們上線之後想要討論社群如何建立的事情
好像有聊到什麼 discord，但我完全忘記這件事 XDDD
是的因為是 fork
🇹🇭 1

2023-09-03

mrorz 07:17:06
針對 hyperlink 是否需要逐字稿
https://cofacts.tw/article/2ok55wtrcochi
mrorz 07:17:06
針對 hyperlink 是否需要逐字稿
https://cofacts.tw/article/2ok55wtrcochi

2023-09-05

Zoey Tseng 15:17:41

Hi 大家下午好！希望颱風沒有影響到大家太多～ 提醒一下有參加 *FOSS &amp; open data playground* 的團隊今天下午已經把`入選通知`寄給報名人囉，再請各團隊注意一下相關資訊，同時我也把<https://docs.google.com/document/d/1xXmtgby2QTQlQocHuww0E5lma9mD8OwAvPe5W4-jnkg/edit|文件連結>貼出來給大家參考這兩週需要大家一起完成的事情！ 謝謝:blush:

Zoey Tseng 15:17:41

Hi 大家下午好！希望颱風沒有影響到大家太多～ 提醒一下有參加 *FOSS &amp; open data playground* 的團隊今天下午已經把`入選通知`寄給報名人囉，再請各團隊注意一下相關資訊，同時我也把<https://docs.google.com/document/d/1xXmtgby2QTQlQocHuww0E5lma9mD8OwAvPe5W4-jnkg/edit|文件連結>貼出來給大家參考這兩週需要大家一起完成的事情！ 謝謝:blush:

2023-09-07

cai 00:58:20
https://cofacts.tw/article/zrs2dk48ar41
想說這篇倒讚數有點多，再看了查詢日期。難道是9/4颱風假的公告太像所以被匹配到嗎 :laughing:
image.png

facebook.com

:loudspeaker:【高市府公告】... - 陳其邁 Chen Chi-Mai

:loudspeaker:【高市府公告】 根據中央氣象局資訊，明(4)日高雄市風力預測，平均風力達8級，最大陣風已達11級，達停班停課標準，並有桃源、那瑪夏、六龜、茂林等區已列為土石流黃色警戒。為維護市民安全及準備各項應變作為，高雄市明(4)日停止上班、停止上課。 . 下午颱風防災應變中心也再次召開工作會議。...

對呀我有點疑惑
哦哦哦哦哦
147次的美玉姨
Cofacts 這裡沒有查詢數（應該就是沒 match. 到）

那我們應該在 LIFF 裡面標記匹配的訊息的時間資訊
這樣從美玉姨點進來的人看到的時候就可以知道
雖然我們有機會加強 LIFF 這裡的顯示，但我們沒辦法知道 LIFF 外 match 到什麼訊息，所以 LINE 裡的使用者應該都是先看到了含有錯誤訊息，才點進去 LIFF。

此時即使 LIFF 有標示時間，使用者應該也不會看到 QQ

目前我想不到什麼好方法解決這個問題，看看 @shesee 有沒有什麼想法
我覺得非常抱歉 2 個月後才看到這個 thread 🙏 如果有其他 fields @mrorz 可以看到關於一則內容是更加精確的回答（或是更加推薦、更近期？）我覺得我們應該是可以調整回應的
btw 我已經離開 gogolook 了，不過我還是可以建議團隊調整喔，或是 @mrorz 可以直接找之前防詐達人的 cecile
@shesee 感謝在 Slack 把這則訊息吃掉之前回覆 XD
我覺得先把這個狀況回饋回去 gogolook 內部，看他們有沒有什麼想法好了
從美玉姨這裡加註回應的時間（每個選項都加上這是幾年前 or 幾個月前的回應）可能是一個作法
mrorz 10:07:45
今天會議會遠端進行，不會有人在 workis 唷

今日議程：
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings
mrorz 10:07:45
今天會議會遠端進行，不會有人在 workis 唷

今日議程：
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FGHKWDHGITHaKeBzQdVf5pA

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2023 -

👌 1

2023-09-10

mrorz 20:41:12
又被 ddos 了
煩
Screenshot_20230910-204022.png
防火牆是設好了
但機器應該在 thrashing
我在外面無法重開 docker container QQ
從 error 信件看起來
攻擊是 20：22 開始的
23:06 server 啟動完成
🚑 1

2023-09-11

Bofu 00:34:21
@bofu has joined the channel
@null 21:52:54
Ping
mrorz 21:53:05
Pong
mrorz 21:53:05
Pong

2023-09-12

2023-09-13

2023-09-14

cai 22:04:19
又是把逐字稿當補充欄位用 https://cofacts.tw/article/oSECk4oBZifh7hHIGVca
cai 22:04:19
又是把逐字稿當補充欄位用 https://cofacts.tw/article/oSECk4oBZifh7hHIGVca

2023-09-16

cai 13:39:58
採訪共筆+1 @bil 昨天的直播節目
https://fb.watch/n4ZNegOKvB/
cai 13:39:58
採訪共筆+1 @bil 昨天的直播節目
https://fb.watch/n4ZNegOKvB/

facebook.com

【#職人Show自己】第三季 :red_circle:LIVE ep.10 ft. #李比鄰 Cofacts 真的假的 退、退、退！跟網路 #假訊息說掰掰~:wave: 想和 #職人 在線上互動嗎:question: 記得Follow我們:exclamation: :bell:訂閱 @十大傑出青年基金會 #YouTube :arrow_right:... | By 十大傑出青年基金會 | Facebook

【#職人Show自己】第三季 :red_circle:LIVE ep.10 ft. #李比鄰 Cofacts 真的假的 退、退、退！跟網路 #假訊息說掰掰~:wave: 想和 #職人 在線上互動嗎:question: 記得Follow我們:exclamation: :bell:訂閱 @十大傑出青年基金會 #YouTube :arrow_right:...

cai 18:37:34
9/13 登革熱系列，目前問的人還不多，兩篇都有提到出血性登革熱
https://cofacts.tw/article/tM41looBqj20F3s0xUqX
https://cofacts.tw/article/RyGMjIoBZifh7hHI91Mj

2023-09-17

mrorz 17:13:25
小聚發現的 AI 亂掰
https://cofacts.tw/article/1faagp9m46d0m
咦沒有掰耶
2009 是網址內容無誤
mrorz 17:13:25
小聚發現的 AI 亂掰
https://cofacts.tw/article/1faagp9m46d0m
咦沒有掰耶
2009 是網址內容無誤

2023-09-18

Peter 19:09:55
Panel 的第一位講者分享如何利用GAI建立Trust List 計畫來對抗不實訊息～
Peter 19:09:55
Panel 的第一位講者分享如何利用GAI建立Trust List 計畫來對抗不實訊息～
Peter 19:30:41
https://www.youtube.com/live/0Ot3auIfzKg?si=Du0Uk4p2x4Pyx4mr

YouTube

Panel | How can Generative AI be used for #CivicTech and Digital Democracy?

→ What will this session be about?Join our experts as they showcase practical examples of how generative AI is being used by democracy activists and in #civi...

🙌 1
Zoey Tseng 20:04:00
Hi @mrorz @bil 想問一下回溯性公共投資這邊有討論文件可以參考嗎？然後我們也需要約一下會議討論喔！(by 9/30)
有但不成熟，我晚點寄出。然後要約時間，希望在09/20或是09/29
Zoey Tseng 2023-09-18 20:26:52
9/29 下午2-5 點任一時段可以嗎？
Zoey Tseng 2023-09-18 20:31:19
剛剛看到信件了，那我們改約 9.22 可以嗎？目前我下午晚上都可以喔～
偏好晚上
Zoey Tseng 2023-09-19 17:31:51
Cofacts <> Hypercerts on Sep 22, 2023 at 7:00 PM - 8:00 PM
https://meet.google.com/vcc-mcyd-fsf
Zoey Tseng 2023-09-22 17:03:53
@bil 今晚我們可以改八點或是八點半嗎？抱歉臨時變動行程
可以唷
收到，再麻煩 @zoeytseng0904 更新 google calendar invite
請幫我們改成你偏好的時間喔
Zoey Tseng 2023-09-22 18:47:27
好！我現在改，感謝你們
Zoey Tseng 20:04:00
Hi @mrorz @bil 想問一下
有但不成熟，我晚點寄出。然後要約時間，希望在09/20或是09/29
Zoey Tseng 2023-09-18 20:26:52
9/29 下午2-5 點任一時段可以嗎？
Zoey Tseng 2023-09-18 20:31:19
剛剛看到信件了，那我們改約 9.22 可以嗎？目前我下午晚上都可以喔～
偏好晚上
Zoey Tseng 2023-09-19 17:31:51
Cofacts <> Hypercerts on Sep 22, 2023 at 7:00 PM - 8:00 PM
https://meet.google.com/vcc-mcyd-fsf
Zoey Tseng 2023-09-22 17:03:53
@bil 今晚我們可以改八點或是八點半嗎？抱歉臨時變動行程
可以唷
收到，再麻煩 @zoeytseng0904 更新 google calendar invite
請幫我們改成你偏好的時間喔
Zoey Tseng 2023-09-22 18:47:27
好！我現在改，感謝你們

2023-09-19

cai 22:13:34
https://cofacts.tw/article/b1bg3bjlsabj 勸世三姊妹讀劇版的變形文，變形的太誇張了www
今年是音樂劇版 https://www.youtube.com/watch?v=ccppji-1fo8
年底有文化部在彰化的免費場 https://cp.moc.gov.tw/CP/zh-tw/theater

YouTube

陪我們走一段《勸世三姊妹》的發展歷程

藝文振興專區

文化平權巡演-庄頭劇場藝日限定|藝文振興專區

由於藝文產業「衰於百業之前、興於百業之後」的特質，對於強化文化經濟韌性的需求更勝於其他產業。再加上疫情後藝文活動正是最佳撫慰人心、療癒人際疏離創傷的解藥，文化部依據「疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例」，在行政院的支持下提出「振興振心」方案，要以藝文產業的「振興」，以及重建人際連帶的「振心」雙重政策，協助藝文界恢復活力，也要振奮民眾對於回復日常的信心，讓藝文活動重新回到生活日常。

我比較在意這段是掰的還是真有這場 XD
> 聽說當天演唱會上……
> 台下觀眾有……
> 蔡英文、賴清德、五院正副院長、行政院各部會正副首長……等等等的官員
掰的啦 讀劇音樂會錄影那場沒開放觀眾
然後除重大慶典外，基於維安考量，正副總統不會同時出席同場合。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202101020173.aspx
感謝資訊，已經重寫回應
https://cofacts.tw/article/b1bg3bjlsabj#_=_
😆
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9635
> 對於傳言稱「台下觀眾有正副總統、五院正副院長等」；曾慧誠表示並無此事，雖然他很希望蔡英文總統也能來觀看，不過蔡英文並沒有來看過。
從目前的 feedback 狀況來看
不解釋劇裡面的情境、只說這是個人意見，好像比較少拿到負評
滿有趣的
如果請 AI 揣摩發訊息的人的情緒，不知道能不能模擬收到回應之後會給的 feedback
我覺得是查核中心那篇有直接點出「現場沒有觀眾」、「總統沒有去看」的差異
「閉門彩排」可能太文言了
確實如此，我最後塞太擠
應該破題說「總統根本沒有去看」就好
👍 1
cai 22:13:34
https://cofacts.tw/article/b1bg3bjlsabj 勸世三姊妹讀劇版的變形文，變形的太誇張了www
今年是音樂劇版 https://www.youtube.com/watch?v=ccppji-1fo8
年底有文化部在彰化的免費場 https://cp.moc.gov.tw/CP/zh-tw/theater
我比較在意這段是掰的還是真有這場 XD
> 聽說當天演唱會上……
> 台下觀眾有……
> 蔡英文、賴清德、五院正副院長、行政院各部會正副首長……等等等的官員
掰的啦 讀劇音樂會錄影那場沒開放觀眾
然後除重大慶典外，基於維安考量，正副總統不會同時出席同場合。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202101020173.aspx
感謝資訊，已經重寫回應
https://cofacts.tw/article/b1bg3bjlsabj#_=_
😆
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9635
> 對於傳言稱「台下觀眾有正副總統、五院正副院長等」；曾慧誠表示並無此事，雖然他很希望蔡英文總統也能來觀看，不過蔡英文並沒有來看過。
從目前的 feedback 狀況來看
不解釋劇裡面的情境、只說這是個人意見，好像比較少拿到負評
滿有趣的
如果請 AI 揣摩發訊息的人的情緒，不知道能不能模擬收到回應之後會給的 feedback
我覺得是查核中心那篇有直接點出「現場沒有觀眾」、「總統沒有去看」的差異
「閉門彩排」可能太文言了
確實如此，我最後塞太擠
應該破題說「總統根本沒有去看」就好

2023-09-20

mrorz 17:06:49
根據上週會議紀錄，本週會議在週四（明天）唷！
mrorz 17:06:49
根據上週會議紀錄，本週會議在週四（明天）唷！

2023-09-21

mrorz 13:51:14
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2Fulv1SGtBRWmhxnE9Lpv9TQ

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2023 -

2023-09-22

2023-09-23

2023-09-24

mrorz 23:41:24
【社群治理討論：多重帳號與使用者條款修訂】
最近 Cofacts 工作小組收到了一些檢舉，覺得需要與協作者的大家討論看看。這個討論會同時在 Facebook group、g0v slack 以及 Cofacts Discord 上面進行。
Cofacts 真的假的的查核回應，會由網友進行有用與沒有用的評價；補充資料，也會用評價來判斷是否要顯示給未登入的使用者。訊息的議題分類標籤，也會使用一人一票的評價。因此，如果有使用者開多個帳號來灌票，就會對其他正常使用的人不公平。
過往廣告行為與惡意灌票的案例有：
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2022/0617-coordinated-feedback.md
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2022/0617-coordinated-scam.md
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2022/0713-hopoo-cib.md
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0414-coordinated-feedback.md
另外，針對一些較長期的貢獻者的多重帳號情形，我們也試著聯繫上這些貢獻者，向他們說明多重帳號對 Cofacts 的傷害，也獲得不再使用多重帳號的回應。
我們認為，或許應將多重帳號與協同行為，明確列在使用者條款中，比較能讓網站與聊天機器人的使用者認識到這是不被允許的行為。因此，我們預計對網站使用者條款以及聊天機器人使用者條款，做以下的變更，請大家過目：
• 網站使用者條款： https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/547/files
• 聊天機器人使用者條款： https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/362/files
若有疑慮，請盡量在 2023/9/27 （三）提出討論唷！
mrorz 23:41:24
【社群治理討論：多重帳號與使用者條款修訂】
最近 Cofacts 工作小組收到了一些檢舉，覺得需要與協作者的大家討論看看。這個討論會同時在 Facebook group、g0v slack 以及 Cofacts Discord 上面進行。
Cofacts 真的假的的查核回應，會由網友進行有用與沒有用的評價；補充資料，也會用評價來判斷是否要顯示給未登入的使用者。訊息的議題分類標籤，也會使用一人一票的評價。因此，如果有使用者開多個帳號來灌票，就會對其他正常使用的人不公平。
過往廣告行為與惡意灌票的案例有：
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2022/0617-coordinated-feedback.md
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2022/0617-coordinated-scam.md
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2022/0713-hopoo-cib.md
• https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0414-coordinated-feedback.md
另外，針對一些較長期的貢獻者的多重帳號情形，我們也試著聯繫上這些貢獻者，向他們說明多重帳號對 Cofacts 的傷害，也獲得不再使用多重帳號的回應。
我們認為，或許應將多重帳號與協同行為，明確列在使用者條款中，比較能讓網站與聊天機器人的使用者認識到這是不被允許的行為。因此，我們預計對網站使用者條款以及聊天機器人使用者條款，做以下的變更，請大家過目：
• 網站使用者條款： https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/547/files
• 聊天機器人使用者條款： https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/362/files
若有疑慮，請盡量在 2023/9/27 （三）提出討論唷！
❤️ 1

2023-09-25

mrorz 00:53:11
【社群治理討論：不夠認真的回應】

Cofacts 工作小組常常會收到針對查核回應的檢舉，認為回應不夠好。由於「回得不夠好」基本上不違反使用者條款，大多數這樣的檢舉我們都會回覆「建議自行撰寫更好的查核回應」，並且不會做任何其他動作。

不過，總是有些狀況，是客觀讀起來可能會讓大多數的其他查核協作者不開心的⋯⋯例如說，這些被檢舉的、看起來非常不認真的這些回應： https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?showAll=1&day=365&userId=js8xZYoBrkRFoI6rjelx

目前我們傾向循往例不處理這樣的回應，不過也想聽聽大家的想法。 開會時有提到一些非侵入性的解法，例如網站在回應負評比正評多時預設折疊該回應之類的。不知道大家還有沒有其他點子呢？
mrorz 00:53:11
【社群治理討論：不夠認真的回應】

Cofacts 工作小組常常會收到針對查核回應的檢舉，認為回應不夠好。由於「回得不夠好」基本上不違反使用者條款，大多數這樣的檢舉我們都會回覆「建議自行撰寫更好的查核回應」，並且不會做任何其他動作。

不過，總是有些狀況，是客觀讀起來可能會讓大多數的其他查核協作者不開心的⋯⋯例如說，這些被檢舉的、看起來非常不認真的這些回應： https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?showAll=1&day=365&userId=js8xZYoBrkRFoI6rjelx

目前我們傾向循往例不處理這樣的回應，不過也想聽聽大家的想法。 開會時有提到一些非侵入性的解法，例如網站在回應負評比正評多時預設折疊該回應之類的。不知道大家還有沒有其他點子呢？

cofacts.github.io

Community Builder

Web site created using create-react-app

🌸 1 ❤️ 1

2023-09-26

mrorz 01:37:39
另一個把逐字稿當留言板的例子

https://cofacts.tw/article/vSHvi4oBZifh7hHIPFJ5
有時候在想
如果他們閱讀能力夠好的話，是不是一開始就不會被騙
巨細靡遺耶
🥲 1
mrorz 01:37:39
另一個把逐字稿當留言板的例子

https://cofacts.tw/article/vSHvi4oBZifh7hHIPFJ5
有時候在想
如果他們閱讀能力夠好的話，是不是一開始就不會被騙
巨細靡遺耶
mrorz 19:52:20
是說有人用過 Google cloud Vertex AI 的 AutoML 來做 text classifier 嗎

我發現準備 JSON line 就能 train model 然後 model 也能被拿來做 batch processing 不用自己開機器，也不用自己寫 python XD

感覺好像很適合拿來 train 新的 Cofacts 議題分類 topic model

cc/ @darkbtf @gary96302000.eecs96

Google Cloud

AutoML beginner's guide  |  Vertex AI  |  Google Cloud

gary96302000.eecs96 2023-09-26 19:58:27
我沒有用過這個服務噎 現在text相關的 task 我都用很多 Huggingface 那一套，要服務就配個 inference triton server 在 CPU 機器上也可以跑得嚇嚇叫
我是看準他
• 準備 csv / jsonl，在 UI 上點一點就能開 train
• prediction 時，打一個 URL 就能做 batch prediction，可以用 cloudrun + eventarc 兜一兜，弄出每隔一段時間針對新訊息跑 prediction 這件事，不用自己管開機關機
gary96302000.eecs96 2023-09-26 20:01:41
顆顆 感覺算是方便 如果對於不想處理中間很多東西的 應該算是划算的服務
> 不想處理中間很多東西的
對就是我 ＸＤＤＤ
我們公司有
是真的很適合拿來部署 MODEL
那我拿 2021 年 https://github.com/cofacts/ground-truth 來跑跑看 train 完的 performance
gary96302000.eecs96 2023-09-26 20:13:32
我們都是自己部署在自己的機器 就比較少機會試這種模式
沒想到上次整理 category 是 2021 年
當時還在疫情
也快 2 年去了⋯⋯
mrorz 19:52:20
是說有人用過 Google cloud Vertex AI 的 AutoML 來做 text classifier 嗎

我發現準備 JSON line 就能 train model 然後 model 也能被拿來做 batch processing 不用自己開機器
感覺好像很適合拿來 train 新的 Cofacts 議題分類 topic model

cc/ @darkbtf @gary96302000.eecs96
gary96302000.eecs96 2023-09-26 19:58:27
我沒有用過這個服務噎 現在text相關的 task 我都用很多 Huggingface 那一套，要服務就配個 inference triton server 在 CPU 機器上也可以跑得嚇嚇叫
我是看準他
• 準備 csv / jsonl，在 UI 上點一點就能開 train
• prediction 時，打一個 URL 就能做 batch prediction，可以用 cloudrun + eventarc 兜一兜，弄出每隔一段時間針對新訊息跑 prediction 這件事，不用自己管開機關機
gary96302000.eecs96 2023-09-26 20:01:41
顆顆 感覺算是方便 如果對於不想處理中間很多東西的 應該算是划算的服務
> 不想處理中間很多東西的
對就是我 ＸＤＤＤ
我們公司有
是真的很適合拿來部署 MODEL
那我拿 2021 年 https://github.com/cofacts/ground-truth 來跑跑看 train 完的 performance
gary96302000.eecs96 2023-09-26 20:13:32
我們都是自己部署在自己的機器 就比較少機會試這種模式
沒想到上次整理 category 是 2021 年
當時還在疫情
也快 2 年去了⋯⋯
Shu-Huai 21:20:45
Hi 今天有一篇是我送的，內容是中央社這篇的新聞稿，我發現這樣蠻容易透過 chatGPT + cofacts 製造「真的假的支持疑美論」的幻覺，如果不清楚 AI 特性的人感覺容易被混淆，我覺得有點危險@@
https://cofacts.tw/article/3fbhho1bq97gt
這篇內文我是直接全部複製這篇新聞
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307210005.aspx
是說下面的 AutoGPT 自動分析嗎
是的
在手機整個截圖會像這樣，感覺這樣很容易被人拿事實製造懷疑論，且看起來像是 Cofacts 本身的立場，儘管它其實是 chatGPT 的言論
了解了解
（這也是為啥我們這句話要換頭像的關係 XD）
我覺得這篇內容還可以耶

幾乎只質疑來源
並非質疑美方這件事情
這篇只是我試驗，但我想有心人也許可以從中央社或國防部報導找大量文章來大量產生類似的圖卡，應該是可以用作懷疑論圖卡生成器~XD

我有注意到頭像不一樣這件事的用心~ 只是想說在 LINE 上面要不要再加註一些更醒目的文字說明那整段文字是由 AI 生成。比較擔心不懂 AI 的人不清楚這個原理造成的誤解。
有的，上下都有提及是自動分析
如果要截斷，那不管加在哪裡都沒用
我們加哪裡他就裁哪裡呀 ＸＤ
可能比較需要擔心的會是 hallucination
另一方面是
這塊我們會加入一些自動搜尋與彙整的功能，所以這個自動回應之後應該也會有所調整～
hallucination 因為也是一個坑一個坑補，應該是可預見的。
我比較擔心是不是有什麼政治正確的事實，可以設計成 prompt injection 使 cofacts 回覆都是懷疑論著的言論，這會使 cofacts 的即時回覆看起來都是站在反對立場的，然後 cofacts 會沒辦法免責。
舉例來說我能否一直餵支持地球是圓的事實文章，透過 cofacts 一直發表懷疑這些事實的過程，而讓我得到 cofacts 支持我懷疑地球是圓的來達到我的政治目的XD。（當然這是已經有科學證據的事，所以比較擔心還是一些爭議事件）
那他在行為上仍然會被認定是在查證文章，所以應該不會違反使用守則？
但實際他想達成的目的是得到很多懷疑這些文章的依據，而且還附加上了 cofacts 平台的背書。
依照過去 prompt engineering 的嘗試
我覺得 ChatGPT 在目前的 prompt 下會提出懷疑的點有
• 情緒發言
• 提醒要確認來源 (但不會直接說是假的)
如果出現過度武斷的斷言，可以回報回來討論，我們可以稍微調高 temperature 讓他生一個新的
> 那他在行為上仍然會被認定是在查證文章，所以應該不會違反使用守則？
>
不會。但如果放太多被認為在用機器洗板，有可能會違反條款「本服務僅限於自然人使用」的限制
另外，不在條款內，但會有影響查證的情事，也可以在 FB group 與這裡討論要如何處理，做成判例
> 我比較擔心是不是有什麼政治正確的事實，可以設計成 prompt injection 使 cofacts 回覆都是懷疑論著的言論，這會使 cofacts 的即時回覆看起來都是站在反對立場的，然後 cofacts 會沒辦法免責。
>
這個部分我的想法是

Risk = impact x probability

Probability 我覺得不算高，有太多其他可以破壞查核平台公信力的方式，應該不會選這個比較迂迴的做法，例如直接亂寫查核報告之類 （要拿掉還要社群討論呢，像今日凌晨我貼的那個不認真的案例，要處理要花的心力更大）

Impact 方面，想像中他要呈現「這是 Cofacts 的機器人在發送疑美論唷」這件事情並且要能說服夠多人，他就必須揭露更多東西，例如較為完整的截圖；但截圖越完整，就越好反駁說這是他在 prompt injection，進行反擊來抵銷它的 impact。因此， impact 還算中等。
OK 了解了~~ 這也只是我剛用到這功能時從 Hacker 角度直覺想到的情況~XD
剛也有看一下 slide 和 hackmd 的案例，短期看起來沒有很嚴重的風險那應該就還好
Shu-Huai 21:20:45
Hi 今天有一篇是我送的，內容是中央社這篇的新聞稿，我發現這樣蠻容易透過 chatGPT + cofacts 製造「真的假的支持疑美論」的幻覺，如果不清楚 AI 特性的人感覺容易被混淆，我覺得有點危險@@
https://cofacts.tw/article/3fbhho1bq97gt
這篇內文我是直接全部複製這篇新聞
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307210005.aspx
是說下面的 AutoGPT 自動分析嗎
是的
在手機整個截圖會像這樣，感覺這樣很容易被人拿事實製造懷疑論，且看起來像是 Cofacts 本身的立場，儘管它其實是 chatGPT 的言論
了解了解
（這也是為啥我們這句話要換頭像的關係 XD）
我覺得這篇內容還可以耶

幾乎只質疑來源
並非質疑美方這件事情
這篇只是我試驗，但我想有心人也許可以從中央社或國防部報導找大量文章來大量產生類似的圖卡，應該是可以用作懷疑論圖卡生成器~XD

我有注意到頭像不一樣這件事的用心~ 只是想說在 LINE 上面要不要再加註一些更醒目的文字說明那整段文字是由 AI 生成。比較擔心不懂 AI 的人不清楚這個原理造成的誤解。
有的，上下都有提及是自動分析
如果要截斷，那不管加在哪裡都沒用
我們加哪裡他就裁哪裡呀 ＸＤ
可能比較需要擔心的會是 hallucination
另一方面是
這塊我們會加入一些自動搜尋與彙整的功能，所以這個自動回應之後應該也會有所調整～
hallucination 因為也是一個坑一個坑補，應該是可預見的。
我比較擔心是不是有什麼政治正確的事實，可以設計成 prompt injection 使 cofacts 回覆都是懷疑論著的言論，這會使 cofacts 的即時回覆看起來都是站在反對立場的，然後 cofacts 會沒辦法免責。
舉例來說我能否一直餵支持地球是圓的事實文章，透過 cofacts 一直發表懷疑這些事實的過程，而讓我得到 cofacts 支持我懷疑地球是圓的來達到我的政治目的XD。（當然這是已經有科學證據的事，所以比較擔心還是一些爭議事件）
那他在行為上仍然會被認定是在查證文章，所以應該不會違反使用守則？
但實際他想達成的目的是得到很多懷疑這些文章的依據，而且還附加上了 cofacts 平台的背書。
依照過去 prompt engineering 的嘗試
我覺得 ChatGPT 在目前的 prompt 下會提出懷疑的點有
• 情緒發言
• 提醒要確認來源 (但不會直接說是假的)
如果出現過度武斷的斷言，可以回報回來討論，我們可以稍微調高 temperature 讓他生一個新的
> 那他在行為上仍然會被認定是在查證文章，所以應該不會違反使用守則？
>
不會。但如果放太多被認為在用機器洗板，有可能會違反條款「本服務僅限於自然人使用」的限制
另外，不在條款內，但會有影響查證的情事，也可以在 FB group 與這裡討論要如何處理，做成判例
> 我比較擔心是不是有什麼政治正確的事實，可以設計成 prompt injection 使 cofacts 回覆都是懷疑論著的言論，這會使 cofacts 的即時回覆看起來都是站在反對立場的，然後 cofacts 會沒辦法免責。
>
這個部分我的想法是

Risk = impact x probability

Probability 我覺得不算高，有太多其他可以破壞查核平台公信力的方式，應該不會選這個比較迂迴的做法，例如直接亂寫查核報告之類 （要拿掉還要社群討論呢，像今日凌晨我貼的那個不認真的案例，要處理要花的心力更大）

Impact 方面，想像中他要呈現「這是 Cofacts 的機器人在發送疑美論唷」這件事情並且要能說服夠多人，他就必須揭露更多東西，例如較為完整的截圖；但截圖越完整，就越好反駁說這是他在 prompt injection，進行反擊來抵銷它的 impact。因此， impact 還算中等。
OK 了解了~~ 這也只是我剛用到這功能時從 Hacker 角度直覺想到的情況~XD
剛也有看一下 slide 和 hackmd 的案例，短期看起來沒有很嚴重的風險那應該就還好

2023-09-27

mrorz 16:17:02
今日議程（TBA）
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FEu2AOPXnTzixK6qt7t4ikg

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2023 -

jest 問題解掉了，是 jest 版本太舊的問題

https://jestjs.io/blog/2022/04/25/jest-28#packagejson-exports

jest 28 以前讀不懂 package.json 裡的 exports
所以 lib0 裡面設計給 require() 與 import statement 分開 bundle 的部分，整個被 jest 26 無視

升級 jest 到 > 28 就搞定了
Jest 升級的 PR
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/319
這個可以先 review 看要不要先上 production

可以看到後面有 yjs 的 PR 可以跑完 test
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/318
這個 PR 我可以再改，加入討論的名字與 snapshot 功能、補 test 後進
mrorz 16:17:02
今日議程（TBA）
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FEu2AOPXnTzixK6qt7t4ikg
jest 問題解掉了，是 jest 版本太舊的問題

https://jestjs.io/blog/2022/04/25/jest-28#packagejson-exports

jest 28 以前讀不懂 package.json 裡的 exports
所以 lib0 裡面設計給 require() 與 import statement 分開 bundle 的部分，整個被 jest 26 無視

升級 jest 到 > 28 就搞定了
Jest 升級的 PR
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/319
這個可以先 review 看要不要先上 production

可以看到後面有 yjs 的 PR 可以跑完 test
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/318
這個 PR 我可以再改，加入討論的名字與 snapshot 功能、補 test 後進

2023-09-28

mrorz 10:51:09
Jest 升級的 PR
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/319
這個可以先 review 看要不要先上 production

可以看到後面有 yjs 的 PR 可以跑完 test
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/318
這個 PR 我可以再改，加入討論的名字與 snapshot 功能、補 test 後進

#319 Upgrade jest to v29

#318 Write AI transcript to articles and ydoc

2023-09-29

cai 01:17:08
https://cofacts.tw/article/1nfuzn5w3mgz3
這篇 chatgpt 分析不看謠言原意，單看原始文字來看好像也對？
但因為少掉主詞，跟謠言想問的完全方向錯誤XDD
image.png
少了主詞有點好笑
順道一提，照片出處是
https://udn.com/news/story/6656/7460023

> 蔡英文總統今到火災現場，蔡英文指示，全力救災，也跟救災的警消同仁說聲辛苦了。記者劉星君／攝影蔡英文總統今到火災現場，蔡英文指示，全力救災，也跟救災的警消同仁說聲辛苦了。記者劉星君／攝影
但我猜網友會想要影片
紅色背心是災害應變中心的背心阿
颱風天跟以前地方開covid19記者會的新聞常出現
喔這書好，對會信謠言的那種人來說很有說服力
mrorz 01:28:12
Staging 上現在 AI transcript 會有歷史紀錄惹
大家可以玩玩
image.png
OCR的偵測敏感度（？）可以調比較低嗎
傳疾管署那種宣導圖卡，OCR都會把沒有文字的變成文字 😆
靈敏度不知道怎麼調 XD”
靈敏度這點我有修正了，今天開會會測測看

2023-09-30

mrorz 00:29:52
https://huggingface.co/datasets/Cofacts/line-msg-fact-check-tw/ Huggingface 上的 dataset 在指定正確的 config 之後，在 Huggingface 介面上就能完整預覽資料與下載（要先同意資料使用者條款），在 python 裡也能無痛載入了唷（非常感謝上次大松的參與者 Anger & Bird 指點迷津）。

再稍微整理一下，應該就能把 Google 表單關起來、讓所有人都改用 HuggingFace 取用開放資料了。
image.png
image.png
image.png

huggingface.co

Cofacts/line-msg-fact-check-tw · Datasets at Hugging Face

We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science.

huggingface.co

Structure your repository

We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science.

g0v.hackmd.io

Cofacts Hackath57n 協作頁面 - HackMD

@gary96302000.eecs96 @darkbtf @teemocogs 好奇這樣的 dataset description 大家覺得如何。會太囉唆，還是資訊不足呢？

Hugging Face dataset page:
https://huggingface.co/datasets/Cofacts/line-msg-fact-check-tw

Example Colab (含有如何 join table 做一個 classifier 需要的 train data)
https://colab.research.google.com/drive/1qdE-OMJTi6ZO68J6KdzGdxNdheW4ct6T
gary96302000.eecs96 2023-10-01 01:08:03
相較多數資料集 是詳細了很多 但我覺得詳細說明還蠻不錯的

example 的話算是蠻簡單的，可以很直接地讀進資料（不過這應該是用 HF 這套蠻常見的就是），能想到的就是有個圖輔助你要 join tables 之間的概念可以錦上添花一些

另外有看到比較多的是 read me 裡面需要小校對一下（如果要看起來更好一些的話），有發現一些小錯字跟文法，例如說：

https://huggingface.co/datasets/Cofacts/line-msg-fact-check-tw#how-to-access-cofacts-data

Dara => Data
```Please first register on Hugging Face and accept Cofacts Dara User Agreement. Afterwards, you can preview the data on Hugging Face website.```
https://huggingface.co/datasets/Cofacts/line-msg-fact-check-tw#article_hyperlinks

if content is => if the content is
```Note: Scrapped contents do not belong to Cofacts and are redistributed under research purposes. The scrapping mechanism is not reliable either. Researchers may need to implement their own scrapper if content is important in their research.```
感謝感謝
我請 ChatGPT 潤一下 XD

圖是個好主意，用 Colab 應該也好放圖
Terminology 我用 table 好了
別用啥 subset 或檔案
這樣有 join 也自然
gary96302000.eecs96 2023-10-01 11:00:43
嗯嗯 這樣感覺很棒
處理完畢

感覺可以來準備臉書宣傳了 XDDD