Slack archive

cofacts

Month: 2025-03

2025-03-02

mglee 23:40:28
打擾了，我是梅君，想來協尋(XD) Cofacts 的貢獻者 butterfly，我找不到對應的ID。因為我的書中有引用到 Cofacts 一支影片中他說的話，因此想來尋問他是否願意放姓名在最後的 ID 對照表。謝謝！
@darkbtf
啊
mglee 23:40:28
打擾了，我是梅君，想來協尋(XD) Cofacts 的貢獻者 butterfly，我找不到對應的ID。因為我的書中有引用到 Cofacts 一支影片中他說的話，因此想來尋問他是否願意放姓名在最後的 ID 對照表。謝謝！
@darkbtf
啊

2025-03-03

mrorz 15:17:18
今日議程 https://g0v.hackmd.io/3WGAMK9hRQ2pPQE-0x_vOQ
今天會在 NPO hub 2F 唷

g0v.hackmd.io

20250303 會議記錄 - HackMD

mrorz 15:17:18
今日議程 https://g0v.hackmd.io/3WGAMK9hRQ2pPQE-0x_vOQ
今天會在 NPO hub 2F 唷

g0v.hackmd.io

20250303 會議記錄 - HackMD

2025-03-04

mrorz 14:25:54
昨晚我們將之前開發的 LLM-based 逐字稿推到 production 囉。看起來滿好的，不過有些例外

• https://cofacts.tw/article/oOgGX5UBYrjt7MSMJFkX 完全無人聲也沒字幕，會變成一般的 video summarization。
◦ 如果同一則影片會有非常相近的描述，那代表同一則影片可以被歸類在一起，這樣倒還算不錯？
• https://cofacts.tw/article/7ui3XpUBYrjt7MSM3Vhq 沒有逐字稿
但至少不再有啥「在網際網路上傳播的影片的逐字稿」、「字幕由 Amara.org 社群提供」了
mrorz 14:25:54
昨晚我們將之前開發的 LLM-based 逐字稿推到 production 囉。看起來滿好的，不過有些例外

• https://cofacts.tw/article/oOgGX5UBYrjt7MSMJFkX 完全無人聲也沒字幕，會變成一般的 video summarization。
◦ 如果同一則影片會有非常相近的描述，那代表同一則影片可以被歸類在一起，這樣倒還算不錯？
• https://cofacts.tw/article/7ui3XpUBYrjt7MSM3Vhq 沒有逐字稿
但至少不再有啥「在網際網路上傳播的影片的逐字稿」、「字幕由 Amara.org 社群提供」了
mrorz 14:27:24
金額方面我覺得可以再觀察一下，我猜一個月 30~60USD
image.png
2

2025-03-05

nonumpa 14:35:05
發現這類型的詐騙訊息也有被送進 article 的，不確定是不是“正常” user 傳進來的
https://cofacts.tw/article/ftick91dp54g
李旻祐 14:42:59
@jacky850324 has joined the channel

2025-03-06

2025-03-08

yi 19:07:18
@mithangi1101 has joined the channel

2025-03-09

bil 14:03:19
03/10 （一）晚上的會議希望可以改成線上唷，感謝感謝🙏
bil 14:03:19
03/10 （一）晚上的會議希望可以改成線上唷，感謝感謝🙏
2

2025-03-10

mrorz 13:51:18
今天純線上唷
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2F3WGAMK9hRQ2pPQE-0x_vOQ

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2025 -

💡 1

2025-03-11

林荷碼 09:48:59
@linhema0921 has joined the channel
mrorz 17:35:42
去年的討論 XD https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FUaO0a5gETTeRTP8sH7NGlg#%E9%80%81%E5%87%BA%E8%A8%8A%E6%81%AF-wording 關於 2 的部分，後來我們改了送出訊息的流程，現在非常明確就是公開在網站上，也確定公開的意願

關於 1： 刪除與編輯這兩者，根據上面的會議紀錄，是不希望做的 怕大家問完就刪除或編輯掉，不符合公共效益。
原來去年有討論到說，可以在 MyGoPen 旁邊新增聯絡 Cofacts，這部分後來沒做

關於 3，目前我們在使用者自行打字輸入時，會回說可以去 MyGoPen 問。
bil 18:45:26
認真回應第三點，文句應該沒有任何地方表示「mygopen是cofacts 客服」，因為並不是，mygopen bot 是一個獨立的產品。這是基於試圖猜測使用者可能是希望有真人回應的情況下導流到mygopen帳號，另一個期待是讓mygopen增加好友數。如果這件事情會造成mygopen困擾，隨時都可以移除這個功能，請告訴我們。
bil 18:49:47
「還好」對我來不是明確的回應，還好的語言是否定與其，表示有一點困擾。
我的回應是希望能試圖說明，沒有任何想要外包客服的情況，如果使用者誤送出了，其實可以透過申訴通知我們，會盡可能處理，避免他們害羞的隱私流出。但是去說A要處理B的事務絕對不是我們的本意，我們一定會回信，請不要麻煩mygopen唷
nonumpa 18:52:07
我覺得應該要讓這個使用者為他不認真閱讀文字的行為付出代價！
技術性忙碌中無法快速回覆（X
mrorz 19:12:07
不過其實我 PR 已經發了
https://github.com/cofacts/takedowns/pull/179
大家看過 OK 之後我就可以執行唷