Slack archive

cofacts

Month: 2023-02

2023-02-01

mrorz 13:36:47
陳建榮與中正理工的故事，2016 傳過，現在再次大傳一發
https://cofacts.tw/article/2w2fqigr9v3zk
但也有新訊息如 https://cofacts.tw/article/vu80f27uun89 ，結合台大電機碩士的部分
mrorz 13:36:47
陳建榮與中正理工的故事，2016 傳過，現在再次大傳一發
https://cofacts.tw/article/2w2fqigr9v3zk
但也有新訊息如 https://cofacts.tw/article/vu80f27uun89 ，結合台大電機碩士的部分
這樣即使是去了台大翻畢冊，也沒辦法處理中正理工的部分
mrorz 21:45:17
https://github.com/g0v/bridge/pull/5

#5 Revert "Add PreserveThreading=true to g0v slack"

Reverts <https://github.com/g0v/bridge/pull/4|#4> because • before merge, slack thread content can go to discord as replies • after merge, discord would completely ignore all slack thread contents

mrorz 21:46:05
咦不對，現在又通了嗎
Ping
Discord 可以回 slack 發起的 thread
mrorz 21:46:05
咦不對，現在又通了嗎
Ping
Discord 可以回 slack 發起的 thread
mrorz 21:47:24
Pong
mrorz 21:47:53
不對， slack 回 discord thread 本來就沒反應
@null 21:49:57
但 slack 如果對 discord 訊息開 thread，那整個 thread 在 discord 都看不到
像這個 thread discord 都看不到
對。這在連其他organization 的slack時也是這樣。
🙌 1 🤔 1
mrorz 21:50:20
像這個 thread discord 都看不到

2023-02-02

isabelhou 08:00:46
對。這在連其他organization 的slack時也是這樣。
cai 17:41:10
https://twitter.com/TwitterDev/status/1621026986784337922
Twitter API 要收費會影響到用推特登入網站嗎？
在介紹上oauth好像是分開的類別
聽說很多遊戲都已經預告未來不能綁 Twitter 帳號登入！
cai 17:41:10
https://twitter.com/TwitterDev/status/1621026986784337922
Twitter API 要收費會影響到用推特登入網站嗎？
在介紹上oauth好像是分開的類別
聽說很多遊戲都已經預告未來不能綁 Twitter 帳號登入！

2023-02-03

2023-02-04

2023-02-05

mrorz 02:19:50
發現 Twitter Community Note (原名 Birdwatch) 開放台灣人註冊了
所以我進去玩了一下，更新了之前寫的共筆：
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/rd/%2FoK1F5q4eRV2IhGM-8ULTdQ

過去針對 birdwatch 的討論：https://g0v.hackmd.io/LpBtA5-CT-m0XmlqpsdWEQ#Case-study-Twitter-birdwatch

HackMD

Cofacts reasearch &amp; design docs - HackMD

# Cofacts reasearch &amp; design docs :::info - Design docs: Implementation documents with requiremen

g0v.hackmd.io

20210707 會議記錄 - HackMD

其實我在想，隨著選舉接近，LINE 上的言論空間也會變得兩極化

Community note 裡面到處提醒（催眠？）「be helpful, even to those disagree」的作法
加上給評價時也把「語調中性」等作為可以勾選的選項
或許是滿值得借鏡的，甚至可以納入 CCPRIP 的 community layer 之中
我覺得 community notes 的遣詞用字，處處可以看到他們試圖讓美國的兩極化社會也能共同協作的努力
be helpful 也是當時作為 g0v 新參者感受很深的一件事 \o
今晚應該會繼續「Cofacts 價值」的討論，討論「如果我們想照 Twitter Community Notes 那樣放標語讓查核協作者看，那應該放什麼」

這是上次的討論：
https://g0v.hackmd.io/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ#Adopting-Twitter-community-notes-to-site

看大家有沒有什麼想提的～
從上週的列出的點，目前幾點收斂的想法：
• 「來幫忙、不是來吵架」還是可以用來定錨協作者的心態，也可以在細節闡述「be helpful even to those who disagree」的精神、好好說話
• Transparency 的部分，對專案運作來說就是每週的公開會議等等，對查核協作者來說，應該就是提供可查證的出處，在不建立權威的方式下說服讀者
• 尊重多元性 重視性別平等
「語調中性」這樣的特徵，也讓我想到可以擴充 iorg 訊息可信度評量的標籤，增加正面的標籤 XD
今天會繼續討論這項唷！
🙌 1
mrorz 02:19:50
發現 Twitter Community Note (原名 Birdwatch) 開放台灣人註冊了
所以我進去玩了一下，更新了之前寫的共筆：
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/rd/%2FoK1F5q4eRV2IhGM-8ULTdQ

過去針對 birdwatch 的討論：https://g0v.hackmd.io/LpBtA5-CT-m0XmlqpsdWEQ#Case-study-Twitter-birdwatch
其實我在想，隨著選舉接近，LINE 上的言論空間也會變得兩極化

Community note 裡面到處提醒（催眠？）「be helpful, even to those disagree」的作法
加上給評價時也把「語調中性」等作為可以勾選的選項
或許是滿值得借鏡的，甚至可以納入 CCPRIP 的 community layer 之中
我覺得 community notes 的遣詞用字，處處可以看到他們試圖讓美國的兩極化社會也能共同協作的努力
be helpful 也是當時作為 g0v 新參者感受很深的一件事 \o
今晚應該會繼續「Cofacts 價值」的討論，討論「如果我們想照 Twitter Community Notes 那樣放標語讓查核協作者看，那應該放什麼」

這是上次的討論：
https://g0v.hackmd.io/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ#Adopting-Twitter-community-notes-to-site

看大家有沒有什麼想提的～
從上週的列出的點，目前幾點收斂的想法：
• 「來幫忙、不是來吵架」還是可以用來定錨協作者的心態，也可以在細節闡述「be helpful even to those who disagree」的精神、好好說話
• Transparency 的部分，對專案運作來說就是每週的公開會議等等，對查核協作者來說，應該就是提供可查證的出處，在不建立權威的方式下說服讀者
• 尊重多元性 重視性別平等
「語調中性」這樣的特徵，也讓我想到可以擴充 iorg 訊息可信度評量的標籤，增加正面的標籤 XD
今天會繼續討論這項唷！

2023-02-08

JoeYen 10:00:32
@yenchiayou has joined the channel
salia0923 10:10:49
@salia0923 has joined the channel
mrorz 18:21:38
今日議程：https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2F%40cofacts%2FBk-7SZn3i

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 ## 2023 - [20230208 會議記錄](/@cofacts/Bk-7SZn3i) - [20230131 會議記錄](/iGqCnbuoQfKlZLTN

2023-02-10

mrorz 17:50:21
其實我在想，隨著選舉接近，LINE 上的言論空間也會變得兩極化

Community note 裡面到處提醒（催眠？）「be helpful, even to those disagree」的作法
加上給評價時也把「語調中性」等作為可以勾選的選項
或許是滿值得借鏡的，甚至可以納入 CCPRIP 的 community layer 之中

g0v.hackmd.io

Cofacts Chatbot Platform Resiliency Improvement Plan - HackMD

🦒 1 🙌 2

2023-02-11

mc-keith-3000 11:07:01
@mc-keith-3000 has joined the channel
早千狐 11:19:06
@luckywindsck has joined the channel
Jade Chang 13:07:09
@chiahsuan.chang.er has joined the channel
cai 13:28:52
可疑訊息那邊又出現色情影片了
咦，他的背景是什麼競總的 setup 嗎

有點難判斷是不是真的有人在傳說這是真實狀況
😮 1
cai 13:28:52
可疑訊息那邊又出現色情影片了
咦，他的背景是什麼競總的 setup 嗎

有點難判斷是不是真的有人在傳說這是真實狀況
mrorz 14:29:38
set the channel topic: Cofacts 真的假的訊息回報機器人與查證協作社群聊天室。寄信給 Cofacts 工作小組（Cofacts WG）： cofacts@googlegroups.com

此頻道與 Cofacts Discord 連動。
mrorz 15:14:18
*【意見徵集】處理 SEO Spammer*

自 2022 年 10 月，我們觀察到可疑的 LINE 使用者，持續使用 LINE 聊天機器人推送連結，疑似利用 Cofacts 網站進行廣告、或散佈二次詐騙。

詳細的樣態、調查狀況如這份公告草稿所示： https://github.com/cofacts/takedowns/pull/89/files?short_path=6028857#diff-6028857f902a54fb56f93a88ec1ba543eff6c3b9c43997396c6eca0b5a5b0f64

Cofacts 工作小組想要隱藏這些廣告訊息，不過 LINE 使用者條款並無相關規範。想請問大家是否對公告草稿中的處置有不同意見呢？若無，我們將在 2022/2/14 後正式發布該公告，並且執行公告中的處置。
處理完公告的兩位 SEO spammer 之後，發現站上還有另外 4 位 spammer
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_PM1BJIZ1acF-VZZPmA9Zm8AZUZC7Va2k1uN5p8CK23k&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_3KC9JdXaQCx7f-qEDZzgoah1EDmI4aggXDFMIBLTTko&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_FRClxTktYQ8EJa0tt2riEn1I_lV4nrOQUgN11epyKQs&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_JGLIU8alOxwxLYbodq0Hs8d1LM41ZIDQwIW_hANae7M&showAll=1
樣態均相同，發表完部落格之後就送進 Cofacts。

我對網站發了新的 PR，實作了 Anti-SEO spam M4 的「在網站上檢舉違規訊息」功能，再請大家 review 看看
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/529

沒問題的話我也來上 production，這樣就能直接用表單檢舉上面那四位、以及未來類似樣態的 spam
又陸續透過 related article 功能抓到好幾個
模式一模一樣
直接 commit + 封鎖囉
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md
mrorz 15:14:18
【意見徵集】處理 SEO Spammer

自 2022 年 10 月，我們觀察到可疑的 LINE 使用者，持續使用 LINE 聊天機器人推送連結，疑似利用 Cofacts 網站進行廣告、或散佈二次詐騙。

詳細的樣態、調查狀況如這份公告草稿所示： https://github.com/cofacts/takedowns/pull/89/files?short_path=6028857#diff-6028857f902a54fb56f93a88ec1ba543eff6c3b9c43997396c6eca0b5a5b0f64

Cofacts 工作小組想要隱藏這些廣告訊息，不過 LINE 使用者條款並無相關規範。想請問大家是否對公告草稿中的處置有不同意見呢？若無，我們將在 2022/2/14 後正式發布該公告，並且執行公告中的處置。
處理完公告的兩位 SEO spammer 之後，發現站上還有另外 4 位 spammer
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_PM1BJIZ1acF-VZZPmA9Zm8AZUZC7Va2k1uN5p8CK23k&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_3KC9JdXaQCx7f-qEDZzgoah1EDmI4aggXDFMIBLTTko&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_FRClxTktYQ8EJa0tt2riEn1I_lV4nrOQUgN11epyKQs&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_JGLIU8alOxwxLYbodq0Hs8d1LM41ZIDQwIW_hANae7M&showAll=1
樣態均相同，發表完部落格之後就送進 Cofacts。

我對網站發了新的 PR，實作了 Anti-SEO spam M4 的「在網站上檢舉違規訊息」功能，再請大家 review 看看
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/529

沒問題的話我也來上 production，這樣就能直接用表單檢舉上面那四位、以及未來類似樣態的 spam
又陸續透過 related article 功能抓到好幾個
模式一模一樣
直接 commit + 封鎖囉
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md
Riley 15:18:05
@apple843119 has joined the channel
Sha 15:19:04
@simon261 has left the channel
mrorz 16:13:15
*【意見徵集】使用者條款更新：色情影片處理*

去年 12 月的週三會議中，參與者 cai 提及，有一些色情圖片與影片被送進 Cofacts 真的假的網站來；這樣的內容有可能會讓 Cofacts 的雲端服務被封鎖。當時的討論請見：
https://g0v.hackmd.io/6c3CpKXhQwOtFX8kf31ePA#%E8%89%B2%E6%83%85%E5%9C%96%E7%89%87

Cofacts 工作小組在去年五月的時候，也的確有用來搜集 LINE 轉傳圖片的 Google 帳號被停權的前例。因此，工作小組這裡希望做兩件事：

1. 修改 Cofacts 真的假的網站使用者條款與 LINE 使用者條款，表示使用者送出的內容，不應該讓我們違反雲端服務使用者條款。
2. 賦予工作小組刪除 / 修改這些內容的權限。

希望大家 review 的提案在這裡：
*1. 網站使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/527/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c
*2. LINE 使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/340/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c

若 2023/2/14 前沒有其他想法的話，我們就會正式發布這兩個變更唷。

g0v.hackmd.io

20221228 會議記錄 - HackMD

👍 2
mrorz 16:13:15
*【意見徵集】使用者條款更新：色情影片處理*

去年 12 月的週三會議中，參與者 cai 提及，有一些色情圖片與影片被送進 Cofacts 真的假的網站來；這樣的內容有可能會讓 Cofacts 的雲端服務被封鎖。當時的討論請見：
https://g0v.hackmd.io/6c3CpKXhQwOtFX8kf31ePA#%E8%89%B2%E6%83%85%E5%9C%96%E7%89%87

Cofacts 工作小組在去年五月的時候，也的確有用來搜集 LINE 轉傳圖片的 Google 帳號被停權的前例。因此，工作小組這裡希望做兩件事：

1. 修改 Cofacts 真的假的網站使用者條款與 LINE 使用者條款，表示使用者送出的內容，不應該讓我們違反雲端服務使用者條款。
2. 賦予工作小組刪除 / 修改這些內容的權限。

希望大家 review 的提案在這裡：
*1. 網站使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/527/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c
*2. LINE 使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/340/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c

若 2023/2/14 前沒有其他想法的話，我們就會正式發布這兩個變更唷。

2023-02-12

芒果 03:22:57
@evan940415 has joined the channel

2023-02-13

mrorz 22:34:36
根據上週會議紀錄，本週會議從原本的週三移到在週二，也就是明天（2/14）舉行唷！
議程：https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FLGVaPPC-STqsA11xazVeoQ （陸續更新）

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 ## 2023 - [20230214 會議記錄](/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ) - [20230208 會議記錄](/@cofacts/Bk-

mrorz 22:34:36
根據上週會議紀錄，本週會議會在週二，也就是明天（2/14）舉行唷！
議程：https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FLGVaPPC-STqsA11xazVeoQ （陸續更新）

2023-02-14

chewei 18:40:11
觀察到有 AI 生成的水災災害照片 (暈
相關 FB 討論串

facebook.com

Log in or sign up to view

See posts, photos and more on Facebook.

2023-02-15

@null 18:31:02
ping
Yian 逸晟 22:30:24
@yianlin.3952 has joined the channel

2023-02-16

mrorz 03:14:35
pong
mrorz 03:14:35
pong
bil 14:02:17
Bo
bil 14:02:17
Bo
mrorz 15:16:26
又陸續透過 related article 功能抓到好幾個
模式一模一樣
直接 commit + 封鎖囉
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md

<https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md | 0216-spam.md>

*2023/2/16 公告違規帳號與處理方式* 以下 Cofacts 真的假的網站使用者發表之內容，經<https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRdcwXdC36xfgXfSMSk527Zbel9A-__vwRXkQ0NjkzSXoSPETCFc7sI7SoaAFdPCfskugtQL-Md8JgH/pubhtml?gid=438362561&single=true|其他使用者回報>、Cofacts 真的假的工作小組（Cofacts WG）判定後，認為其違反<https://github.com/cofacts/rumors-site/blob/master/LEGAL.md|Cofacts 真的假的 網站使用者條款>，故 Cofacts WG 依照網站使用者條款一、6 與三、4，對相關內容進行處置如下。 （日後遇類似狀況，會增補於上表） *Footnotes* 1. 經 Cofacts WG 研判，此使用者近期之所有內容均違反使用者條款（例如不斷進行廣告行為），故循<https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2021/1125-2nd-spam.md|前例>，針對被檢舉人進行下面處置： 1. 於資料庫中註記此使用者為被封鎖的使用者，檢附此公告的連結。 2. 隱藏此使用者的所有「回應」、「補充」、與「評價」。 3. 透過被檢舉人登入過的瀏覽器，仍可在網站上看到自己的回應、補充與評價。 <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-2-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:2> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-3-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:3> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-4-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:4> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-5-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:5> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-6-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:6> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-7-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:7> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-8-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:8> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-9-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:9> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-10-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:10> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-11-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:11>

1 🙏 1

2023-02-18

cai 22:35:32
https://cofacts.g0v.tw/article/AVykveyyyCdS-nWhuaZ7
為什麼邱強這篇又一堆人問？
cai 22:35:32
https://cofacts.g0v.tw/article/AVykveyyyCdS-nWhuaZ7
為什麼邱強這篇又一堆人問？

2023-02-20

nancyaxelle37 18:05:38
@nancyaxelle37 has joined the channel

2023-02-21

mrorz 14:26:34
印度人種蛋（影片）
• https://cofacts.tw/article/2qk0zeo4z60pt
• https://cofacts.tw/article/tsrtma92cb03
• https://cofacts.tw/article/3nor4nuauk2ol
• https://cofacts.tw/article/1tiye2d24iklv

Facebook

Log into Facebook

Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

bil 19:26:27
我希望本週的週會可以改到週四的線上8:00 (我個人可能8:30前可以上線)
1 🙆‍♂️ 1
bil 19:26:27
我希望本週的週會可以改到週四的線上8:00 (我個人可能8:30前可以上線)
mrorz 20:23:34
好的好的，那我們
1. 明天不會開會
2. 禮拜四晚上 8 點線上開會唷
mrorz 20:23:34
好的好的，那我們
1. 明天不會開會
2. 2/23 禮拜四晚上 8 點線上開會唷
🐳 1

2023-02-22

cai 13:20:51
https://cofacts.tw/article/hvxid4YBC7Q3lHuUUQ2L
https://www.facebook.com/search/pages/?q=紓困補助
好多假冒勞動部logo的詐騙FB
目前查到的新聞都是衛福部澄清的，勞動部有針對這種發新聞澄清嗎？
image.png
有假造 LINE 帳號的前例
https://www.wda.gov.tw/News_Content.aspx?n=7F220D7E656BE749&sms=E9F640ECE968A7E1&s=A5BCB95A6E773C5B

FB 的部分還真的沒找到，但「民眾接獲推播廣告如被引導須加入群組、要求提供個人資料，或是連結至非官方FB、IG時，請務必向勞動部做進一步求證，確保自身權益」可以沿用
勞動部那個新聞是求職詐騙的，假FB那個是紓困貸款詐騙。
找到一篇比較相關的了
https://www.mygopen.com/2021/06/Epidemic.html

最大問題還是在政府網站很難找資料啊
新聞會寫紓困請找1988網站，點進去又沒寫截止日期 :face_with_rolling_eyes:
😮 1
mrorz 13:47:00
毀滅台灣計畫系列（今日熱門）
- https://cofacts.tw/article/30fq3d57w8bfh
- https://cofacts.tw/article/gii92tqbfamc
- https://cofacts.tw/article/3ly9d9ndlr8eo
- https://cofacts.tw/article/590y87myj4ji
我開始覺得要回應疑美論，應該不是強調應該相信美國，而是應該把重心放在「找出怎麼做，會對自己有益」
無論是鍵盤撰寫回應，還是實際付諸行動，好像都可以朝著這個方向進行
Default skeptism 下，大家本來就應該會對各種關係抱持健康的懷疑

或許會相信比較誇大的疑美論的人，比較不相信的其實是「想與美國合作的人，其實也有抱持健康懷疑」這件事情
（把美國換成其他國家，其實也通唷）
有個翻譯想要請大家幫忙看一下 🙏
「毀滅台灣」推文的作者今天做出這樣的回應：
> If their narrative is so weak that they are responding to some clown writing satire on Twitter then they are already in very serious trouble...
那個 so…that… 我看得不是很懂。如果我翻成下面這樣，有沒有失準或誤解的地方？
> 「若他們用這麼廢的敘述來回應一個在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
可能不是「來回應」。「如果他們的論述如此薄弱，以至於他們只是在回應某個小丑在推特上寫的諷刺文章……
嗯嗯這是 so… that… 在教科書上的意思
但我這樣翻的時候感覺超怪，因為說不太通
而且我也好奇說，這句話這樣寫，那「some clown writing satire on Twitter
」是他自稱嗎？還是其實是不滿自己被當成「some clown writing satire on Twitter」？
而且他也另外有寫這樣的 “BREAKING NEWS”，其他網友似乎也是把他當政治諷刺
https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
這個 tweet 的解讀會影響到我下面的這份查核回應（還沒發佈，僅是草稿）是否正確 QQ

> 原始推特文章是政治諷刺創作，並非真實發生的事情。我國外交部與 AIT 亦已予以駁斥。台灣媒體與網傳訊息的延伸，均為他人之借題發揮。
>
> 📋 原始訊息出處為 2023/2/16 Garland Nixon 的推文。這項消息除了推文中提及的「匿名白宮人士」之外，完全沒有其他出處。2/23 網友告知 Garland 台灣媒體與政府的反應後，Garland 表示：「若他們用這麼廢的敘述來回應一名在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
>
> 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。Garland 的推特上，確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作，如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時，旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。
>
> 🗣️ 綜上所述，此網傳推特訊息，經台灣名嘴將政治諷刺內容當真、台媒擴大轉述促使官方嚴肅回應，但實際上，訊息的源頭根本是虛構的創作。
>
> ---
>
> 2023/2/16 Garland Nixon 原始推文：
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1625945743000276995
>
> 2022/2/23 外交部、AIT 澄清
> https://news.tvbs.com.tw/world/2048973
> https://udn.com/news/story/6656/6988622
>
> 2023/2/23 Garland Nixon 對台灣報導的反應
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628558388895354880
>
> Garland Nixon 其他政治諷刺創作例
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
>
> 消息來源 Garland Nixon 於俄羅斯衛星通訊社的頁面，下有其每日主持的廣播節目列表
> https://sputniknews.com/author_garland_nixon/
Hmm 看上下文、與他其他發表的東西，似乎應該解釋成不滿自己被當成在推特寫政治諷刺的丑角
（但他也沒提出其他的 source）
會把自己稱作 clown 也蠻有趣的
儼然英文閱讀測驗耶
真的
mrorz ++ 公開討論 ++
能找到是否是有人罵他是 clown 嗎？
有
https://twitter.com/TRCH96057467/status/1628509932549992449
5:39 AM · Feb 23, 2023
但沒有明確跡象指出 Garland 有看到這篇

而那個 they are responding to some clown writing satire on Twitter 那篇是發在
8:52 AM · Feb 23, 2023
> 然後他又發了這個
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628485540206051331
> 到底
不過這應該可以解讀成，作者本人不承認原文是 satire
回完了，感謝回報
查找的時候發現原來 3/3 也有一波
https://cofacts.tw/article/PPzDp4YBC7Q3lHuUYTol
https://cofacts.tw/article/E_zkpoYBC7Q3lHuU_Dnb

薩泰爾娛樂不做政治諷刺之後
彷彿台灣人已經忘記 satire 在幹嘛了
mrorz 13:47:00
毀滅台灣計畫系列（今日熱門）
- https://cofacts.tw/article/30fq3d57w8bfh
- https://cofacts.tw/article/gii92tqbfamc
- https://cofacts.tw/article/3ly9d9ndlr8eo
- https://cofacts.tw/article/590y87myj4ji
我開始覺得要回應疑美論，應該不是強調應該相信美國，而是應該把重心放在「找出怎麼做，會對自己有益」
無論是鍵盤撰寫回應，還是實際付諸行動，好像都可以朝著這個方向進行
Default skeptism 下，大家本來就應該會對各種關係抱持健康的懷疑

或許會相信比較誇大的疑美論的人，比較不相信的其實是「想與美國合作的人，其實也有抱持健康懷疑」這件事情
（把美國換成其他國家，其實也通唷）
有個翻譯想要請大家幫忙看一下 🙏
「毀滅台灣」推文的作者今天做出這樣的回應：
> If their narrative is so weak that they are responding to some clown writing satire on Twitter then they are already in very serious trouble...
那個 so…that… 我看得不是很懂。如果我翻成下面這樣，有沒有失準或誤解的地方？
> 「若他們用這麼廢的敘述來回應一個在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
可能不是「來回應」。「如果他們的論述如此薄弱，以至於他們只是在回應某個小丑在推特上寫的諷刺文章……
嗯嗯這是 so… that… 在教科書上的意思
但我這樣翻的時候感覺超怪，因為說不太通
而且我也好奇說，這句話這樣寫，那「some clown writing satire on Twitter
」是他自稱嗎？還是其實是不滿自己被當成「some clown writing satire on Twitter」？
而且他也另外有寫這樣的 “BREAKING NEWS”，其他網友似乎也是把他當政治諷刺
https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
這個 tweet 的解讀會影響到我下面的這份查核回應（還沒發佈，僅是草稿）是否正確 QQ

> 原始推特文章是政治諷刺創作，並非真實發生的事情。我國外交部與 AIT 亦已予以駁斥。台灣媒體與網傳訊息的延伸，均為他人之借題發揮。
>
> 📋 原始訊息出處為 2023/2/16 Garland Nixon 的推文。這項消息除了推文中提及的「匿名白宮人士」之外，完全沒有其他出處。2/23 網友告知 Garland 台灣媒體與政府的反應後，Garland 表示：「若他們用這麼廢的敘述來回應一名在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
>
> 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。Garland 的推特上，確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作，如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時，旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。
>
> 🗣️ 綜上所述，此網傳推特訊息，經台灣名嘴將政治諷刺內容當真、台媒擴大轉述促使官方嚴肅回應，但實際上，訊息的源頭根本是虛構的創作。
>
> ---
>
> 2023/2/16 Garland Nixon 原始推文：
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1625945743000276995
>
> 2022/2/23 外交部、AIT 澄清
> https://news.tvbs.com.tw/world/2048973
> https://udn.com/news/story/6656/6988622
>
> 2023/2/23 Garland Nixon 對台灣報導的反應
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628558388895354880
>
> Garland Nixon 其他政治諷刺創作例
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
>
> 消息來源 Garland Nixon 於俄羅斯衛星通訊社的頁面，下有其每日主持的廣播節目列表
> https://sputniknews.com/author_garland_nixon/
Hmm 看上下文、與他其他發表的東西，似乎應該解釋成不滿自己被當成在推特寫政治諷刺的丑角
（但他也沒提出其他的 source）
會把自己稱作 clown 也蠻有趣的
儼然英文閱讀測驗耶
真的
mrorz ++ 公開討論 ++
能找到是否是有人罵他是 clown 嗎？
有
https://twitter.com/TRCH96057467/status/1628509932549992449
5:39 AM · Feb 23, 2023
但沒有明確跡象指出 Garland 有看到這篇

而那個 they are responding to some clown writing satire on Twitter 那篇是發在
8:52 AM · Feb 23, 2023
> 然後他又發了這個
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628485540206051331
> 到底
不過這應該可以解讀成，作者本人不承認原文是 satire
回完了，感謝回報
查找的時候發現原來 3/3 也有一波
https://cofacts.tw/article/PPzDp4YBC7Q3lHuUYTol
https://cofacts.tw/article/E_zkpoYBC7Q3lHuU_Dnb

薩泰爾娛樂不做政治諷刺之後
彷彿台灣人已經忘記 satire 在幹嘛了

2023-02-23

mrorz 13:22:41
有個翻譯想要請大家幫忙看一下 🙏
「毀滅台灣」推文的作者今天做出這樣的回應：
> If their narrative is so weak that they are responding to some clown writing satire on Twitter then they are already in very serious trouble...
那個 so…that… 我看得不是很懂。如果我翻成下面這樣，有沒有失準或誤解的地方？
> 「若他們用這麼廢的敘述來回應一個在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
mrorz 14:45:27
今日議程（還在寫）
https://g0v.hackmd.io/r39Cc0RWT0GBuyOvLur2eA

主要會是連假期間的開發
應該也要討論三月查核協作者培訓的事情
mrorz 14:45:27
今日議程
https://g0v.hackmd.io/r39Cc0RWT0GBuyOvLur2eA

主要會是連假期間的開發
應該也要討論三月查核協作者培訓的事情
🙌 1
mrorz 16:54:22
今晚應該會繼續「Cofacts 價值」的討論，討論「如果我們想照 Twitter Community Notes 那樣放標語讓查核協作者看，那應該放什麼」

這是上次的討論：
https://g0v.hackmd.io/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ#Adopting-Twitter-community-notes-to-site

看大家有沒有什麼想提的～

2023-02-24

mrorz 14:07:57
今天更新 API 的 SEO spam 機制之後，掃蕩了一波大的
現在用「詐騙」當關鍵字在 Cofacts 應該找不太到 SEO spammer 了
https://github.com/cofacts/takedowns/compare/0de1f6c182e221a64fe6a3f2cb38c99472d14e33...master
mrorz 14:07:57
今天更新 API 的 SEO spam 機制之後，掃蕩了一波大的 （封鎖約 16 個 LINE 帳號）
現在用「詐騙」當關鍵字在 Cofacts 應該找不太到 SEO spammer 了
https://github.com/cofacts/takedowns/compare/0de1f6c182e221a64fe6a3f2cb38c99472d14e33...master

2023-02-25

mrorz 19:26:31
2/16 的 release 出了個 bug，會讓一些 somehow 讀不出作者的訊息頁面壞掉
但似乎是 2/19 才開始每天都很多這樣的錯誤發生
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/531

Error log 裡面沒有 URL，導致無法分辨到底是造訪哪一些 article 導致的，無法重現也不知道我有沒有修對 QQ
可以 reproduce 了：
https://cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

修好後：
https://dev.cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

再麻煩 code review 🙏
因為 error 一直噴，所以在 review 玩之前就 merge 先上線 🙇
mrorz 19:26:31
2/16 的 release 出了個 bug，會讓一些 somehow 讀不出作者的訊息頁面壞掉
但似乎是 2/19 才開始每天都很多這樣的錯誤發生
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/531

Error log 裡面沒有 URL，導致無法分辨到底是造訪哪一些 article 導致的，無法重現也不知道我有沒有修對 QQ

#531 TypeError: Cannot read properties of null (reading 'id')

#532 Don't throw error when article does not have ID

可以 reproduce 了：
https://cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

修好後：
https://dev.cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

再麻煩 code review 🙏
因為 error 一直噴，所以在 review 玩之前就 merge 先上線 🙇

2023-02-26

mrorz 00:51:14
可以 reproduce 了：
https://cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

修好後：
https://dev.cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

再麻煩 code review 🙏
mrorz 00:51:42
現在 cofacts.g0v.tw/* 與 cofacts.org/* 會 301 redirect to cofacts.tw/* 囉～
mrorz 00:51:42
另外，現在 cofacts.g0v.tw/* 與 cofacts.org/* 會 301 redirect to cofacts.tw/* 囉～

2023-02-27

mrorz 15:31:35
m/4[]
mrorz 15:31:35
m/4[]
mrorz 15:45:57
發現用「Cofacts 資料集 訓練」等關鍵字去 google
可以找到：
• 邱靖雅. 2022 - 運用深度學習方法於中文謠言辨識之比較
• 李俊儀, 2021 - 基於深度學習技術之假新聞偵測研究-以臺灣社群Cofacts為例
• 蘇文群. 2021 - 真的假的？！BERT你怎麼說？
• 許博竣, 2021 - 以《Cofacts 真的假的》資料庫為基礎建立中文科學假訊息之探勘模型
• 吳盈慧, 2019 - 非監督式事實查核檢索模型
另外還有汪教授的這篇報導，不確定論文本身名稱

Dataset 能幫助大家畢業真是太好了
~如果 train 不出夠好的模型是不是就不能畢業~
ronnywang 16:07:29
https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=%22cofacts%22&btnG=
用 Google Scholar 可以找到更多
有些似乎只是提及「有 Cofacts」
我舉的那五篇是有拿 Cofacts 原始資料來做研究的 XD
好像是學者對美國政府做建議（recommendation） 說可以這麼做
~按照陰謀論者把建議當成實際執行專案在講的瞎掰功力，看來這篇論文會讓陰謀論者有很多創作材料~
ronnywang 16:07:29
https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=%22cofacts%22&btnG=
用 Google Scholar 可以找到更多
有些似乎只是提及「有 Cofacts」
我舉的那五篇是有拿 Cofacts 原始資料來做研究的 XD
好像是學者對美國政府做建議（recommendation） 說可以這麼做
~按照陰謀論者把建議當成實際執行專案在講的瞎掰功力，看來這篇論文會讓陰謀論者有很多創作材料~
1 1
yhsiang 16:41:56
@mrorz 真的假的
yhsiang 16:41:56
@mrorz 真的假的