#cofacts

2023-02-01
mrorz 13:36:47
陳建榮與中正理工的故事，2016 傳過，現在再次大傳一發
https://cofacts.tw/article/2w2fqigr9v3zk
但也有新訊息如 https://cofacts.tw/article/vu80f27uun89 ，結合台大電機碩士的部分
mrorz 13:36:47
陳建榮與中正理工的故事，2016 傳過，現在再次大傳一發
https://cofacts.tw/article/2w2fqigr9v3zk
但也有新訊息如 https://cofacts.tw/article/vu80f27uun89 ，結合台大電機碩士的部分
這樣即使是去了台大翻畢冊，也沒辦法處理中正理工的部分
mrorz 21:42:08
Replied to a thread: 2023-01-17 00:00:11
這個 thread 看起來有完整的進到 discord

但在 merge 此 PR 之後失效
https://github.com/g0v/bridge/pull/4

看來應該要 revert 我這個 PR 才對 😿
Screenshot_20230201-214047.png
#4 Add PreserveThreading=true to g0v slack
According to <https://github.com/42wim/matterbridge/issues/1558#issuecomment-1030712721|42wim/matterbridge#1558 (comment)> it seems that in order to sync thread between slack and discord, we need `PreserveThreading=true` on both Slack and Discord sides. This PR tries adding the setting to see if it works.
mrorz 21:45:17
Replied to a thread: 2023-01-17 00:00:11
https://github.com/g0v/bridge/pull/5
#5 Revert "Add PreserveThreading=true to g0v slack"
Reverts <https://github.com/g0v/bridge/pull/4|#4> because • before merge, slack thread content can go to discord as replies • after merge, discord would completely ignore all slack thread contents
mrorz 21:46:05
咦不對，現在又通了嗎
mrorz 2023-02-01 21:48:17
Ping
mrorz 2023-02-01 21:48:46
Discord 可以回 slack 發起的 thread
mrorz 21:46:05
咦不對，現在又通了嗎
mrorz 2023-02-01 21:48:17
Ping
mrorz 2023-02-01 21:48:46
Discord 可以回 slack 發起的 thread
mrorz 21:47:24
Pong
mrorz 21:47:53
不對， slack 回 discord thread 本來就沒反應
mrorz 21:48:17
Ping
mrorz 21:48:46
Discord 可以回 slack 發起的 thread
@null 21:49:57
但 slack 如果對 discord 訊息開 thread，那整個 thread 在 discord 都看不到
  • 🙌1
  • 🤔1
mrorz 2023-02-01 21:50:20
像這個 thread discord 都看不到
isabelhou 2023-02-02 08:00:46
對。這在連其他organization 的slack時也是這樣。
mrorz 21:50:20
像這個 thread discord 都看不到
2023-02-02
isabelhou 08:00:46
對。這在連其他organization 的slack時也是這樣。
cai 17:41:10
https://twitter.com/TwitterDev/status/1621026986784337922
Twitter API 要收費會影響到用推特登入網站嗎？
tw0517tw 2023-02-03 00:19:50
在介紹上oauth好像是分開的類別
zoee 2023-02-04 10:24:56
聽說很多遊戲都已經預告未來不能綁 Twitter 帳號登入！
cai 17:41:10
https://twitter.com/TwitterDev/status/1621026986784337922
Twitter API 要收費會影響到用推特登入網站嗎？
tw0517tw 2023-02-03 00:19:50
在介紹上oauth好像是分開的類別
zoee 2023-02-04 10:24:56
聽說很多遊戲都已經預告未來不能綁 Twitter 帳號登入！
2023-02-03
tw0517tw 00:19:50
在介紹上oauth好像是分開的類別
2023-02-04
zoee 10:24:56
聽說很多遊戲都已經預告未來不能綁 Twitter 帳號登入！
2023-02-05
mrorz 02:19:50
發現 Twitter Community Note (原名 Birdwatch) 開放台灣人註冊了
所以我進去玩了一下，更新了之前寫的共筆：
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/rd/%2FoK1F5q4eRV2IhGM-8ULTdQ

過去針對 birdwatch 的討論：https://g0v.hackmd.io/LpBtA5-CT-m0XmlqpsdWEQ#Case-study-Twitter-birdwatch
HackMD
Cofacts reasearch &amp; design docs - HackMD
# Cofacts reasearch &amp; design docs :::info - Design docs: Implementation documents with requiremen
g0v.hackmd.io
20210707 會議記錄 - HackMD
  • 🙌1
mrorz 2023-02-10 17:50:21
其實我在想，隨著選舉接近，LINE 上的言論空間也會變得兩極化

Community note 裡面到處提醒（催眠？）「be helpful, even to those disagree」的作法
加上給評價時也把「語調中性」等作為可以勾選的選項
或許是滿值得借鏡的，甚至可以納入 CCPRIP 的 community layer 之中
mrorz 2023-02-10 17:52:26
我覺得 community notes 的遣詞用字，處處可以看到他們試圖讓美國的兩極化社會也能共同協作的努力
chihao 2023-02-10 18:49:05
be helpful 也是當時作為 g0v 新參者感受很深的一件事 \o
mrorz 2023-02-23 16:54:22
今晚應該會繼續「Cofacts 價值」的討論，討論「如果我們想照 Twitter Community Notes 那樣放標語讓查核協作者看，那應該放什麼」

這是上次的討論：
https://g0v.hackmd.io/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ#Adopting-Twitter-community-notes-to-site

看大家有沒有什麼想提的～
mrorz 2023-02-23 17:04:10
從上週的列出的點，目前幾點收斂的想法：
• 「來幫忙、不是來吵架」還是可以用來定錨協作者的心態，也可以在細節闡述「be helpful even to those who disagree」的精神、好好說話
• Transparency 的部分，對專案運作來說就是每週的公開會議等等，對查核協作者來說，應該就是提供可查證的出處，在不建立權威的方式下說服讀者
• 尊重多元性 重視性別平等
chihao 2023-02-23 18:12:55
「語調中性」這樣的特徵，也讓我想到可以擴充 iorg 訊息可信度評量的標籤，增加正面的標籤 XD
mrorz 2023-03-01 13:21:03
今天會繼續討論這項唷！
mrorz 02:19:50
發現 Twitter Community Note (原名 Birdwatch) 開放台灣人註冊了
所以我進去玩了一下，更新了之前寫的共筆：
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/rd/%2FoK1F5q4eRV2IhGM-8ULTdQ

過去針對 birdwatch 的討論：https://g0v.hackmd.io/LpBtA5-CT-m0XmlqpsdWEQ#Case-study-Twitter-birdwatch
mrorz 2023-02-10 17:50:21
其實我在想，隨著選舉接近，LINE 上的言論空間也會變得兩極化

Community note 裡面到處提醒（催眠？）「be helpful, even to those disagree」的作法
加上給評價時也把「語調中性」等作為可以勾選的選項
或許是滿值得借鏡的，甚至可以納入 CCPRIP 的 community layer 之中
mrorz 2023-02-10 17:52:26
我覺得 community notes 的遣詞用字，處處可以看到他們試圖讓美國的兩極化社會也能共同協作的努力
chihao 2023-02-10 18:49:05
be helpful 也是當時作為 g0v 新參者感受很深的一件事 \o
mrorz 2023-02-23 16:54:22
今晚應該會繼續「Cofacts 價值」的討論，討論「如果我們想照 Twitter Community Notes 那樣放標語讓查核協作者看，那應該放什麼」

這是上次的討論：
https://g0v.hackmd.io/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ#Adopting-Twitter-community-notes-to-site

看大家有沒有什麼想提的～
mrorz 2023-02-23 17:04:10
從上週的列出的點，目前幾點收斂的想法：
• 「來幫忙、不是來吵架」還是可以用來定錨協作者的心態，也可以在細節闡述「be helpful even to those who disagree」的精神、好好說話
• Transparency 的部分，對專案運作來說就是每週的公開會議等等，對查核協作者來說，應該就是提供可查證的出處，在不建立權威的方式下說服讀者
• 尊重多元性 重視性別平等
chihao 2023-02-23 18:12:55
「語調中性」這樣的特徵，也讓我想到可以擴充 iorg 訊息可信度評量的標籤，增加正面的標籤 XD
mrorz 2023-03-01 13:21:03
今天會繼續討論這項唷！
2023-02-08
JoeYen 10:00:32
@yenchiayou has joined the channel
salia0923 10:10:49
@salia0923 has joined the channel
mrorz 18:21:38
今日議程：https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2F%40cofacts%2FBk-7SZn3i
mrorz 18:21:38
今日議程：https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2F%40cofacts%2FBk-7SZn3i
HackMD
Cofacts 會議記錄 - HackMD
# Cofacts 會議記錄 ## 2023 - [20230208 會議記錄](/@cofacts/Bk-7SZn3i) - [20230131 會議記錄](/iGqCnbuoQfKlZLTN
2023-02-10
mrorz 17:50:21
Replied to a thread: 2023-02-05 02:19:50
其實我在想，隨著選舉接近，LINE 上的言論空間也會變得兩極化

Community note 裡面到處提醒（催眠？）「be helpful, even to those disagree」的作法
加上給評價時也把「語調中性」等作為可以勾選的選項
或許是滿值得借鏡的，甚至可以納入 CCPRIP 的 community layer 之中
g0v.hackmd.io
Cofacts Chatbot Platform Resiliency Improvement Plan - HackMD
  • 🦒1
  • 🙌2
mrorz 17:52:26
我覺得 community notes 的遣詞用字，處處可以看到他們試圖讓美國的兩極化社會也能共同協作的努力
chihao 18:49:05
be helpful 也是當時作為 g0v 新參者感受很深的一件事 \o
2023-02-11
mc-keith-3000 11:07:01
@mc-keith-3000 has joined the channel
早千狐 11:19:06
@luckywindsck has joined the channel
Jade Chang 13:07:09
@chiahsuan.chang.er has joined the channel
cai 13:28:52
可疑訊息那邊又出現色情影片了
  • 😮1
mrorz 2023-02-11 14:49:53
咦，他的背景是什麼競總的 setup 嗎

有點難判斷是不是真的有人在傳說這是真實狀況
cai 13:28:52
可疑訊息那邊又出現色情影片了
mrorz 2023-02-11 14:49:53
咦，他的背景是什麼競總的 setup 嗎

有點難判斷是不是真的有人在傳說這是真實狀況
mrorz 14:29:38
set the channel topic: Cofacts 真的假的訊息回報機器人與查證協作社群聊天室。寄信給 Cofacts 工作小組（Cofacts WG）： cofacts@googlegroups.com

此頻道與 Cofacts Discord 連動。
mrorz 14:49:53
咦，他的背景是什麼競總的 setup 嗎

有點難判斷是不是真的有人在傳說這是真實狀況
mrorz 15:14:18
*【意見徵集】處理 SEO Spammer*

自 2022 年 10 月，我們觀察到可疑的 LINE 使用者，持續使用 LINE 聊天機器人推送連結，疑似利用 Cofacts 網站進行廣告、或散佈二次詐騙。

詳細的樣態、調查狀況如這份公告草稿所示： https://github.com/cofacts/takedowns/pull/89/files?short_path=6028857#diff-6028857f902a54fb56f93a88ec1ba543eff6c3b9c43997396c6eca0b5a5b0f64

Cofacts 工作小組想要隱藏這些廣告訊息，不過 LINE 使用者條款並無相關規範。想請問大家是否對公告草稿中的處置有不同意見呢？若無，我們將在 2022/2/14 後正式發布該公告，並且執行公告中的處置。
mrorz 2023-02-16 15:16:26
又陸續透過 related article 功能抓到好幾個
模式一模一樣
直接 commit + 封鎖囉
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md
mrorz 15:14:18
【意見徵集】處理 SEO Spammer

自 2022 年 10 月，我們觀察到可疑的 LINE 使用者，持續使用 LINE 聊天機器人推送連結，疑似利用 Cofacts 網站進行廣告、或散佈二次詐騙。

詳細的樣態、調查狀況如這份公告草稿所示： https://github.com/cofacts/takedowns/pull/89/files?short_path=6028857#diff-6028857f902a54fb56f93a88ec1ba543eff6c3b9c43997396c6eca0b5a5b0f64

Cofacts 工作小組想要隱藏這些廣告訊息，不過 LINE 使用者條款並無相關規範。想請問大家是否對公告草稿中的處置有不同意見呢？若無，我們將在 2022/2/14 後正式發布該公告，並且執行公告中的處置。
mrorz 2023-02-16 15:16:26
又陸續透過 related article 功能抓到好幾個
模式一模一樣
直接 commit + 封鎖囉
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md
Riley 15:18:05
@apple843119 has joined the channel
Sha 15:19:04
@simon261 has left the channel
mrorz 16:13:15
*【意見徵集】使用者條款更新：色情影片處理*

去年 12 月的週三會議中，參與者 cai 提及，有一些色情圖片與影片被送進 Cofacts 真的假的網站來；這樣的內容有可能會讓 Cofacts 的雲端服務被封鎖。當時的討論請見：
https://g0v.hackmd.io/6c3CpKXhQwOtFX8kf31ePA#%E8%89%B2%E6%83%85%E5%9C%96%E7%89%87

Cofacts 工作小組在去年五月的時候，也的確有用來搜集 LINE 轉傳圖片的 Google 帳號被停權的前例。因此，工作小組這裡希望做兩件事：

1. 修改 Cofacts 真的假的網站使用者條款與 LINE 使用者條款，表示使用者送出的內容，不應該讓我們違反雲端服務使用者條款。
2. 賦予工作小組刪除 / 修改這些內容的權限。

希望大家 review 的提案在這裡：
*1. 網站使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/527/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c
*2. LINE 使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/340/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c

若 2023/2/14 前沒有其他想法的話，我們就會正式發布這兩個變更唷。
g0v.hackmd.io
20221228 會議記錄 - HackMD
  • 👍2
mrorz 16:13:15
*【意見徵集】使用者條款更新：色情影片處理*

去年 12 月的週三會議中，參與者 cai 提及，有一些色情圖片與影片被送進 Cofacts 真的假的網站來；這樣的內容有可能會讓 Cofacts 的雲端服務被封鎖。當時的討論請見：
https://g0v.hackmd.io/6c3CpKXhQwOtFX8kf31ePA#%E8%89%B2%E6%83%85%E5%9C%96%E7%89%87

Cofacts 工作小組在去年五月的時候，也的確有用來搜集 LINE 轉傳圖片的 Google 帳號被停權的前例。因此，工作小組這裡希望做兩件事：

1. 修改 Cofacts 真的假的網站使用者條款與 LINE 使用者條款，表示使用者送出的內容，不應該讓我們違反雲端服務使用者條款。
2. 賦予工作小組刪除 / 修改這些內容的權限。

希望大家 review 的提案在這裡：
*1. 網站使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/527/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c
*2. LINE 使用者條款 更新提案*
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/340/files#diff-da8a0fecbbc84fd9b0f9efad9d4ce8f9b15928c35161498c6161f4f8f3506c5c

若 2023/2/14 前沒有其他想法的話，我們就會正式發布這兩個變更唷。
2023-02-12
芒果 03:22:57
@evan940415 has joined the channel
2023-02-13
mrorz 22:34:36
根據上週會議紀錄，本週會議從原本的週三移到在週二，也就是明天（2/14）舉行唷！
議程：https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FLGVaPPC-STqsA11xazVeoQ （陸續更新）
HackMD
Cofacts 會議記錄 - HackMD
# Cofacts 會議記錄 ## 2023 - [20230214 會議記錄](/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ) - [20230208 會議記錄](/@cofacts/Bk-
mrorz 22:34:36
根據上週會議紀錄，本週會議會在週二，也就是明天（2/14）舉行唷！
議程：https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FLGVaPPC-STqsA11xazVeoQ （陸續更新）
2023-02-14
chewei 哲瑋 18:40:11
觀察到有 AI 生成的水災災害照片 (暈
相關 FB 討論串
facebook.com
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
chewei 哲瑋 18:40:11
觀察到有 AI 生成的水災災害照片 (暈
一些討論
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02LbDHDMJas1EXMyJ2d9duv4NWG2eSa1nHXmAQRTeuDDzNLGvxxapxAbUH3n5gcAN5l&id=119767&mibextid=tejx2t
2023-02-15
mrorz 14:35:58
Replied to a thread: 2023-02-11 15:14:18
處理完公告的兩位 SEO spammer 之後，發現站上還有另外 4 位 spammer
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_PM1BJIZ1acF-VZZPmA9Zm8AZUZC7Va2k1uN5p8CK23k&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_3KC9JdXaQCx7f-qEDZzgoah1EDmI4aggXDFMIBLTTko&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_FRClxTktYQ8EJa0tt2riEn1I_lV4nrOQUgN11epyKQs&showAll=1
• https://cofacts.github.io/community-builder/#/editorworks?type=2&day=365&userId=j4S8C_JGLIU8alOxwxLYbodq0Hs8d1LM41ZIDQwIW_hANae7M&showAll=1
樣態均相同，發表完部落格之後就送進 Cofacts。

我對網站發了新的 PR，實作了 Anti-SEO spam M4 的「在網站上檢舉違規訊息」功能，再請大家 review 看看
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/529

沒問題的話我也來上 production，這樣就能直接用表單檢舉上面那四位、以及未來類似樣態的 spam
g0v.hackmd.io
Cofacts anti SEO-spam mechanism - HackMD
  • 🦒1
@null 18:31:02
ping
Yian 逸晟 22:30:24
@yianlin.3952 has joined the channel
2023-02-16
mrorz 03:14:35
pong
mrorz 03:14:35
pong
mrorz 04:08:13
Replied to a thread: 2023-02-11 15:14:18
PR merged
檢舉後製作公告如下
請大家過目
https://github.com/cofacts/takedowns/pull/90/files?short_path=3e7101b#diff-3e7101bf55828a42dd56fcd487c6a6480d97c05a3afba70c572cb75709908bef
  • ❤️1
bil 14:02:17
Bo
bil 14:02:17
Bo
mrorz 15:16:26
Replied to a thread: 2023-02-11 15:14:18
又陸續透過 related article 功能抓到好幾個
模式一模一樣
直接 commit + 封鎖囉
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md
<https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md | 0216-spam.md>
*2023/2/16 公告違規帳號與處理方式* 以下 Cofacts 真的假的網站使用者發表之內容，經<https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRdcwXdC36xfgXfSMSk527Zbel9A-__vwRXkQ0NjkzSXoSPETCFc7sI7SoaAFdPCfskugtQL-Md8JgH/pubhtml?gid=438362561&single=true|其他使用者回報>、Cofacts 真的假的工作小組（Cofacts WG）判定後，認為其違反<https://github.com/cofacts/rumors-site/blob/master/LEGAL.md|Cofacts 真的假的 網站使用者條款>，故 Cofacts WG 依照網站使用者條款一、6 與三、4，對相關內容進行處置如下。 （日後遇類似狀況，會增補於上表） *Footnotes* 1. 經 Cofacts WG 研判，此使用者近期之所有內容均違反使用者條款（例如不斷進行廣告行為），故循<https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2021/1125-2nd-spam.md|前例>，針對被檢舉人進行下面處置： 1. 於資料庫中註記此使用者為被封鎖的使用者，檢附此公告的連結。 2. 隱藏此使用者的所有「回應」、「補充」、與「評價」。 3. 透過被檢舉人登入過的瀏覽器，仍可在網站上看到自己的回應、補充與評價。 <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-2-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:2> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-3-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:3> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-4-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:4> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-5-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:5> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-6-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:6> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-7-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:7> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-8-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:8> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-9-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:9> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-10-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:10> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2023/0216-spam.md#user-content-fnref-block-11-60494e5468794a950b463a8e623ad575|:leftwards_arrow_with_hook:11>
  • 1
  • 🙏1
2023-02-18
cai 22:35:32
https://cofacts.g0v.tw/article/AVykveyyyCdS-nWhuaZ7
為什麼邱強這篇又一堆人問？
cai 22:35:32
https://cofacts.g0v.tw/article/AVykveyyyCdS-nWhuaZ7
為什麼邱強這篇又一堆人問？
2023-02-20
nancyaxelle37 18:05:38
@nancyaxelle37 has joined the channel
2023-02-21
mrorz 13:22:22
Ohio 爆炸系列
- https://cofacts.tw/article/1ijttxdp31nsd
- https://cofacts.tw/article/250oafg9kzopp 聲稱新聞封鎖
- https://cofacts.tw/article/2xpltyroe0qbi 聲稱新聞封鎖
mrorz 13:22:22
Ohio 爆炸系列
- https://cofacts.tw/article/1ijttxdp31nsd
- https://cofacts.tw/article/250oafg9kzopp 聲稱新聞封鎖
- https://cofacts.tw/article/2xpltyroe0qbi 聲稱新聞封鎖
mrorz 14:26:34
印度人種蛋（影片）
• https://cofacts.tw/article/2qk0zeo4z60pt
• https://cofacts.tw/article/tsrtma92cb03
• https://cofacts.tw/article/3nor4nuauk2ol
• https://cofacts.tw/article/1tiye2d24iklv
mrorz 14:26:34
印度人種蛋（影片）
• https://cofacts.tw/article/2qk0zeo4z60pt
• https://cofacts.tw/article/tsrtma92cb03
• https://cofacts.tw/article/3nor4nuauk2ol
• https://cofacts.tw/article/1tiye2d24iklv
Facebook
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
bil 19:26:27
我希望本週的週會可以改到週四的線上8:00 (我個人可能8:30前可以上線)
  • 1
  • 🙆‍♂️1
bil 19:26:27
我希望本週的週會可以改到週四的線上8:00 (我個人可能8:30前可以上線)
mrorz 20:23:34
好的好的，那我們
1. 明天不會開會
2. 禮拜四晚上 8 點線上開會唷
mrorz 20:23:34
好的好的，那我們
1. 明天不會開會
2. 2/23 禮拜四晚上 8 點線上開會唷
  • 🐳1
2023-02-22
cai 13:20:51
https://cofacts.tw/article/hvxid4YBC7Q3lHuUUQ2L
https://www.facebook.com/search/pages/?q=紓困補助
好多假冒勞動部logo的詐騙FB
目前查到的新聞都是衛福部澄清的，勞動部有針對這種發新聞澄清嗎？
image.png
  • 😮1
mrorz 2023-02-22 13:48:48
有假造 LINE 帳號的前例
https://www.wda.gov.tw/News_Content.aspx?n=7F220D7E656BE749&sms=E9F640ECE968A7E1&s=A5BCB95A6E773C5B

FB 的部分還真的沒找到，但「民眾接獲推播廣告如被引導須加入群組、要求提供個人資料，或是連結至非官方FB、IG時，請務必向勞動部做進一步求證，確保自身權益」可以沿用
cai 2023-02-22 17:44:02
勞動部那個新聞是求職詐騙的，假FB那個是紓困貸款詐騙。
cai 2023-02-22 17:56:59
找到一篇比較相關的了
https://www.mygopen.com/2021/06/Epidemic.html

最大問題還是在政府網站很難找資料啊
新聞會寫紓困請找1988網站，點進去又沒寫截止日期 :face_with_rolling_eyes:
mrorz 13:47:00
毀滅台灣計畫系列（今日熱門）
- https://cofacts.tw/article/30fq3d57w8bfh
- https://cofacts.tw/article/gii92tqbfamc
- https://cofacts.tw/article/3ly9d9ndlr8eo
- https://cofacts.tw/article/590y87myj4ji
mrorz 2023-02-22 15:06:31
我開始覺得要回應疑美論，應該不是強調應該相信美國，而是應該把重心放在「找出怎麼做，會對自己有益」
無論是鍵盤撰寫回應，還是實際付諸行動，好像都可以朝著這個方向進行
mrorz 2023-02-22 15:08:54
Default skeptism 下，大家本來就應該會對各種關係抱持健康的懷疑

或許會相信比較誇大的疑美論的人，比較不相信的其實是「想與美國合作的人，其實也有抱持健康懷疑」這件事情
（把美國換成其他國家，其實也通唷）
mrorz 2023-02-23 13:22:41
有個翻譯想要請大家幫忙看一下 🙏
「毀滅台灣」推文的作者今天做出這樣的回應：
> If their narrative is so weak that they are responding to some clown writing satire on Twitter then they are already in very serious trouble...
那個 so…that… 我看得不是很懂。如果我翻成下面這樣，有沒有失準或誤解的地方？
> 「若他們用這麼廢的敘述來回應一個在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
isabelhou 2023-02-23 13:37:32
可能不是「來回應」。「如果他們的論述如此薄弱，以至於他們只是在回應某個小丑在推特上寫的諷刺文章……
mrorz 2023-02-23 13:38:26
嗯嗯這是 so… that… 在教科書上的意思
但我這樣翻的時候感覺超怪，因為說不太通
mrorz 2023-02-23 13:39:38
而且我也好奇說，這句話這樣寫，那「some clown writing satire on Twitter
」是他自稱嗎？還是其實是不滿自己被當成「some clown writing satire on Twitter」？
mrorz 2023-02-23 13:42:21
而且他也另外有寫這樣的 “BREAKING NEWS”，其他網友似乎也是把他當政治諷刺
https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
mrorz 2023-02-23 13:44:57
這個 tweet 的解讀會影響到我下面的這份查核回應（還沒發佈，僅是草稿）是否正確 QQ

> 原始推特文章是政治諷刺創作，並非真實發生的事情。我國外交部與 AIT 亦已予以駁斥。台灣媒體與網傳訊息的延伸，均為他人之借題發揮。
>
> 📋 原始訊息出處為 2023/2/16 Garland Nixon 的推文。這項消息除了推文中提及的「匿名白宮人士」之外，完全沒有其他出處。2/23 網友告知 Garland 台灣媒體與政府的反應後，Garland 表示：「若他們用這麼廢的敘述來回應一名在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
>
> 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。Garland 的推特上，確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作，如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時，旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。
>
> 🗣️ 綜上所述，此網傳推特訊息，經台灣名嘴將政治諷刺內容當真、台媒擴大轉述促使官方嚴肅回應，但實際上，訊息的源頭根本是虛構的創作。
>
> ---
>
> 2023/2/16 Garland Nixon 原始推文：
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1625945743000276995
>
> 2022/2/23 外交部、AIT 澄清
> https://news.tvbs.com.tw/world/2048973
> https://udn.com/news/story/6656/6988622
>
> 2023/2/23 Garland Nixon 對台灣報導的反應
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628558388895354880
>
> Garland Nixon 其他政治諷刺創作例
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
>
> 消息來源 Garland Nixon 於俄羅斯衛星通訊社的頁面，下有其每日主持的廣播節目列表
> https://sputniknews.com/author_garland_nixon/
mrorz 2023-02-23 13:50:34
Hmm 看上下文、與他其他發表的東西，似乎應該解釋成不滿自己被當成在推特寫政治諷刺的丑角
（但他也沒提出其他的 source）
chihao 2023-02-23 13:52:42
會把自己稱作 clown 也蠻有趣的
mrorz 2023-02-23 13:53:24
儼然英文閱讀測驗耶
chihao 2023-02-23 13:53:50
真的
chihao 2023-02-23 13:53:58
mrorz ++ 公開討論 ++
chihao 2023-02-23 14:01:16
能找到是否是有人罵他是 clown 嗎？
mrorz 2023-02-23 14:05:43
有
https://twitter.com/TRCH96057467/status/1628509932549992449
5:39 AM · Feb 23, 2023
但沒有明確跡象指出 Garland 有看到這篇

而那個 they are responding to some clown writing satire on Twitter 那篇是發在
8:52 AM · Feb 23, 2023
mrorz 2023-02-23 14:09:44
> 然後他又發了這個
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628485540206051331
> 到底
不過這應該可以解讀成，作者本人不承認原文是 satire
mrorz 2023-04-19 15:16:54
回完了，感謝回報
mrorz 2023-04-19 15:18:57
查找的時候發現原來 3/3 也有一波
https://cofacts.tw/article/PPzDp4YBC7Q3lHuUYTol
https://cofacts.tw/article/E_zkpoYBC7Q3lHuU_Dnb

薩泰爾娛樂不做政治諷刺之後
彷彿台灣人已經忘記 satire 在幹嘛了
mrorz 13:47:00
毀滅台灣計畫系列（今日熱門）
- https://cofacts.tw/article/30fq3d57w8bfh
- https://cofacts.tw/article/gii92tqbfamc
- https://cofacts.tw/article/3ly9d9ndlr8eo
- https://cofacts.tw/article/590y87myj4ji
mrorz 2023-02-22 15:06:31
我開始覺得要回應疑美論，應該不是強調應該相信美國，而是應該把重心放在「找出怎麼做，會對自己有益」
無論是鍵盤撰寫回應，還是實際付諸行動，好像都可以朝著這個方向進行
mrorz 2023-02-22 15:08:54
Default skeptism 下，大家本來就應該會對各種關係抱持健康的懷疑

或許會相信比較誇大的疑美論的人，比較不相信的其實是「想與美國合作的人，其實也有抱持健康懷疑」這件事情
（把美國換成其他國家，其實也通唷）
mrorz 2023-02-23 13:22:41
有個翻譯想要請大家幫忙看一下 🙏
「毀滅台灣」推文的作者今天做出這樣的回應：
> If their narrative is so weak that they are responding to some clown writing satire on Twitter then they are already in very serious trouble...
那個 so…that… 我看得不是很懂。如果我翻成下面這樣，有沒有失準或誤解的地方？
> 「若他們用這麼廢的敘述來回應一個在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
isabelhou 2023-02-23 13:37:32
可能不是「來回應」。「如果他們的論述如此薄弱，以至於他們只是在回應某個小丑在推特上寫的諷刺文章……
mrorz 2023-02-23 13:38:26
嗯嗯這是 so… that… 在教科書上的意思
但我這樣翻的時候感覺超怪，因為說不太通
mrorz 2023-02-23 13:39:38
而且我也好奇說，這句話這樣寫，那「some clown writing satire on Twitter
」是他自稱嗎？還是其實是不滿自己被當成「some clown writing satire on Twitter」？
mrorz 2023-02-23 13:42:21
而且他也另外有寫這樣的 “BREAKING NEWS”，其他網友似乎也是把他當政治諷刺
https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
mrorz 2023-02-23 13:44:57
這個 tweet 的解讀會影響到我下面的這份查核回應（還沒發佈，僅是草稿）是否正確 QQ

> 原始推特文章是政治諷刺創作，並非真實發生的事情。我國外交部與 AIT 亦已予以駁斥。台灣媒體與網傳訊息的延伸，均為他人之借題發揮。
>
> 📋 原始訊息出處為 2023/2/16 Garland Nixon 的推文。這項消息除了推文中提及的「匿名白宮人士」之外，完全沒有其他出處。2/23 網友告知 Garland 台灣媒體與政府的反應後，Garland 表示：「若他們用這麼廢的敘述來回應一名在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
>
> 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。Garland 的推特上，確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作，如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時，旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。
>
> 🗣️ 綜上所述，此網傳推特訊息，經台灣名嘴將政治諷刺內容當真、台媒擴大轉述促使官方嚴肅回應，但實際上，訊息的源頭根本是虛構的創作。
>
> ---
>
> 2023/2/16 Garland Nixon 原始推文：
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1625945743000276995
>
> 2022/2/23 外交部、AIT 澄清
> https://news.tvbs.com.tw/world/2048973
> https://udn.com/news/story/6656/6988622
>
> 2023/2/23 Garland Nixon 對台灣報導的反應
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628558388895354880
>
> Garland Nixon 其他政治諷刺創作例
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
>
> 消息來源 Garland Nixon 於俄羅斯衛星通訊社的頁面，下有其每日主持的廣播節目列表
> https://sputniknews.com/author_garland_nixon/
mrorz 2023-02-23 13:50:34
Hmm 看上下文、與他其他發表的東西，似乎應該解釋成不滿自己被當成在推特寫政治諷刺的丑角
（但他也沒提出其他的 source）
chihao 2023-02-23 13:52:42
會把自己稱作 clown 也蠻有趣的
mrorz 2023-02-23 13:53:24
儼然英文閱讀測驗耶
chihao 2023-02-23 13:53:50
真的
chihao 2023-02-23 13:53:58
mrorz ++ 公開討論 ++
chihao 2023-02-23 14:01:16
能找到是否是有人罵他是 clown 嗎？
mrorz 2023-02-23 14:05:43
有
https://twitter.com/TRCH96057467/status/1628509932549992449
5:39 AM · Feb 23, 2023
但沒有明確跡象指出 Garland 有看到這篇

而那個 they are responding to some clown writing satire on Twitter 那篇是發在
8:52 AM · Feb 23, 2023
mrorz 2023-02-23 14:09:44
> 然後他又發了這個
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628485540206051331
> 到底
不過這應該可以解讀成，作者本人不承認原文是 satire
mrorz 2023-04-19 15:16:54
回完了，感謝回報
mrorz 2023-04-19 15:18:57
查找的時候發現原來 3/3 也有一波
https://cofacts.tw/article/PPzDp4YBC7Q3lHuUYTol
https://cofacts.tw/article/E_zkpoYBC7Q3lHuU_Dnb

薩泰爾娛樂不做政治諷刺之後
彷彿台灣人已經忘記 satire 在幹嘛了
mrorz 13:48:48
有假造 LINE 帳號的前例
https://www.wda.gov.tw/News_Content.aspx?n=7F220D7E656BE749&sms=E9F640ECE968A7E1&s=A5BCB95A6E773C5B

FB 的部分還真的沒找到，但「民眾接獲推播廣告如被引導須加入群組、要求提供個人資料，或是連結至非官方FB、IG時，請務必向勞動部做進一步求證，確保自身權益」可以沿用
mrorz 15:06:31
我開始覺得要回應疑美論，應該不是強調應該相信美國，而是應該把重心放在「找出怎麼做，會對自己有益」
無論是鍵盤撰寫回應，還是實際付諸行動，好像都可以朝著這個方向進行
mrorz 15:08:54
Default skeptism 下，大家本來就應該會對各種關係抱持健康的懷疑

或許會相信比較誇大的疑美論的人，比較不相信的其實是「想與美國合作的人，其實也有抱持健康懷疑」這件事情
（把美國換成其他國家，其實也通唷）
cai 17:44:02
勞動部那個新聞是求職詐騙的，假FB那個是紓困貸款詐騙。
cai 17:56:59
找到一篇比較相關的了
https://www.mygopen.com/2021/06/Epidemic.html

最大問題還是在政府網站很難找資料啊
新聞會寫紓困請找1988網站，點進去又沒寫截止日期 :face_with_rolling_eyes:
2023-02-23
mrorz 13:22:41
Replied to a thread: 2023-02-22 13:47:00
有個翻譯想要請大家幫忙看一下 🙏
「毀滅台灣」推文的作者今天做出這樣的回應：
> If their narrative is so weak that they are responding to some clown writing satire on Twitter then they are already in very serious trouble...
那個 so…that… 我看得不是很懂。如果我翻成下面這樣，有沒有失準或誤解的地方？
> 「若他們用這麼廢的敘述來回應一個在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
isabelhou 13:37:32
可能不是「來回應」。「如果他們的論述如此薄弱，以至於他們只是在回應某個小丑在推特上寫的諷刺文章……
mrorz 13:38:26
嗯嗯這是 so… that… 在教科書上的意思
但我這樣翻的時候感覺超怪，因為說不太通
mrorz 13:39:38
而且我也好奇說，這句話這樣寫，那「some clown writing satire on Twitter
」是他自稱嗎？還是其實是不滿自己被當成「some clown writing satire on Twitter」？
mrorz 13:42:21
而且他也另外有寫這樣的 “BREAKING NEWS”，其他網友似乎也是把他當政治諷刺
https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
mrorz 13:44:57
這個 tweet 的解讀會影響到我下面的這份查核回應（還沒發佈，僅是草稿）是否正確 QQ

> 原始推特文章是政治諷刺創作，並非真實發生的事情。我國外交部與 AIT 亦已予以駁斥。台灣媒體與網傳訊息的延伸，均為他人之借題發揮。
>
> 📋 原始訊息出處為 2023/2/16 Garland Nixon 的推文。這項消息除了推文中提及的「匿名白宮人士」之外，完全沒有其他出處。2/23 網友告知 Garland 台灣媒體與政府的反應後，Garland 表示：「若他們用這麼廢的敘述來回應一名在推特寫政治諷刺的丑角，那他們真的完蛋了。」
>
> 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。Garland 的推特上，確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作，如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時，旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。
>
> 🗣️ 綜上所述，此網傳推特訊息，經台灣名嘴將政治諷刺內容當真、台媒擴大轉述促使官方嚴肅回應，但實際上，訊息的源頭根本是虛構的創作。
>
> ---
>
> 2023/2/16 Garland Nixon 原始推文：
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1625945743000276995
>
> 2022/2/23 外交部、AIT 澄清
> https://news.tvbs.com.tw/world/2048973
> https://udn.com/news/story/6656/6988622
>
> 2023/2/23 Garland Nixon 對台灣報導的反應
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628558388895354880
>
> Garland Nixon 其他政治諷刺創作例
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628560045699899392
>
> 消息來源 Garland Nixon 於俄羅斯衛星通訊社的頁面，下有其每日主持的廣播節目列表
> https://sputniknews.com/author_garland_nixon/
mrorz 13:50:34
Hmm 看上下文、與他其他發表的東西，似乎應該解釋成不滿自己被當成在推特寫政治諷刺的丑角
（但他也沒提出其他的 source）
chihao 13:52:42
會把自己稱作 clown 也蠻有趣的
mrorz 13:53:24
儼然英文閱讀測驗耶
chihao 13:53:50
真的
chihao 13:53:58
mrorz ++ 公開討論 ++
chihao 14:01:16
能找到是否是有人罵他是 clown 嗎？
mrorz 14:05:43
有
https://twitter.com/TRCH96057467/status/1628509932549992449
5:39 AM · Feb 23, 2023
但沒有明確跡象指出 Garland 有看到這篇

而那個 they are responding to some clown writing satire on Twitter 那篇是發在
8:52 AM · Feb 23, 2023
mrorz 14:09:44
> 然後他又發了這個
> https://twitter.com/GarlandNixon/status/1628485540206051331
> 到底
不過這應該可以解讀成，作者本人不承認原文是 satire
mrorz 14:45:27
今日議程（還在寫）
https://g0v.hackmd.io/r39Cc0RWT0GBuyOvLur2eA

主要會是連假期間的開發
應該也要討論三月查核協作者培訓的事情
mrorz 14:45:27
今日議程
https://g0v.hackmd.io/r39Cc0RWT0GBuyOvLur2eA

主要會是連假期間的開發
應該也要討論三月查核協作者培訓的事情
  • 🙌1
mrorz 16:54:22
Replied to a thread: 2023-02-05 02:19:50
今晚應該會繼續「Cofacts 價值」的討論，討論「如果我們想照 Twitter Community Notes 那樣放標語讓查核協作者看，那應該放什麼」

這是上次的討論：
https://g0v.hackmd.io/LGVaPPC-STqsA11xazVeoQ#Adopting-Twitter-community-notes-to-site

看大家有沒有什麼想提的～
mrorz 17:04:10
從上週的列出的點，目前幾點收斂的想法：
• 「來幫忙、不是來吵架」還是可以用來定錨協作者的心態，也可以在細節闡述「be helpful even to those who disagree」的精神、好好說話
• Transparency 的部分，對專案運作來說就是每週的公開會議等等，對查核協作者來說，應該就是提供可查證的出處，在不建立權威的方式下說服讀者
• 尊重多元性 重視性別平等
chihao 18:12:55
「語調中性」這樣的特徵，也讓我想到可以擴充 iorg 訊息可信度評量的標籤，增加正面的標籤 XD
cai 21:30:34
https://cofacts.g0v.tw/article/4vwufIYBC7Q3lHuUUhHi
我沒印象今天發6000的新聞有公布各項時間阿？？？
cai 2023-02-24 14:24:39
因為原出處是IG ( google沒那麼快) https://www.instagram.com/p/Co9k_fWS7B2/
cai 21:30:34
https://cofacts.g0v.tw/article/4vwufIYBC7Q3lHuUUhHi
我沒印象今天發6000的新聞有公布各項時間阿？？？
cai 2023-02-24 14:24:39
因為原出處是IG ( google沒那麼快) https://www.instagram.com/p/Co9k_fWS7B2/
2023-02-24
mrorz 14:07:57
今天更新 API 的 SEO spam 機制之後，掃蕩了一波大的
現在用「詐騙」當關鍵字在 Cofacts 應該找不太到 SEO spammer 了
https://github.com/cofacts/takedowns/compare/0de1f6c182e221a64fe6a3f2cb38c99472d14e33...master
mrorz 14:07:57
今天更新 API 的 SEO spam 機制之後，掃蕩了一波大的 （封鎖約 16 個 LINE 帳號）
現在用「詐騙」當關鍵字在 Cofacts 應該找不太到 SEO spammer 了
https://github.com/cofacts/takedowns/compare/0de1f6c182e221a64fe6a3f2cb38c99472d14e33...master
cai 14:24:39
因為原出處是IG ( google沒那麼快) https://www.instagram.com/p/Co9k_fWS7B2/
2023-02-25
mrorz 11:02:06
Replied to a thread: 2023-02-22 13:47:00
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8846
台灣事實查核中心
【查核開箱文】拜登脫口毀滅台灣計畫？拆解被偽裝為內幕的假國際新聞
mrorz 19:26:31
2/16 的 release 出了個 bug，會讓一些 somehow 讀不出作者的訊息頁面壞掉
但似乎是 2/19 才開始每天都很多這樣的錯誤發生
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/531

Error log 裡面沒有 URL，導致無法分辨到底是造訪哪一些 article 導致的，無法重現也不知道我有沒有修對 QQ
mrorz 2023-02-26 13:13:33
因為 error 一直噴，所以在 review 玩之前就 merge 先上線 🙇
mrorz 19:26:31
2/16 的 release 出了個 bug，會讓一些 somehow 讀不出作者的訊息頁面壞掉
但似乎是 2/19 才開始每天都很多這樣的錯誤發生
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/531

Error log 裡面沒有 URL，導致無法分辨到底是造訪哪一些 article 導致的，無法重現也不知道我有沒有修對 QQ
#531 TypeError: Cannot read properties of null (reading 'id')
#532 Don't throw error when article does not have ID
mrorz 2023-02-26 13:13:33
因為 error 一直噴，所以在 review 玩之前就 merge 先上線 🙇
Slackbot 19:26:33
https://i.giphy.com/media/ch2HEiwn0zWiqvXuDo/giphy-downsized.gif
2023-02-26
mrorz 00:51:14
Replied to a thread: 2023-02-25 19:26:31
可以 reproduce 了：
https://cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

修好後：
https://dev.cofacts.tw/article/5673777689453-rumor

再麻煩 code review 🙏
mrorz 00:51:42
現在 cofacts.g0v.tw/* 與 cofacts.org/* 會 301 redirect to cofacts.tw/* 囉～
mrorz 00:51:42
另外，現在 cofacts.g0v.tw/* 與 cofacts.org/* 會 301 redirect to cofacts.tw/* 囉～
mrorz 13:13:33
因為 error 一直噴，所以在 review 玩之前就 merge 先上線 🙇
2023-02-27
mrorz 15:31:35
m/4[]
mrorz 15:31:35
m/4[]
mrorz 15:45:57
發現用「Cofacts 資料集 訓練」等關鍵字去 google
可以找到：
• 邱靖雅. 2022 - 運用深度學習方法於中文謠言辨識之比較
• 李俊儀, 2021 - 基於深度學習技術之假新聞偵測研究-以臺灣社群Cofacts為例
• 蘇文群. 2021 - 真的假的？！BERT你怎麼說？
• 許博竣, 2021 - 以《Cofacts 真的假的》資料庫為基礎建立中文科學假訊息之探勘模型
• 吳盈慧, 2019 - 非監督式事實查核檢索模型
另外還有汪教授的這篇報導，不確定論文本身名稱

Dataset 能幫助大家畢業真是太好了
~如果 train 不出夠好的模型是不是就不能畢業~
mrorz 15:45:57
發現用「Cofacts 資料集 訓練」等關鍵字去 google
可以找到：
• 邱靖雅. 2022 - 運用深度學習方法於中文謠言辨識之比較
• 李俊儀, 2021 - 基於深度學習技術之假新聞偵測研究-以臺灣社群Cofacts為例
• 蘇文群. 2021 - 真的假的？！BERT你怎麼說？
• 許博竣, 2021 - 以《Cofacts 真的假的》資料庫為基礎建立中文科學假訊息之探勘模型
• 余政倫, 2021 - 利用已查核資訊邁向自動化不實訊息偵測
• 吳盈慧, 2019 - 非監督式事實查核檢索模型
另外還有汪教授的這篇報導，不確定論文本身名稱

Dataset 能幫助大家畢業真是太好了
~如果 train 不出夠好的模型是不是就不能畢業~
ronnywang 16:07:29
https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=%22cofacts%22&btnG=
用 Google Scholar 可以找到更多
mrorz 2023-02-27 17:21:08
有些似乎只是提及「有 Cofacts」
我舉的那五篇是有拿 Cofacts 原始資料來做研究的 XD
mrorz 2023-02-27 17:29:09
好像是學者對美國政府做建議（recommendation） 說可以這麼做
mrorz 2023-02-27 17:30:22
~按照陰謀論者把建議當成實際執行專案在講的瞎掰功力，看來這篇論文會讓陰謀論者有很多創作材料~
ronnywang 16:07:29
https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=%22cofacts%22&btnG=
用 Google Scholar 可以找到更多
  • 1
  • 1
mrorz 2023-02-27 17:21:08
有些似乎只是提及「有 Cofacts」
我舉的那五篇是有拿 Cofacts 原始資料來做研究的 XD
mrorz 2023-02-27 17:29:09
好像是學者對美國政府做建議（recommendation） 說可以這麼做
mrorz 2023-02-27 17:30:22
~按照陰謀論者把建議當成實際執行專案在講的瞎掰功力，看來這篇論文會讓陰謀論者有很多創作材料~
yhsiang 16:41:56
@mrorz 真的假的
yhsiang 16:41:56
@mrorz 真的假的
mrorz 17:21:08
有些似乎只是提及「有 Cofacts」
我舉的那五篇是有拿 Cofacts 原始資料來做研究的 XD
mrorz 17:29:09
好像是學者對美國政府做建議（recommendation） 說可以這麼做
mrorz 17:30:22
~按照陰謀論者把建議當成實際執行專案在講的瞎掰功力，看來這篇論文會讓陰謀論者有很多創作材料~
mrorz 17:54:42
但 Google scholar 有讓我撈到 https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=tTHuuR/record?r1=1&h1=5#XXX 這篇
Ronny++