cofacts

Month: 2023-04

2023-04-01

mrorz 23:58:28
結果關於右邊那個問圖片變成大規模停電的 AI reply
https://g0v-tw.slack.com/archives/C2PPMRQGP/p1679915874362429?thread_ts=1679887328.683419&cid=C2PPMRQGP

我查了資料庫,我送給 AI 的時候是空的,就是給這三句話:

1. 今天是2023年3月27日。你是協助讀者進行媒體識讀的小幫手。你說話時總是使用台灣繁體中文。有讀者傳了一則網路訊息給你。
2. (空字串)
3. 請問作為閱聽人,我應該注意這則訊息的哪些地方呢?請節錄訊息中需要特別留意的地方,說明為何閱聽人需要注意它,謝謝。
所以截圖裡「有消息指出,2023 台灣將有大規模停電」完全是 ChatGPT 腦補的w

2023-04-02

mrorz 01:02:20
網站、chatbot 的 ChatGPT response 都已經 release 囉
mrorz 08:12:52
愚人節的 ChatGPT 回應
但傷腦筋的是,愚人節之外的日子能重複使用這個回應嗎囧
https://cofacts.tw/article/2x200por1zvq8
mrorz 08:15:25
然後是愚人節 + 創造訊息的狀況囧
https://cofacts.tw/article/1t9hir08g8he4
mrorz 08:37:53
當訊息很長,查核回應就會被截斷
https://cofacts.tw/article/3vp866m6tl507
mrorz 11:08:37
我多一句 prompt 跟他說
資訊不足的話就說「資訊不足」好了
不知為不知
cai 16:04:57
「目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。」這個是以前就有的嗎?
健康的懷疑這語句感覺不順
mrorz 16:09:15
健康的懷疑是新的
mrorz 16:09:45
等等會 revert 成舊的,把 AI reply 先藏起來
mrorz 16:23:49
華語版網站已經回復成 20230318 版;英文版保留 20230402 版,這樣分析這段時間的 AI response 比較方便,因為可以直接像這樣分享 --> https://en.cofacts.tw/article/1a84s1vm1wh1x
mrorz 16:24:35
華語版 chatbot 也已經回覆

2023-04-03

mrorz 00:32:29
合理的懷疑聽起來很棒
我要表達的確實是「合理的懷疑」沒有錯
相對於陰謀論那種有點不健康的懷疑

2023-04-04

2023-04-05

mrorz 02:00:27
這篇文「台積電在美國的產能收益要依一定的比例抽成分紅」的出處在哪呀
https://cofacts.tw/article/3sb482olnglg2

目前看到的聯合報 3 月初的報導 https://udn.com/news/story/7240/7012194 實際來源是中國網站,不確定要換啥關鍵字
mrorz 11:57:18
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FEVyIDQLUTA-p1CHDTSxhjA

想問大家今天有沒有想要提早到 6pm 之類的呢?早開完早下課 (?)

2023-04-06

mrorz 08:49:11
Test discord link
mrorz 13:32:32
這個有點熱門,不知道搭配的文案是什麼
https://cofacts.tw/article/3fn4T4cBn6k8q-JUpI8S

2023-04-07

cai 22:36:05
https://cofacts.tw/article/352fgg6gci7f2
原文是「如果已經下載了怎麼辦」
chatgpt:
> 以下是節錄的訊息內容:
> 「最近有一個新的病毒叫做“哈哈病毒”,它會在你的手機上自動下載一個名為“綠色框框”的應用程式,然後竊取你的個人信息。」
為什麼chatgpt 分析的跟原文好像對不起來?
mrorz 22:57:11
他又腦補了 wwwwww

2023-04-08

2023-04-09

2023-04-11

cai 13:40:14
https://cofacts.tw/article/3gx3wofjvpt5h
為什麼投資詐騙的突然那麼多人問?

2023-04-12

mrorz 11:07:49
Articles about using LLM / ChatGPT in fact-checking
• 2022/12 https://dcorney.com/thoughts/2022/12/09/inevitable-gpt3-post.html — 與 ChatGPT 的對話紀錄文。覺得可以用來作為 NLP pipeline 的一環,但事實精確度看起來並非 ChatGPT 訓練時最佳化的目標。
• 2023/04 https://psyarxiv.com/qnjkf — 直接拿來做 true/false claim classification,約有 72% accuracy 並聲稱可以幫助標記假訊息。
◦ Evaluation dataset:politifact 上的 21,152 篇 statement + 5 種分類(true ~ pants on fire)
◦ Prompt 就這樣:“Can you fact-check a claim for me? When fact-checking use clear language such as ‘true’ and ‘false’, and avoid negations”
• 2023/02 https://www.wired.co.uk/article/fact-checkers-ai-chatgpt-misinformation 2020 年起就有人用 BERT 做 ClaimHunter
Teemo 18:11:36
【PTT 的最佳借鏡】Reddit 充斥 AI 鬧版貼文,版主哀號:已為末日做好準備 | TechOrange 科技報橘
https://buzzorange.com/techorange/2023/04/12/reddit-brace-chatgpt-spam/

2023-04-13

cai 23:46:26
https://cofacts.tw/article/qPkfeocBn6k8q-JUp74Y
可以當下次簡報的題材
公用事業發票中獎會寄通知信
如果統一發票網站一般的找不到,請去找「雲端發票專屬獎」😆

2023-04-14

mrorz 13:54:17
週三討論到的廣告案例,今天變成 CIB 協同行為了
下架公告求 review
https://github.com/cofacts/takedowns/pull/96/files?short_path=fc4502c#diff-fc4502cb508c91cb882a3a252679a9bf4db0e0834a4f9a443451aad93f5e6862
mrorz 13:54:17
週三討論到的廣告案例,今天變成 CIB (協同性造假) 了
下架公告求 review
https://github.com/cofacts/takedowns/pull/96/files?short_path=fc4502c#diff-fc4502cb508c91cb882a3a252679a9bf4db0e0834a4f9a443451aad93f5e6862
mrorz 18:36:54
可以自己查網路 (像是自己實作了 browsing plugin 的部分)
https://github.com/Torantulino/Auto-GPT
好像可以抄一下他怎麼產出關鍵字的
之後有空可以看一下他瀏覽頁面時怎麼從 HTML 裡面 extract 出東西給 chatgpt 讀
gary96302000.eecs96 2023-04-14 20:49:32
這個也蠻有趣的,UI 做的比較好,不用多裝 vector DB:https://agentgpt.reworkd.ai/
那個前端 tech stack 一整個巷子內
是前端工程師呢
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:01:54
歐歐!前端的世界現在太可怕了 各種東西 難度對我來說是 S級 🤢
明明深度學習才難 XD
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:03:18
現在我以為都是ai 溝通師了 看誰跟 ChatGPT聊的比較有感覺這樣 哈哈
這一位一定是聊得很有感覺
https://cofacts.tw/article/1sqr5cghqpesp

自我感覺的部分
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:05:45
哈哈哈哈
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:05:57
這個好好笑 我要記下來
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:06:56
有時候看到這種 不知道他們是認真的 還是認真的在開玩笑
應該是認真的 (攤手)
mrorz 18:36:54
可以自己查網路 (像是自己實作了 browsing plugin 的部分)
https://github.com/Torantulino/Auto-GPT
好像可以抄一下他怎麼產出關鍵字的,用在週三討論到的 scenario 1 extended goal
之後有空可以看一下他瀏覽頁面時怎麼從 HTML 裡面 extract 出東西給 chatgpt 讀

g0v.hackmd.io

ChatGPT or LLM to aid fact-checking - HackMD

gary96302000.eecs96 2023-04-14 20:49:32
這個也蠻有趣的,UI 做的比較好,不用多裝 vector DB:https://agentgpt.reworkd.ai/
那個前端 tech stack 一整個巷子內
是前端工程師呢
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:01:54
歐歐!前端的世界現在太可怕了 各種東西 難度對我來說是 S級 🤢
明明深度學習才難 XD
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:03:18
現在我以為都是ai 溝通師了 看誰跟 ChatGPT聊的比較有感覺這樣 哈哈
這一位一定是聊得很有感覺
https://cofacts.tw/article/1sqr5cghqpesp

自我感覺的部分
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:05:45
哈哈哈哈
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:05:57
這個好好笑 我要記下來
gary96302000.eecs96 2023-04-14 21:06:56
有時候看到這種 不知道他們是認真的 還是認真的在開玩笑
應該是認真的 (攤手)
👍 3 1
mrorz 23:22:10
是說現在 ChatGPT 回應是不是應該可以去粉專發文了
感覺可以來宣傳了 (?)
1 👍 1
mrorz 23:22:10
是說現在 ChatGPT 回應是不是應該可以去粉專發文了

2023-04-15

mrorz 21:54:38
花蓮殲20相關訊息

https://cofacts.tw/article/tvr14rgnso29
https://cofacts.tw/article/13lig9p9acijt
https://cofacts.tw/article/7qqwjlz7l3vz
花蓮音爆過往與本次影音
監視器時間 2023/4/10 08:40
https://youtu.be/gftt25E_JM8


2022/9/29 F16 超音速音爆的影片 https://youtu.be/l1vaOmVAKyU
我記得只有新聞報導各單位否認的消息,然後就有這篇謠言了
然後又有人直接研判是共機音爆
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4275151
mrorz 21:54:38
花蓮殲20相關訊息

https://cofacts.tw/article/tvr14rgnso29
https://cofacts.tw/article/13lig9p9acijt
https://cofacts.tw/article/7qqwjlz7l3vz
花蓮音爆過往與本次影音
監視器時間 2023/4/10 08:40
https://youtu.be/gftt25E_JM8


2022/9/29 F16 超音速音爆的影片 https://youtu.be/l1vaOmVAKyU
我記得只有新聞報導各單位否認的消息,然後就有這篇謠言了
然後又有人直接研判是共機音爆
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4275151

2023-04-16

cai 13:20:38
台南廢棄太陽能板系列
https://cofacts.tw/article/3vmBZYcBn6k8q-JUOKaI
https://cofacts.tw/article/PvkQeIcBn6k8q-JUcbvH
https://cofacts.tw/article/3tsdeniyvxmaz
https://cofacts.tw/article/y72jhwdqd9wu
https://www.newsmarket.com.tw/solar-invasion/ch06/
2020年的上下游有報導過是不合規定的,但台南市政府沒有法源可以拆
這個是之前台灣廢墟研究的 FB 貼文
我找一下
居然刪文了……
原文下我記得還有光電案場業者解釋,跟在地的人槓上的討論

現在只看到這種後續發酵
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02aJWq3YxLTRn436qHhUwZyoo1dWeVxX1qCXW6XgH9aeH8NhD9aeNBm5SfJESAxdPyl&id=665925574&mibextid=Nif5oz
這樣確定是上下游報導的狀況了
所以四份網傳訊息裡面

https://cofacts.tw/article/3tsdeniyvxmaz
「驗收後就讓它荒廢」--> 錯誤。業者因為下方農地沒有農用事實,被地方政府勒令停止發電,台電不會付給這樣的案場錢,由業者自行吸收損失。

https://cofacts.tw/article/y72jhwdqd9wu
這個我不確定是不是這個圖耶?

另外兩個圖大概就是指出原出處,然後講背後的故事,強調因為停止發電,所以台電不會出錢這樣
但上下游關注的重點確實是種電是否對農業有排擠現象,以及過去斷電的案場沒有好好回復成農地等現象,這些也是要聚焦關注的點。如果被謠言誤導成去誤會台電,對台灣農地並沒有任何幫助。
上下游報導是 2020 年

2022 年的規定好像有要求業者恢復原狀
https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL001564
申請人之原容許使用同意、原興辦事業計畫之核准、原開發許可、開發同意或原土地許可使用之處分經撤銷或廢止者,目的事業主管機關應分別依區域計畫法或都市計畫法限期令其變更使用、停止使用、拆除其地上物或恢復原狀。
有點想要看設施容許可被取消的案場是不是有個列表
讓我對照到網傳照片案場
然後查查看那間廠商是不是符合上下游報導裡面的跑路廠商之一
環境資訊中心這裡則有另一邊的聲音,覺得政府掃蕩的時候也掃到有種東西、只是種得跟計畫書不一樣的業者
https://e-info.org.tw/node/206178
2017 年監察院糾正
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=8147
> 能源局辦理農業設施容許使用同意廢止後之設備登記廢止案件,僅列冊追蹤37案,除與農委會廢止清冊所列之108案數量,落差甚大外,且該37案竟能以「改善中」等理由,自105年容許使用同意遭廢止後,持續獲電費補貼逾新臺幣2,000萬元,遑論再與農委會列冊案件逐一比對,公帑虛擲不知幾何,顯見能源局未能確實列管追蹤,又怠於執法,虛擲公帑,核有疏失。經濟部未能善盡督導之責,亦難辭其咎。
看來還是有付一些「假種田、真種電」的案場錢錢,寫回應的時候要注意
根據地籍圖資網路便民服務系統,網傳案場是
台南市六甲區岩埤段6-2至6-35地號
六甲區岩埤段 162 地號那個是六甲區龍湖里
https://www.newsmarket.com.tw/solar-invasion/tainan50/
光電板超矮的啦 XDD
cai 13:20:38
台南廢棄太陽能板系列
https://cofacts.tw/article/3vmBZYcBn6k8q-JUOKaI
https://cofacts.tw/article/PvkQeIcBn6k8q-JUcbvH
https://cofacts.tw/article/3tsdeniyvxmaz
https://cofacts.tw/article/y72jhwdqd9wu
https://www.newsmarket.com.tw/solar-invasion/ch06/
2020年的上下游有報導過是不合規定的,但台南市政府沒有法源可以拆
這個是之前台灣廢墟研究的 FB 貼文
我找一下
居然刪文了……
原文下我記得還有光電案場業者解釋,跟在地的人槓上的討論

現在只看到這種後續發酵
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02aJWq3YxLTRn436qHhUwZyoo1dWeVxX1qCXW6XgH9aeH8NhD9aeNBm5SfJESAxdPyl&id=665925574&mibextid=Nif5oz
這樣確定是上下游報導的狀況了
所以四份網傳訊息裡面

https://cofacts.tw/article/3tsdeniyvxmaz
「驗收後就讓它荒廢」--> 錯誤。業者因為下方農地沒有農用事實,被地方政府勒令停止發電,台電不會付給這樣的案場錢,由業者自行吸收損失。

https://cofacts.tw/article/y72jhwdqd9wu
這個我不確定是不是這個圖耶?

另外兩個圖大概就是指出原出處,然後講背後的故事,強調因為停止發電,所以台電不會出錢這樣
但上下游關注的重點確實是種電是否對農業有排擠現象,以及過去斷電的案場沒有好好回復成農地等現象,這些也是要聚焦關注的點。如果被謠言誤導成去誤會台電,對台灣農地並沒有任何幫助。
上下游報導是 2020 年

2022 年的規定好像有要求業者恢復原狀
https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL001564
申請人之原容許使用同意、原興辦事業計畫之核准、原開發許可、開發同意或原土地許可使用之處分經撤銷或廢止者,目的事業主管機關應分別依區域計畫法或都市計畫法限期令其變更使用、停止使用、拆除其地上物或恢復原狀。
有點想要看設施容許可被取消的案場是不是有個列表
讓我對照到網傳照片案場
然後查查看那間廠商是不是符合上下游報導裡面的跑路廠商之一
環境資訊中心這裡則有另一邊的聲音,覺得政府掃蕩的時候也掃到有種東西、只是種得跟計畫書不一樣的業者
https://e-info.org.tw/node/206178
2017 年監察院糾正
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=8147
> 能源局辦理農業設施容許使用同意廢止後之設備登記廢止案件,僅列冊追蹤37案,除與農委會廢止清冊所列之108案數量,落差甚大外,且該37案竟能以「改善中」等理由,自105年容許使用同意遭廢止後,持續獲電費補貼逾新臺幣2,000萬元,遑論再與農委會列冊案件逐一比對,公帑虛擲不知幾何,顯見能源局未能確實列管追蹤,又怠於執法,虛擲公帑,核有疏失。經濟部未能善盡督導之責,亦難辭其咎。
看來還是有付一些「假種田、真種電」的案場錢錢,寫回應的時候要注意
根據地籍圖資網路便民服務系統,網傳案場是
台南市六甲區岩埤段6-2至6-35地號
六甲區岩埤段 162 地號那個是六甲區龍湖里
https://www.newsmarket.com.tw/solar-invasion/tainan50/
光電板超矮的啦 XDD

2023-04-17

cai 00:13:30
我好想把血腥影片那個block掉,每次登入都要被嚇一次 😨
他有被回報了
是那個開腸破肚的嗎囧
是阿,可是他詢問數很高應該是真的是謠言
哎但沒有文字
cai 00:13:30
我好想把血腥影片那個block掉,每次登入都要被嚇一次 😨
他有被回報了
是那個開腸破肚的嗎囧
是阿,可是他詢問數很高應該是真的是謠言
哎但沒有文字