#cofacts
2018-03-02
API 又有一個功能做好囉，這次是「送出文章前須填寫理由」的 API:
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/69
相關的 LINE bot issue (目前進度 0，無人認領)：https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/58
相關的 site issue (目前進度 0，無人認領)：
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/86
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/69
相關的 LINE bot issue (目前進度 0，無人認領)：https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/58
相關的 site issue (目前進度 0，無人認領)：
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/86
順道一提，「列出使用者送過的文章」的 API，幾天前就已經在 PR 囉：
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/68
相關的 site issue (目前進度 0，無人認領)：
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/85
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/68
相關的 site issue (目前進度 0，無人認領)：
https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/85
不知道大松前有沒有機會 merge 到 staging 站
求 PR review QQ
- 🐳1
@yaocase has joined the channel
2018-03-03
@jennyjmgbwcy has joined the channel
- 🐳1
歡迎其他坑來撿人，但我們還要工程師與設計師～～
@migoeigo has joined the channel
2018-03-04
今天謝謝大家幫忙，來了很多人，坐滿椅子看起來非常溫馨。謝謝紅雨龜珍fly斌綸nobody闢謠還有unity工程師們陪坐w
於是在讀了七章的有腳人魚🧜♀️故事書後、玩了佩佩豬後、吃了五花肉後，第一次在大松裡文章也叮叮咚咚的回完唷。謝謝Lucien和RR撥冗神救援。
於是在讀了七章的有腳人魚🧜♀️故事書後、玩了佩佩豬後、吃了五花肉後，第一次在大松裡文章也叮叮咚咚的回完唷。謝謝Lucien和RR撥冗神救援。
- ❤️7
- 💯2
2018-03-05
@cookys has joined the channel
2018-03-07
另外想做一個 URL preview 的 architecture design review，只是我還沒寫 design doc >“<
1
網址沒改到
2018-03-08
@mrorz commented on @acerxp511’s file 回報個hackfoldr上的問題: 是往 slack 沒錯的呢
@acerxp511 commented on @acerxp511’s file 回報個hackfoldr上的問題: rumors 會無法導向 #cofacts
cofacts 才會導向 #cofacts
(要驗證這個問題，可以先把channels 選成general 再直接連網址)
對於新手來說可能會是個小問題，因為會找不到這個channel，不過我想應該也很少人會從那裡進來啦 哈哈
cofacts 才會導向 #cofacts
(要驗證這個問題，可以先把channels 選成general 再直接連網址)
對於新手來說可能會是個小問題，因為會找不到這個channel，不過我想應該也很少人會從那裡進來啦 哈哈
哎呀對噎 QQ
感謝感謝
URL 與 # 都已修正
2018-03-09
@yiji has joined the channel
剛發現的新聞，說研究指出假新聞傳播的比真的新聞還要快、廣 (>~<)：
https://www.nature.com/articles/d41586-018-02934-x
https://www.nature.com/articles/d41586-018-02934-x
nature.com
A study of information sharing on Twitter shows people more likely to retweet falsehoods
- 😱2
- 😈2
- 👍1
我今天也看到一個類似的
nature 跟 science 呀
純天然 vs 科學勝利 (誤
ＱＱ
Added to https://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FHkhTS45ig
Thanks!
Added to https://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FHkhTS45ig
Thanks!
- 👏1
@aiya has joined the channel
@mrorz Global Fact 那個你過了嗎
沒收到信噎
@aiya 也想去，在想可不可以寫信問主辦單位 +1
我沒看到他們有更新的消息噎
是不是還沒發通知呀
原本的 form 裡有寫說會 follow up to confirm / turn down expressions of interest
所以沒過也會有信吧
OK, 那你建議我們直接寫還是等你
你們收到拒絕信了嗎QQ
我們根本沒來得及報名啊你跟我們講才知道這活動
明白了
那我建議可以直接問主辦單位唷
那我建議可以直接問主辦單位唷
Ok
沒收到信噎
@aiya 也想去，在想可不可以寫信問主辦單位 +1
我沒看到他們有更新的消息噎
是不是還沒發通知呀
原本的 form 裡有寫說會 follow up to confirm / turn down expressions of interest
所以沒過也會有信吧
OK, 那你建議我們直接寫還是等你
你們收到拒絕信了嗎QQ
我們根本沒來得及報名啊你跟我們講才知道這活動
Science
There is worldwide concern over false news and the possibility that it can influence political, economic, and social well-being. To understand how false news spreads, Vosoughi et al. used a data set of rumor cascades on Twitter from 2006 to 2017. About 126,000 rumors were spread by ∼3 million people. False news reached more people than the truth; the top 1% of false news cascades diffused to between 1000 and 100,000 people, whereas the truth rarely diffused to more than 1000 people. Falsehood also diffused faster than the truth. The degree of novelty and the emotional reactions of recipients may be responsible for the differences observed. Science , this issue p. [1146][1] [1]: /lookup/doi/10.1126/science.aap9559
我今天也看到一個類似的
明白了
那我建議可以直接問主辦單位唷
那我建議可以直接問主辦單位唷
nature 跟 science 呀
純天然 vs 科學勝利 (誤
- 😂2
2
Ok
2018-03-10
想問真的假的編輯現在有多少人了呢？
根據今年 2 月初的統計：
有編輯帳號的人（在 cofacts 上有註冊）的有超過 450 多人
不過每週活躍編輯數，平均不到 10 位，每一週可能還有高度重複。活躍定義 = 一週內有送出一則回應者。
有編輯帳號的人（在 cofacts 上有註冊）的有超過 450 多人
不過每週活躍編輯數，平均不到 10 位，每一週可能還有高度重複。活躍定義 = 一週內有送出一則回應者。
好，那你們每次都有記的已闢謠條目數字 14xxx 可以在哪裡看到嗎，還是只有你們看得到？
https://cofacts.g0v.tw/?before=&after=&filter=solved&replyRequestCount=1 這裡的 15001 articles 唷
根據今年 2 月初的統計：
有編輯帳號的人（在 cofacts 上有註冊）的有超過 450 多人
不過每週活躍編輯數，平均不到 10 位，每一週可能還有高度重複。活躍定義 = 一週內有送出一則回應者。
有編輯帳號的人（在 cofacts 上有註冊）的有超過 450 多人
不過每週活躍編輯數，平均不到 10 位，每一週可能還有高度重複。活躍定義 = 一週內有送出一則回應者。
好，那你們每次都有記的已闢謠條目數字 14xxx 可以在哪裡看到嗎，還是只有你們看得到？
2018-03-11
https://cofacts.g0v.tw/?before=&after=&filter=solved&replyRequestCount=1 這裡的 15001 articles 唷
目前已經把這個 deploy 到 staging 了
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/69
由於 `CreateArticle` 的理由是必填的，因此 staging bot 送出文章的功能，在 https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/58 實作之前會是壞的唷
https://github.com/cofacts/rumors-api/pull/69
由於 `CreateArticle` 的理由是必填的，因此 staging bot 送出文章的功能，在 https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/58 實作之前會是壞的唷
2018-03-14
HackMD
20180314 會議記錄 ==== ## Development roadmap ### 「列出一個人傳過的文章」功能 - Ref: <https://beta.hackfoldr.org/cof>
網路上還有看到另一個article extractor Newspaper3k 不知道有沒有比較好用?
https://www.reddit.com/r/Python/comments/7iootx/goose3_the_news_article_parsing_tool_for_python3/
https://www.reddit.com/r/Python/comments/7iootx/goose3_the_news_article_parsing_tool_for_python3/
酷耶感謝感謝
我再做些實驗，把結果填進 text extraction perf 的表
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1y1GGc04HBhpU76D6LvX5hqt877X_Rfatc1vSQNJmZ6Q/edit#gid=0
我再做些實驗，把結果填進 text extraction perf 的表
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1y1GGc04HBhpU76D6LvX5hqt877X_Rfatc1vSQNJmZ6Q/edit#gid=0
> Newspaper has seamless language extraction and detection. If no language is specified, Newspaper will attempt to auto detect a language.
喔喔 Newspaper 加分
喔喔 Newspaper 加分
github 星星數與更新頻率也是 newspaper 大勝呢
top image 是 URL 呀
那順便也存一下，做 preview 時可以拿來用 XDDD
那順便也存一下，做 preview 時可以拿來用 XDDD
Dragnet 看起來猛猛的
是用 ML 的解，而且 open source
https://moz.com/devblog/benchmarking-python-content-extraction-algorithms-dragnet-readability-goose-and-eatiht/
是用 ML 的解，而且 open source
https://moz.com/devblog/benchmarking-python-content-extraction-algorithms-dragnet-readability-goose-and-eatiht/
Hihi 阿端，不好意思現在才發現訊息沒有傳回去給你。三件事情更新
1. 有關工作坊，我們這邊願意幫忙，可以協助分享我們的執行經驗與依據議程協助邀請適合的分享對象。不知道議程部分是否已經有相關進度了嘛？
2. 英文包裝這部分，是否提供多一點的資訊，我們比較能著手評估有哪些工作事項。
3. Line的部分接洽中，目前有一點進展，謝謝阿端
1. 有關工作坊，我們這邊願意幫忙，可以協助分享我們的執行經驗與依據議程協助邀請適合的分享對象。不知道議程部分是否已經有相關進度了嘛？
2. 英文包裝這部分，是否提供多一點的資訊，我們比較能著手評估有哪些工作事項。
3. Line的部分接洽中，目前有一點進展，謝謝阿端
Elasticsearch 的 monitoring 有什麼用嗎～？
他會自動生出像是 ”
.monitoring-es-6-2018.03.07" 的 index，每一個都超大有 66MB，共有 7 個
但我常常把 production 資料整個 copy 到本機做測試，這一堆 monitoring log 對我搬移檔案造成了莫大的困擾 orz
他會自動生出像是 ”
.monitoring-es-6-2018.03.07" 的 index，每一個都超大有 66MB，共有 7 個
但我常常把 production 資料整個 copy 到本機做測試，這一堆 monitoring log 對我搬移檔案造成了莫大的困擾 orz
另外，把 `xpack.monitoring.enabled` 設成 false 的話，那些 index 還是要手動砍掉嗎？
https://www.elastic.co/guide/en/x-pack/5.2/monitoring-settings.html
之前砍他好像也不會怎樣 XD
https://www.elastic.co/guide/en/x-pack/5.2/monitoring-settings.html
之前砍他好像也不會怎樣 XD
2018-03-15
- 👍1
關於 1 與 2 下週三晚上我去找大家當面聊？
另外為了里斯本的會議我也需要另外訪談一下大家
網路上還有看到另一個article extractor Newspaper3k 不知道有沒有比較好用?
https://www.reddit.com/r/Python/comments/7iootx/goose3_the_news_article_parsing_tool_for_python3/
https://www.reddit.com/r/Python/comments/7iootx/goose3_the_news_article_parsing_tool_for_python3/
56 points and 5 comments so far on reddit
reddit
酷耶感謝感謝
我再做些實驗，把結果填進 text extraction perf 的表
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1y1GGc04HBhpU76D6LvX5hqt877X_Rfatc1vSQNJmZ6Q/edit#gid=0
我再做些實驗，把結果填進 text extraction perf 的表
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1y1GGc04HBhpU76D6LvX5hqt877X_Rfatc1vSQNJmZ6Q/edit#gid=0
> Newspaper has seamless language extraction and detection. If no language is specified, Newspaper will attempt to auto detect a language.
喔喔 Newspaper 加分
喔喔 Newspaper 加分
- ➕1
- 🔟1
github 星星數與更新頻率也是 newspaper 大勝呢
- ➕1
- 💯1
top image 是 URL 呀
那順便也存一下，做 preview 時可以拿來用 XDDD
那順便也存一下，做 preview 時可以拿來用 XDDD
2018-03-17
下週三我亂入 ok 嗎？或是我另外找時間約
請來請來
2018-03-19
Dragnet 看起來猛猛的
是用 ML 的解，而且 open source
https://moz.com/devblog/benchmarking-python-content-extraction-algorithms-dragnet-readability-goose-and-eatiht/
是用 ML 的解，而且 open source
https://moz.com/devblog/benchmarking-python-content-extraction-algorithms-dragnet-readability-goose-and-eatiht/
Moz Developer Blog
Recently, we have been working to improve Dragnet, Moz's content extraction algorithms. These algorithms analyze a web page and separate the main article content (optionally with user-generated comments) from the navigation "chrome" (sidebars, footers, copyright notices, etc). Along the way, we benchmarked Dragnet against a few other Python content extraction repositories in execution speed and accuracy. This post describes those benchmarks and the recent improvements in Dragnet. tl;dr: The recently-improved Dragnet algorithms have higher F1 score than other similar algorithms, and are 3 to 7 times faster than Readability and Goose. Dragnet is available on PyPI: check out this page for installation instructions. Our Data Use Cases Throughout this post we will address two different use cases: Task 1: Extract the main content and all comments Task 2: Extract just the main article content, ignoring any comments Our primary data source is the test set from our 2013 paper, Content
突然想到問個，bot 回的 sticker 只能是 LINE 官方的那組對吧？
印象中好像有讀到這樣的文件段落
我也是有印象但沒有很確定
2018-03-20
今天嘗試了新的 extraction 工具 - mozilla 維護的 Readability.js
由於他是 browser-side JS，直接在 DOM 做操作，所以跟 puppeteer 超配。
test script: https://gist.github.com/MrOrz/fb48f27f0f21846d0df521728fda19ce
result:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1y1GGc04HBhpU76D6LvX5hqt877X_Rfatc1vSQNJmZ6Q/edit#gid=1885459841
雖然似乎是比 goose3 多抽出了一些垃圾來（首尾會多出一些日期之類的；mygopen的主文不知道為什麼重複了兩次 @@），但就 indexing 的需求來說我覺得可以接受耶。
由於他是 browser-side JS，直接在 DOM 做操作，所以跟 puppeteer 超配。
test script: https://gist.github.com/MrOrz/fb48f27f0f21846d0df521728fda19ce
result:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1y1GGc04HBhpU76D6LvX5hqt877X_Rfatc1vSQNJmZ6Q/edit#gid=1885459841
雖然似乎是比 goose3 多抽出了一些垃圾來（首尾會多出一些日期之類的；mygopen的主文不知道為什麼重複了兩次 @@），但就 indexing 的需求來說我覺得可以接受耶。
- 😮1
這個 JS solution 我覺得夠好了，
現在沒有動力測其他 python based solution XD
現在沒有動力測其他 python based solution XD
btw youtube 的 extraction 還是很糟，但 youtube 連結偏偏又很多。看來需要針對 youtube 做特化 @@
- ✈️1
2018-03-21
2018-03-22
Medium
這是一張在 2017/07/29 確定被大量轉發的長輩圖，上面的步驟是
- 🎉3
如果需要feature page
https://medium.com/cofacts/cofacts-notes/home
https://medium.com/cofacts/cofacts-notes/home
如果需要feature page
https://medium.com/cofacts/cofacts-notes/home
https://medium.com/cofacts/cofacts-notes/home
Cofacts 真的假的 LINEBot 是一個致力於協助使用者辨別假新聞的查證工具。但是協助我們辨別訊息真假的，不只是軟體，還要靠「工人智慧」，因此我們歡迎每個願意致力追求真相的朋友加入我們，一起讓不實訊息能被輕易辨認。. 真的假的是在 Line 上提供闢謠功能的聊天機器人。我們是業餘、非營利、完全由素人發起的專案團隊，受到第一屆公民科技創新獎助金補助。我們誠心地邀請每一個有心讓這個世界，不論政治、食安、交通等各種資訊都更多元、公開、透明的朋友，都可以加入我們。（所有資訊皆在此公開：<http://beta.hackfoldr.org/cofacts）>.
2018-03-23
我想了一下目前這個系統除了 crowd sourcing 之外，另外有的一些特別的設計：
1. 允許多個回覆。與 Wikipedia 不同的是，我們讓協作編輯可以針對同一篇 LINE 訊息，回覆不同的回應；編輯不會互相覆蓋，讓讀者可以比較不同立場的資訊，而且各自也會附有各自的參考資料。
1. 允許多個回覆。與 Wikipedia 不同的是，我們讓協作編輯可以針對同一篇 LINE 訊息，回覆不同的回應；編輯不會互相覆蓋，讓讀者可以比較不同立場的資訊，而且各自也會附有各自的參考資料。
2. 不只有「真的假的」，還有「個人意見」：對於個人意見，回復以個人意見，希望讀者可以接收到不同意見的論述，突破同溫層。設計理念： https://medium.com/cofacts/2017-8-16-%E6%96%B0%E5%9B%9E%E6%87%89%E5%88%86%E9%A1%9E-%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%84%8F%E8%A6%8B-%E5%8F%83%E4%B8%8A-f96d92a9965f
3. （目前正在實做的）向轉傳者提問功能。很多訊息其實一看就知道是正確的資訊布達——連大新聞台的天氣預報都能傳進來了，這讓編輯很苦惱，到底為什麼這樣的訊息會傳進來、讀者又想知道什麼。如果有了「真的假的」，反而讓讀者變得懶惰，把一切訊息的判斷交給闢謠編輯，實在不是好事。因此在未來， LINE 使用者傳送訊息進資料庫前，我們會要求使用者輸入「為何您會覺得這是一則謠言」，讓編輯們做判斷參考的同時，也透過這樣的反問，讓讀者開始思考「為什麼我會覺得這則訊息怪怪的」、思索可能的爭議點，希望能以此促進大眾的媒體識讀能力。設計理念： https://hackmd.io/OsA3T197TYmye6INymxOGQ#Proposal-LINE-bot%E3%80%8C%E8%A9%A2%E5%95%8F%E7%88%AD%E9%BB%9E%E3%80%8D%E5%8A%9F%E8%83%BD
所以這個系統其實不只是「crowd-source」而已，還有一些其他的設計是值得大家檢視與參考的。
我到 RightsCon 時應該會多提上面這三點，不知道是否對 @ttcat 有幫助
另外，上面這些我覺得可以記在 @lucien 的 Design Decision 的 document 裡面，來記錄這些我們所做過的設計選擇與討論過程
++
對了我需要支援 cofacts 的英文介紹或是投影片 昨天講到的那個 要給 LINE 日本總部看的
我覺得應該是可以 不過想補個英文版的投影片
https://www.youtube.com/watch?v=569cj67xN7c 影片說明有英文投影片連結
噢耶
我會先給他這個初步的 然後問他們還缺什麼 我們再補
2018-03-24
YouTube 2018-03-25
cofacts https expired again……
```
NET::ERR_CERT_DATE_INVALID
Subject: cofacts.g0v.tw
Issuer: Let's Encrypt Authority X3
Expires on: 2018年3月24日
Current date: 2018年3月25日
```
NET::ERR_CERT_DATE_INVALID
Subject: cofacts.g0v.tw
Issuer: Let's Encrypt Authority X3
Expires on: 2018年3月24日
Current date: 2018年3月25日
```
server 上的 log 只有 12/24 起來跑了一次
cron 死了嗎囧
不對
@darkbtf 那個 certbot 的 docker container 是不是應該一直跑著才對呀
現在 docker ps 沒看到他
是說 README 裡面好像沒說要起 certbot
我看到了 root 上的 crontab，手動執行 crontab 中
我在執行前，看到 `/var/log/cron.log` 是空的
不過 /var/log/cron.log.1 寫著
```
the input device is not a TTY
the input device is not a TTY
```
```
the input device is not a TTY
the input device is not a TTY
```
是不是原本的 cron job 用了 pipe 之類的東西但 cron 跑起來的時候發現 TTY 不能用 所以就不跑了？
話說 letsencrypt 有可以在註冊 cert 時加上 email 的功能，如果一個月內忘了更新的話，letsencrypt 會主動 email 通知提醒
我們註冊的人應該是 @darkbtf
麻煩開個 email notification ＱＱ
麻煩開個 email notification ＱＱ
這是我剛才手動執行的結果：
```
2018-03-24 16:12:25,856:DEBUG:certbot.reporter:Reporting to user: Congratulations! Your certificate and chain have been saved at /etc/letsencrypt/live/cofacts.g0v.tw/fullchain.pem. Your cert will expire on 2018-03-24. To obtain a new or tweaked version of this certificate in the future, simply run certbot again. To non-interactively renew *all* of your certificates, run "certbot renew"
```
為什麼他在 3/24 發給了我一個 3/24 expire 的 key⋯⋯
```
2018-03-24 16:12:25,856:DEBUG:certbot.reporter:Reporting to user: Congratulations! Your certificate and chain have been saved at /etc/letsencrypt/live/cofacts.g0v.tw/fullchain.pem. Your cert will expire on 2018-03-24. To obtain a new or tweaked version of this certificate in the future, simply run certbot again. To non-interactively renew *all* of your certificates, run "certbot renew"
```
為什麼他在 3/24 發給了我一個 3/24 expire 的 key⋯⋯
我們註冊的人應該是 @darkbtf
麻煩開個 email notification ＱＱ
麻煩開個 email notification ＱＱ
我再跑了一次，他還是給我一個 3/24 expire 的
cofacts-api 的就有正常更新 @@
好唷，我發現他又亂指了
```
root@debian:/etc/letsencrypt/live# ls -l cofacts.g0v.tw
total 4
lrwxrwxrwx 1 root root 43 Mar 24 16:25 cert.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/cert1.pem
lrwxrwxrwx 1 root root 44 Mar 24 16:25 chain.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/chain1.pem
lrwxrwxrwx 1 root root 48 Mar 24 16:25 fullchain.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/fullchain1.pem
lrwxrwxrwx 1 root root 46 Mar 24 16:25 privkey.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/privkey1.pem
-rw-r--r-- 1 root root 543 Dec 24 16:41 README
```
root@debian:/etc/letsencrypt/live# ls -l cofacts.g0v.tw
total 4
lrwxrwxrwx 1 root root 43 Mar 24 16:25 cert.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/cert1.pem
lrwxrwxrwx 1 root root 44 Mar 24 16:25 chain.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/chain1.pem
lrwxrwxrwx 1 root root 48 Mar 24 16:25 fullchain.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/fullchain1.pem
lrwxrwxrwx 1 root root 46 Mar 24 16:25 privkey.pem -> ../../archive/cofacts.g0v.tw-0001/privkey1.pem
-rw-r--r-- 1 root root 543 Dec 24 16:41 README
```
那個 0001 到底是怎麼回事⋯⋯
然後為ㄕㄜ˙
為什麼 /etc/letsencrypt/renewal 底下又有 `cofacts.g0v.tw-0001.conf`
Let's Encrypt Community Support
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.
Fixed
修復的方式如下：
他那個 live/cofacts.g0v.tw 亂指到 cofacts.g0v.tw-0001 可能是三個月前的我搞的鬼 orz
但當時 cofacts.g0v.tw-0001 的生成可能是因為上面那篇文的原因
所以我做的處理有：
1. 刪掉 `/etc/letsencrype/archive/cofacts.g0v.tw`、 `/etc/letsencrype/archive/cofacts.g0v.tw-0001` 、 `/etc/letsencrype/live/cofacts.g0v.tw` 、 `/etc/letsencrype/live/cofacts.g0v.tw-0001` 、 `/etc/letsencrype/renewal/cofacts.g0v.tw.conf` 、 `/etc/letsencrype/renewal/cofacts.g0v.tw-0001.conf`
2. 重跑 cerbot certOnly (using crontab command)
3. 重開 nginx
1. 刪掉 `/etc/letsencrype/archive/cofacts.g0v.tw`、 `/etc/letsencrype/archive/cofacts.g0v.tw-0001` 、 `/etc/letsencrype/live/cofacts.g0v.tw` 、 `/etc/letsencrype/live/cofacts.g0v.tw-0001` 、 `/etc/letsencrype/renewal/cofacts.g0v.tw.conf` 、 `/etc/letsencrype/renewal/cofacts.g0v.tw-0001.conf`
2. 重跑 cerbot certOnly (using crontab command)
3. 重開 nginx
現在 `/etc/letsencrype/live/cofacts.g0v.tw` 應該不會亂指了
是說萌典松也辦在 4/14 然後有人來我們的會議記錄打招呼 XD
https://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FSJx7rak9M
https://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FSJx7rak9M
- 😮2
1
不知道 6 月小聚有沒有機會可以合併？
萌典松的時間安排是：
- 在大松的中間
- always 禮拜六
- 時間比較長 11:00~19:30 但也歡迎遲到早退
- 2pm 開始有短講，時間不限
- 場地有直播設備，每次都會直播與紀錄 -> https://www.youtube.com/watch?v=tSNe8iH_hV8
我認為如果我們想邀請 email 時代的闢謠者 - 網路追追追
與轉傳訊息時代的闢謠者 - 蘭姆酒吐司、MyGoPen 一起來做小小對談與分享的話
這個時間框架還滿適合的～
萌典松的時間安排是：
- 在大松的中間
- always 禮拜六
- 時間比較長 11:00~19:30 但也歡迎遲到早退
- 2pm 開始有短講，時間不限
- 場地有直播設備，每次都會直播與紀錄 -> https://www.youtube.com/watch?v=tSNe8iH_hV8
我認為如果我們想邀請 email 時代的闢謠者 - 網路追追追
與轉傳訊息時代的闢謠者 - 蘭姆酒吐司、MyGoPen 一起來做小小對談與分享的話
這個時間框架還滿適合的～
恩恩，其實這樣的合併蠻不錯的，不過也要考慮一下，我們六月還有workshop的部分，對大家來說會不會loading有點重？
對耶還有 workshop @@
是說 TICTeC 嗎
誒都，我一直不知道活動正式名稱是啥XD
啊還是 tfd 與 ocf 合辦的
誒都，我一直不知道活動正式名稱是啥XD
啊還是 tfd 與 ocf 合辦的
是說如果我們跟萌典松合辦的話，那 loading 是否可以輕一些呢 @@
少了場地與食物方面的處理
多了跟萌典松溝通協調以及找講者
其他不變
少了場地與食物方面的處理
多了跟萌典松溝通協調以及找講者
其他不變
這也是個考量方向，我只是在想要這麼密集嗎XD
活動舉辦的密集恐懼 XD
有一招是六月我們先與萌典松合辦一次，如果覺得合辦是符合我們需求的，八月再合辦 + 邀請講者？
@ttcat
Whatsapp 的案例：https://thenextweb.com/syndication/2018/03/24/egypt-now-whatsapp-hotline-reporting-fake-news/?amp=1
另外之前提到使用 messenger 收集網路謠言並且進行闢謠的案例有
台灣蘭姆酒吐司、台灣 MyGoPen、
泰國公共電視 MCOT 的 Sure and Share Center - LINE@ 官方帳號，利用 LINE messaging API 使多人可以同時上線回覆謠言 https://www.facebook.com/SureAndShare
群眾協作闢謠的則有印尼的 Turn Back Hoax 在 FB group 與其他地方一起闢謠 https://www.facebook.com/groups/fafhh/about/
Whatsapp 的案例：https://thenextweb.com/syndication/2018/03/24/egypt-now-whatsapp-hotline-reporting-fake-news/?amp=1
另外之前提到使用 messenger 收集網路謠言並且進行闢謠的案例有
台灣蘭姆酒吐司、台灣 MyGoPen、
泰國公共電視 MCOT 的 Sure and Share Center - LINE@ 官方帳號，利用 LINE messaging API 使多人可以同時上線回覆謠言 https://www.facebook.com/SureAndShare
群眾協作闢謠的則有印尼的 Turn Back Hoax 在 FB group 與其他地方一起闢謠 https://www.facebook.com/groups/fafhh/about/
facebook.com
ชัวร์ก่อนแชร์. 109K likes. ศูนย์ ชัวร์ก่อนแชร์ สำนักข่าวไทย อสมท ตรวจสอบความจริงเรื่องที่แชร์กันบนโซเชียล @SureAndShare
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
不過我第一個連結，埃及的那個例子其實有點微妙
因為他是政府跳下去做，然後貼假新聞標籤，並且已經擋住了一些與政府認為假造新聞並且鼓吹恐怖主義的境外網站
而且埃及政府正在立法做網路和諧
所以爭議非常大
因為他是政府跳下去做，然後貼假新聞標籤，並且已經擋住了一些與政府認為假造新聞並且鼓吹恐怖主義的境外網站
而且埃及政府正在立法做網路和諧
所以爭議非常大
另外，印度的 Social media hoax slayer http://smhoaxslayer.com/ 之前似乎也有 whatsapp 官方帳號收闢謠資訊，跟 mygopen 與我們一樣是工作之餘做的
但去年 News lab summit APAC 的時候，他說他們收到太多早安晚安的訊息，所就放棄了。
但去年 News lab summit APAC 的時候，他說他們收到太多早安晚安的訊息，所就放棄了。
:: SM Hoax Slayer :: Swachh Social Media Abhiyaan
Slap the Liar with the Truth !
- 😅3
不過我第一個連結，埃及的那個例子其實有點微妙
因為他是政府跳下去做，然後貼假新聞標籤，並且已經擋住了一些與政府認為假造新聞並且鼓吹恐怖主義的境外網站
而且埃及政府正在立法做網路和諧
所以爭議非常大
因為他是政府跳下去做，然後貼假新聞標籤，並且已經擋住了一些與政府認為假造新聞並且鼓吹恐怖主義的境外網站
而且埃及政府正在立法做網路和諧
所以爭議非常大
@ggm @acerxp511 我發現一個 bug，順手修了
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/62
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/62
感謝斌綸，我 merge 惹
我在測GA的時候也發現那裡怪怪的 哈
其實回應的第一句「這則回應認為文章⋯⋯」放在 LINE 的上下文內，好像有點怪
考量到這一句可能在 LINE 上會一起被轉傳回去謠言發生處，我們是否該改成「闢謠編輯認為這則訊息⋯⋯」呢？
考量到這一句可能在 LINE 上會一起被轉傳回去謠言發生處，我們是否該改成「闢謠編輯認為這則訊息⋯⋯」呢？
1
Hi all,
The landing page is done. This PR contains its screenshot. Everybody can review it 🙂
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/88
The landing page is done. This PR contains its screenshot. Everybody can review it 🙂
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/88
GitHub
Related meeting notes <https://hackmd.io/s/SyqhWqLKz#Landing-page> <https://hackmd.io/s/SJx7rak9M#%E5%AE%98%E7%B6%B2> This PR Adds built binary of the landing page Adds instruction on how to update ...
感謝斌綸，我 merge 惹
2018-03-26
我在測GA的時候也發現那裡怪怪的 哈
噢耶
長頸鹿發現XD
2018-03-27
@ttcat open data 好囉
https://hackmd.io/s/ryE0G6rxG
你會有興趣的有：
reply_requests = 送出「n 人回報」的紀錄
article_reply_feedbacks = 回報是否「有回答到原文」的紀錄
後來我們還是改成使用 CSV，這樣就能塞進 spreadsheet 快速做 filter。
如果資料上有什麼建議也請不吝提出，感謝感謝
https://hackmd.io/s/ryE0G6rxG
你會有興趣的有：
reply_requests = 送出「n 人回報」的紀錄
article_reply_feedbacks = 回報是否「有回答到原文」的紀錄
後來我們還是改成使用 CSV，這樣就能塞進 spreadsheet 快速做 filter。
如果資料上有什麼建議也請不吝提出，感謝感謝
【Cofacts 真的假的】Open Datasets ===== In order to facilitate academic research and analysis in fact-c
是說大家覺得要不要針對這份資料的使用附上免責聲明？
一般 OSS 會附上免責聲明，說這個軟體就是這樣了 (as is) 軟體執行時若造成損害，一概不負責 (no warranty)，使用者需自行承擔使用責任 (at your own risk)
一般 OSS 會附上免責聲明，說這個軟體就是這樣了 (as is) 軟體執行時若造成損害，一概不負責 (no warranty)，使用者需自行承擔使用責任 (at your own risk)
需要。
會這樣想是因為若對數據產生分析，分析影響了決策，但卻有不好的結果，希望火不要燒到貢獻者的身上。
並且載明這份資料其實有下面問題，因此作為決策依據是有缺失的。(但作為個案討論或許有其價值)
1. 無法控制取樣方式，因此可能存在 sampling bias
2. 無法控制使用者回報 Articles 的一定是其收到的轉傳訊息，有可能是個人輸入，或是對資料庫惡意塞入假資料。
3. Replies 均為使用者個人提供之看法，任何人不應將任何一篇回應視為真理，而僅僅是「一名編輯對這個訊息的回應」作為參考用途。
1. 無法控制取樣方式，因此可能存在 sampling bias
2. 無法控制使用者回報 Articles 的一定是其收到的轉傳訊息，有可能是個人輸入，或是對資料庫惡意塞入假資料。
3. Replies 均為使用者個人提供之看法，任何人不應將任何一篇回應視為真理，而僅僅是「一名編輯對這個訊息的回應」作為參考用途。
4. 可能存在有其他因為 Cofacts 資料收集實作不、安全性漏洞或遭受惡意攻擊造成的資料缺漏或是垃圾資訊。
感謝
我下午仔細看
- 👌1
2018-03-28
在輸出訊息的時候，把換行符號拿掉改用幾個空白代替會不會比較好？這樣可以顯示更多的訊息給使用者
@acerxp511 commented on @acerxp511’s file Screenshot_20180328-083609.png: 噢，不對！這是兩個換行符號呢！
那應該說拿掉一個換行符號會不會比較好？
那應該說拿掉一個換行符號會不會比較好？
其實更好的方式應該是像 google search 下方的 snippets 那樣，直接顯示跟 query 相符的文字段落，能如 google 那樣 highlight 就更好(但可惜 line bot 做不到)
- 💡1
有一種選擇是把這些選項即時 render 出圖片就是了
這樣要 Highlight 或塞入更多字都方便
這樣要 Highlight 或塞入更多字都方便
2018-03-29
剛才忘記問 renovate 設定的事情
目前 tune 好的是這樣，會 apply 到其他專案。這樣的設定預計會讓 renovate 每個月會開 3 個 PR：
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/59
目前 tune 好的是這樣，會 apply 到其他專案。這樣的設定預計會讓 renovate 每個月會開 3 個 PR：
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/59
Welcome to Renovate! This is an onboarding PR to help you understand and configure settings before regular Pull Requests begin. Renovate will begin keeping your dependencies up-to-date only once yo...
@ttcat open data 我們上傳成 google spreadsheet 可以線上看與 clone 到自己的 drive 囉
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_t1gWmdKEA3WAJuh5nMzVpo8TmdHSXBRIZksNRLIfAc/edit#gid=2053255140
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_t1gWmdKEA3WAJuh5nMzVpo8TmdHSXBRIZksNRLIfAc/edit#gid=2053255140
++
@ttcat 熱騰騰的觀察的案例出現囉。
2018/3/29 0:13 目前 FB 上查到最早的出現案例，作者由手機上傳，可能是從其他地方看到的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=560519004332846&id=199949063723177 (備份：http://archive.is/lYVis )
2018/3/29 7:24 這位也是 LINE 上面的截圖（看來他也轉傳給別人了，截圖是自己發文給別人的對話窗 XD） ，來源很可能是 LINE https://www.facebook.com/groups/1539682729669566/permalink/1863356930635476/ （備份：http://archive.is/OKeJT ）
進入 Cofacts 時間：
08:44 https://cofacts.g0v.tw/article/273lq6zpy2l75
08:26 https://cofacts.g0v.tw/article/1h9ykow2pacif
12:58 https://cofacts.g0v.tw/article/1uhyzu8llnexh
2018/3/29 0:13 目前 FB 上查到最早的出現案例，作者由手機上傳，可能是從其他地方看到的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=560519004332846&id=199949063723177 (備份：http://archive.is/lYVis )
2018/3/29 7:24 這位也是 LINE 上面的截圖（看來他也轉傳給別人了，截圖是自己發文給別人的對話窗 XD） ，來源很可能是 LINE https://www.facebook.com/groups/1539682729669566/permalink/1863356930635476/ （備份：http://archive.is/OKeJT ）
進入 Cofacts 時間：
08:44 https://cofacts.g0v.tw/article/273lq6zpy2l75
08:26 https://cofacts.g0v.tw/article/1h9ykow2pacif
12:58 https://cofacts.g0v.tw/article/1uhyzu8llnexh
其實圖片本身我覺得是一種諷刺時事的創作，還蠻樂見有這種創作出現的。 搭配「若再不怎樣怎樣，這個封面就會成真」之類的圖說，就是一種有力道的、對政府進行批判的方式。
不過，把這張圖配上「咱們媒體都沒報導的時代雜誌封面故事」這種文字的人，大概就帶有惡意了。
不過，把這張圖配上「咱們媒體都沒報導的時代雜誌封面故事」這種文字的人，大概就帶有惡意了。
- 👍4