cofacts

Month: 2024-07

2024-07-01

mrorz 02:33:36
搭配訊息說是因為新冠爆發
https://cofacts.tw/article/8HH9YpABd3gcY0LpM7WJ

但老實講,我一兩個月前去弄護照走醫院裡面,急診那裡走廊 always 都是人呀,感覺從來沒少過 ._.
mrorz 02:33:36
搭配訊息說是因為新冠爆發
https://cofacts.tw/article/8HH9YpABd3gcY0LpM7WJ

但老實講,我一兩個月前去弄護照走醫院裡面,急診那裡走廊 always 都是人呀,感覺從來沒少過 ._.
mrorz 11:34:06
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FyJRanlT7TQ6xLIMaOYOhdw

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2024 -

2024-07-03

cai 08:46:13
https://www.ithome.com.tw/news/163730
https://twllm.com/
這個拿來做在地化的事實查核初步分析會不會更好用?只是他資料是2023年4月以前的
gary96302000.eecs96 2024-07-03 09:38:07
本質上 verification checking 比較是RAG的專長,跟有沒有繁體中文在地化,關係不到非常大,當然有比較好的語料訓練對於中文理解可以有幫助,但是模型本身的能力對於邏輯的推斷,跟語料不是唯一相關,可能跟模型大小、訓練方式技巧更有關係一點
@gary96302000.eecs96 +1
把類似的訊息過去是怎麼回的,作為 few shot example 放在 context window,應該會比抽換 LLM 有效。
目前的規劃:https://g0v.hackmd.io/@cofacts/rd/%2FmU8qi721RZeAQ9PDfj7XRA

不過我也蠻期待 TAME 的語氣與用字遣詞會比其他語言模型更貼近台灣習慣。Cofacts 的 use case 應該也不太會被 llama(TAME 的基礎模型) 的 license 限制。

只是當回到斤斤計較的工程面,這個模型如果沒有人 host API,那麼我們要用的話,不是要砸大錢自架 inference server,就是要用 batch 的形式處理。這樣就沒辦法用在即時回應新訊息了。

即使使用 replicate 這類服務,一旦模型沒人用,下次 API 就會需要解凍才能用,要等待幾分鐘才會回傳結果。
gary96302000.eecs96 2024-07-03 12:39:20
yeah 確實 serving model 是個大工程,不過另外提一個我看到的現象,就是現在政府有些案子都要求綁定這種台灣模型,不知如果 Cofacts 以 「利用台灣在地話模型」為核心,有沒有機會申請到不錯的經費或是金援,就可以搞這些進一步的服務,也可以蹭蹭 AI 火車 顆顆
經費用完之後轉回一般商業 API 的意思嗎 XD
gary96302000.eecs96 2024-07-03 14:17:53
顆顆 就看經費多少了 有的好像蠻不少的?
cai 08:46:13
https://www.ithome.com.tw/news/163730
https://twllm.com/
這個拿來做在地化的事實查核初步分析會不會更好用?只是他資料是2023年4月以前的

iThome

臺灣繁中LLM另一里程碑!Project TAME以5,000億個Token訓練而成並開源釋出

今日,一款強大的繁中大型語言模型Project TAME開源釋出,由長春集團、和碩聯合科技、長庚醫院、欣興電子、科技報橘、專攻法律AI的律果科技與臺大資工系、臺大資管系聯手打造,以Llama-3 70B模型為基礎,由5,000億個Token訓練而成。

twllm.com

Taiwan LLM ChatUI

The first open source alternative to ChatGPT. :muscle:

gary96302000.eecs96 2024-07-03 09:38:07
本質上 verification checking 比較是RAG的專長,跟有沒有繁體中文在地化,關係不到非常大,當然有比較好的語料訓練對於中文理解可以有幫助,但是模型本身的能力對於邏輯的推斷,跟語料不是唯一相關,可能跟模型大小、訓練方式技巧更有關係一點
@gary96302000.eecs96 +1
把類似的訊息過去是怎麼回的,作為 few shot example 放在 context window,應該會比抽換 LLM 有效。
目前的規劃:https://g0v.hackmd.io/@cofacts/rd/%2FmU8qi721RZeAQ9PDfj7XRA

不過我也蠻期待 TAME 的語氣與用字遣詞會比其他語言模型更貼近台灣習慣。Cofacts 的 use case 應該也不太會被 llama(TAME 的基礎模型) 的 license 限制。

只是當回到斤斤計較的工程面,這個模型如果沒有人 host API,那麼我們要用的話,不是要砸大錢自架 inference server,就是要用 batch 的形式處理。這樣就沒辦法用在即時回應新訊息了。

即使使用 replicate 這類服務,一旦模型沒人用,下次 API 就會需要解凍才能用,要等待幾分鐘才會回傳結果。
gary96302000.eecs96 2024-07-03 12:39:20
yeah 確實 serving model 是個大工程,不過另外提一個我看到的現象,就是現在政府有些案子都要求綁定這種台灣模型,不知如果 Cofacts 以 「利用台灣在地話模型」為核心,有沒有機會申請到不錯的經費或是金援,就可以搞這些進一步的服務,也可以蹭蹭 AI 火車 顆顆
經費用完之後轉回一般商業 API 的意思嗎 XD
gary96302000.eecs96 2024-07-03 14:17:53
顆顆 就看經費多少了 有的好像蠻不少的?
mesh 15:49:30
@laid5dynpiuposil has joined the channel

2024-07-05

chewei 08:30:32

*【活動轉分享】*`假訊息判讀與資安系列課程` 從誤判假訊息到被詐騙,再到個資外洩,甚至影響國家安全,成為全球議題, 現代公民如何 #辨別假訊息、 #防詐騙、 #護個資? 「假訊息判讀與資安系列課程」邀請 8 位長期致力於資訊判讀與資安的專家分享, 並加入學員小組報告與討論,用共學的方式共同對抗假訊息的威脅,為社會創造更健康的資訊環境。 報名連結:<http://urclass.net/AL/signup/signup.php> 課程簡介:<https://bit.ly/3xLlD16> `有哪些專家會來分享呢?` *「假訊息的威脅有多大?」* - 時間與地點:07/08(一)19:30-21:30,線上 - 分享者:台灣放伴教育協會理事長 - 王希 *「如何判別假訊息?可信度評量的原則與實作」* - 時間與地點:07/15(一)19:30-21:30,線上 - 分享者:IORG 台灣資訊環境研究中心共同主持人 - 王希 *「處處有詐騙!如何用資訊判讀守住荷包」* - 時間與地點:07/18(四)19:30-21:30,線上 - 分享者:台灣事實查核中心教育主任 - 陳柏樺 *「運用群眾力量破解假訊息!假訊息查找工具」* - 時間與地點:07/23(二)19:30-21:30,線上 - 分享者:Cofacts 真的假的共同發起人 - Bil *「從個資到技術,在數位時代保護自身安全」* - 時間:07/27(六)09:30~12:30 - 地點:臺北市小實光實驗教育機構(同步提供線上參與) - 分享者: 台灣數位信任協會召集人 - 劉彥伯 *「前五堂課程回顧與補充」* - 時間:08/03(六)09:30~12:30 - 地點:臺北市小實光實驗教育機構(同步提供線上參與) - 分享者:振鐸學會發起人 - 丁志仁 &amp; 振鐸學會助理 - 林芸伍、譚翰駿 `報名方式` 1.請點選留言處報名連結報名。 2.報名需以匯款方式繳交保證金 500 元,至多僅能請假兩次,符合規範者將於最後一堂課程後退回保證金。 3.報名人數有限,從速報名。

想請問過了第一堂課的時間,還可以再報名後面的課程嗎?(比較想上後面的課程
chewei 08:30:32

*【活動轉分享】*`假訊息判讀與資安系列課程` 從誤判假訊息到被詐騙,再到個資外洩,甚至影響國家安全,成為全球議題, 現代公民如何 #辨別假訊息、 #防詐騙、 #護個資? 「假訊息判讀與資安系列課程」邀請 8 位長期致力於資訊判讀與資安的專家分享, 並加入學員小組報告與討論,用共學的方式共同對抗假訊息的威脅,為社會創造更健康的資訊環境。 報名連結:<http://urclass.net/AL/signup/signup.php> 課程簡介:<https://bit.ly/3xLlD16> `有哪些專家會來分享呢?` *「假訊息的威脅有多大?」* - 時間與地點:07/08(一)19:30-21:30,線上 - 分享者:台灣放伴教育協會理事長 - 王希 *「如何判別假訊息?可信度評量的原則與實作」* - 時間與地點:07/15(一)19:30-21:30,線上 - 分享者:IORG 台灣資訊環境研究中心共同主持人 - 王希 *「處處有詐騙!如何用資訊判讀守住荷包」* - 時間與地點:07/18(四)19:30-21:30,線上 - 分享者:台灣事實查核中心教育主任 - 陳柏樺 *「運用群眾力量破解假訊息!假訊息查找工具」* - 時間與地點:07/23(二)19:30-21:30,線上 - 分享者:Cofacts 真的假的共同發起人 - Bil *「從個資到技術,在數位時代保護自身安全」* - 時間:07/27(六)09:30~12:30 - 地點:臺北市小實光實驗教育機構(同步提供線上參與) - 分享者: 台灣數位信任協會召集人 - 劉彥伯 *「前五堂課程回顧與補充」* - 時間:08/03(六)09:30~12:30 - 地點:臺北市小實光實驗教育機構(同步提供線上參與) - 分享者:振鐸學會發起人 - 丁志仁 &amp; 振鐸學會助理 - 林芸伍、譚翰駿 `報名方式` 1.請點選留言處報名連結報名。 2.報名需以匯款方式繳交保證金 500 元,至多僅能請假兩次,符合規範者將於最後一堂課程後退回保證金。 3.報名人數有限,從速報名。

想請問過了第一堂課的時間,還可以再報名後面的課程嗎?(比較想上後面的課程
❤️ 3

2024-07-06

Hojai 15:41:42
@palajhchen has joined the channel

2024-07-07

Leo Shu 23:44:06
@l930057 has joined the channel

2024-07-08

cai 13:34:50
https://cofacts.tw/article/pwe0vm61ud70
chatgpt 這次把奧運舉辦地點換地方了www
image.png
ChatGPT 壞壞
為啥有 4 個 cooccurrence
但 reply request 只有 1 個
是不是漏掉
https://cofacts.tw/article/CnE6PpABd3gcY0Lpo3u-
mrorz 15:13:09
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FdYhsnomGRiG-SEplmAZQng

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2024 -

2024-07-09

mrorz 12:42:31
幾天前的 CIB
現在詐團上 Cofacts 取名還會扮演反共的人呀
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md

<https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md | 0707-cib.md>

*2024/7/7 公告違規帳號與處理方式* 以下 Cofacts 真的假的網站使用者發表之內容,經<https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRdcwXdC36xfgXfSMSk527Zbel9A-__vwRXkQ0NjkzSXoSPETCFc7sI7SoaAFdPCfskugtQL-Md8JgH/pubhtml?gid=438362561&single=true|其他使用者回報>、Cofacts 真的假的工作小組(Cofacts WG)判定後,認為其違反<https://github.com/cofacts/rumors-site/blob/master/LEGAL.md|Cofacts 真的假的 網站使用者條款>,故 Cofacts WG 依照網站使用者條款一、6 與三、4,對相關內容進行處置如下。 *Footnotes* 1. 經 Cofacts WG 研判,此使用者近期之所有內容均違反使用者條款(例如不斷進行廣告行為),故循<https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2021/1125-2nd-spam.md|前例>,針對被檢舉人進行下面處置: 1. 於資料庫中註記此使用者為被封鎖的使用者,檢附此公告的連結。 2. 隱藏此使用者的所有「回應」、「補充」、與「評價」。 3. 透過被檢舉人登入過的瀏覽器,仍可在網站上看到自己的回應、補充與評價。 <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-2-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:2> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-3-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:3> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-4-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:4> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-5-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:5> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-6-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:6> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-7-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:7> <https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md#user-content-fnref-block-8-d26334f9fdada2061a7545c88f7bba55|:leftwards_arrow_with_hook:8>

😡 1
mrorz 12:42:31
幾天前的 CIB
現在詐團上 Cofacts 取名還會反串反共的人呀
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0707-cib.md
mglee 14:20:28
Cofacts的夥伴們好,我是 MG (aka中研院民族所助研究員李梅君),三年多前(居然已經過了這麼久)我曾經寫了一篇關於 Cofacts 的期刊文章投稿 Current Anthropology,千回百轉後今天終於在線上刊出!分享給你們!謝謝你們一直努力做重要的事!
https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/730621?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1W1Y[…]xkZzcnCFaXB7xkZoLCWqtCwGSGyC8_aem_A7hzZWH9rYIe0gpWIroIzQ
在人類學的時間尺度下,三年多應該算是一瞬間
人類學就是芙莉蓮 (?)
說的太好了XD 以後有人問我出版了沒,我就要來quote你這句話!
mashbean 豆泥 2024-07-12 10:01:29
天吶太好看了Q_Q
mglee 14:20:28
Cofacts的夥伴們好,我是 MG (aka中研院民族所助研究員李梅君),三年多前(居然已經過了這麼久)我曾經寫了一篇關於 Cofacts 的期刊文章投稿 Current Anthropology,千回百轉後今天終於在線上刊出!分享給你們!謝謝你們一直努力做重要的事!
https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/730621?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1W1Y[…]xkZzcnCFaXB7xkZoLCWqtCwGSGyC8_aem_A7hzZWH9rYIe0gpWIroIzQ
在人類學的時間尺度下,三年多應該算是一瞬間
人類學就是芙莉蓮 (?)
說的太好了XD 以後有人問我出版了沒,我就要來quote你這句話!
mashbean 豆泥 2024-07-12 10:01:29
天吶太好看了Q_Q
❤️ 3 🙌 2
mglee 14:30:42
文章是英文,摘要的中文ChatGPT+作者潤飾版:

從2016年「post-truth」的討論到2020年的「infodemic」,網絡謠言似乎變得更加猖獗、有害且難以駁斥。本文探討了Cofacts,一個台灣的事實查核服務,它結合了聊天機器人和由編輯志工提供的事實查核資料庫,來幫助查核在LINE上流傳的謠言。我主張,Cofacts的眾包方法結合了Donna Haraway所稱的即身客觀性 (embodied objectivity),這種客觀性堅持,知識都有其視角與身體,從來就非普世皆同。透過群眾外包的事實查核機器人,Cofacts從而挑戰傳統事實查核中,認為事實是單一、客觀的並且具有權威的觀點。

Cofacts誕生於台灣不同世代之間的衝突,這些衝突源於不同的生活經歷、信仰和價值觀,以及對美好生活的期望。通過採取強調開放性的技術解決方案,Cofacts為數位原住民打開新的政治空間,一方面他們可以在父家長的社會中爭奪對事實的話語權;另一方面,Cofacts的眾包方法也讓數位原住民之間建立新的關懷聯繫,並重新開始因同溫層和世代對立而被阻礙的世代對話。
mglee 14:30:42
文章是英文,摘要的中文ChatGPT+作者潤飾版:

從2016年「post-truth」的討論到2020年的「infodemic」,網絡謠言似乎變得更加猖獗、有害且難以駁斥。本文探討了Cofacts,一個台灣的事實查核服務,它結合了聊天機器人和由編輯志工提供的事實查核資料庫,來幫助查核在LINE上流傳的謠言。我主張,Cofacts的眾包方法結合了Donna Haraway所稱的即身客觀性 (embodied objectivity),這種客觀性堅持,知識都有其視角與身體,從來就非普世皆同。透過群眾外包的事實查核機器人,Cofacts從而挑戰傳統事實查核中,認為事實是單一、客觀的並且具有權威的觀點。

Cofacts誕生於台灣不同世代之間的衝突,這些衝突源於不同的生活經歷、信仰和價值觀,以及對美好生活的期望。通過採取強調開放性的技術解決方案,Cofacts為數位原住民打開新的政治空間,一方面他們可以在父家長的社會中爭奪對事實的話語權;另一方面,Cofacts的眾包方法也讓數位原住民之間建立新的關懷聯繫,並重新開始因同溫層和世代對立而被阻礙的世代對話。
1 1
mglee 14:31:20
文章pdf在此,不知道可以存多久,給有興趣看原文的伙伴~~
2024. Checking Facts by a Bot_Meichun Lee.pdf
2 ❤️ 1
chewei 19:32:58

Hello 大家好,我是 MG (aka中研院民族所助研究員李梅君),過去一直在 g0v 裡進行人類學田野調查。我有一篇關於 Cofacts 的期刊文章,今天刊出在 Current Anthropology 了,分享給你們,謝謝這段時間一直受到我諸多打擾的大家!也在此預告,我正在書寫關於 g0v 的中文民族誌,暑假結束前應該可以給社群搶先審閱草稿!敬請期待:spock-hand: <https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/730621?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1W1YC5ErZMCEs0Rb9a-1Voh4q05KxkZzcnCFaXB7xkZoLCWqtCwGSGyC8_aem_A7hzZWH9rYIe0gpWIroIzQ|https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/730621?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1W1Y[…]xkZzcnCFaXB7xkZoLCWqtCwGSGyC8_aem_A7hzZWH9rYIe0gpWIroIzQ>

2024-07-12

2024-07-13

2024-07-15

2024-07-16

julialiu 14:07:03
@terry.f.wang 你好我是Julia ,不好意思我私訊您
1
julialiu 14:07:03
@terry.f.wang 你好我是Julia ,不好意思我私訊您

2024-07-17

mrorz 04:00:11
發現 165 有提供「165反詐騙諮詢專線_假投資(博弈)網站」資料集,且每日更新
https://data.gov.tw/dataset/160055
歷史的眼淚:
• `J***g` 2021 提出希望有「民眾通報 165 假投資(博奕)詐騙網站」的資料集遭拒
• `J***g` 直接自己爬 165 網站放在 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qKSwF7lAtZEOvz7ksgoG3jShd0nNjAsA0aaV6fmBzEo/edit?gid=0#gid=0 但後來 165 網站大改版,所有網址都失效
165網站的輪播寫一站式整合查詢,結果點進去的是這個
https://165.npa.gov.tw/#/queryPlateform
165網站的輪播寫一站式整合查詢,結果點進去的是:
告訴你要去哪個單位的網站查……
https://165.npa.gov.tw/#/queryPlateform
政府有把資料放出來我就心存感激

轉化成容易搜尋或 consume 的這件事,民間來做也不錯
mrorz 04:00:11
發現 165 有提供「165反詐騙諮詢專線_假投資(博弈)網站」資料集,且每日更新
https://data.gov.tw/dataset/160055

data.gov.tw

165反詐騙諮詢專線_假投資(博弈)網站 | 政府資料開放平臺

提供165反詐騙諮詢專線,假投資(博弈)網站資訊

歷史的眼淚:
• `J***g` 2021 提出希望有「民眾通報 165 假投資(博奕)詐騙網站」的資料集遭拒
• `J***g` 直接自己爬 165 網站放在 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qKSwF7lAtZEOvz7ksgoG3jShd0nNjAsA0aaV6fmBzEo/edit?gid=0#gid=0 但後來 165 網站大改版,所有網址都失效
165網站的輪播寫一站式整合查詢,結果點進去的是這個
https://165.npa.gov.tw/#/queryPlateform
165網站的輪播寫一站式整合查詢,結果點進去的是:
告訴你要去哪個單位的網站查……
https://165.npa.gov.tw/#/queryPlateform
政府有把資料放出來我就心存感激

轉化成容易搜尋或 consume 的這件事,民間來做也不錯

2024-07-20

cai 10:11:09
\open165/
cai 10:11:09
\open165/
cai 10:21:08
一個天馬星空的想法,根據資料集自動生成 cofacts 的回答頁
類似這樣的 https://cofacts.tw/reply/5cNo8HwBucwAqrbaOWEV
Open165 後端應用 +1 XDDDD

不過老實講,165 open data 裡面有個斷點
就是通報紀錄是在 165 官網哪篇公告這件事
目前除了把 165 整個砍站下來比對之外,想不到其他作法⋯⋯
但之前就碰到 165 網站的網址規則會變 😥
對,到時候就要再重砍一次 orz
cai 10:21:08
一個天馬星空的想法,根據資料集自動生成 cofacts 的回答頁
類似這樣的 https://cofacts.tw/reply/5cNo8HwBucwAqrbaOWEV
Open165 後端應用 +1 XDDDD

不過老實講,165 open data 裡面有個斷點
就是通報紀錄是在 165 官網哪篇公告這件事
目前除了把 165 整個砍站下來比對之外,想不到其他作法⋯⋯
但之前就碰到 165 網站的網址規則會變 😥
對,到時候就要再重砍一次 orz
Robin Fischer 11:28:04
@robin.fischer2 has joined the channel
ziqunlai 12:06:37
@ziqunlainick has joined the channel
cai 12:21:03
165網站的輪播寫一站式整合查詢,結果點進去的是:
告訴你要去哪個單位的網站查……
https://165.npa.gov.tw/#/queryPlateform
cai 13:40:13
chat gpt 亂掰+1
為什麼五燈獎會是指金曲獎啦😆
https://cofacts.tw/article/2zxps3u2625b9
> 2. 「五燈獎」通常指的是台灣金曲獎,是台灣最具代表性的音樂獎項,與館長的活動領域不太相關。
在三重的話…五燈獎是指滷肉飯 🤣
😆 2
cai 13:40:13
chat gpt 亂掰+1
為什麼五燈獎會是指金曲獎啦😆
https://cofacts.tw/article/2zxps3u2625b9
> 2. 「五燈獎」通常指的是台灣金曲獎,是台灣最具代表性的音樂獎項,與館長的活動領域不太相關。
在三重的話…五燈獎是指滷肉飯 🤣
mrorz 13:47:33
Open165 後端應用 +1 XDDDD

不過老實講,165 open data 裡面有個斷點
就是通報紀錄是在 165 官網哪篇公告這件事
目前除了把 165 整個砍站下來比對之外,想不到其他作法⋯⋯
吉樂 17:53:18
@govslack.diapason has joined the channel
Robin Fischer 21:08:49
not sure where to put this information, but I finished the german translation until page 8:
https://docs.google.com/document/d/1MNZedfo9VFgUuk8DtOjzDMaqtg6QsyfIEl97lXdlJDU/edit
i may continue the rest whenever I feel bored and update you guys about it...
had agreat time at the hackathon today, hope to see everyone next time! :grinning:
👍 4 🌸 2 🐳 1 🦒 1
Robin Fischer 21:08:49
not sure where to put this information, but I finished the german translation until page 8:
https://docs.google.com/document/d/1MNZedfo9VFgUuk8DtOjzDMaqtg6QsyfIEl97lXdlJDU/edit
i may continue the rest whenever I feel bored and update you guys about it...
had agreat time at the hackathon today, hope to see everyone next time! :grinning:
bil 23:46:09
Thank you Robin ☺️ ☺️ ☺️ ☺️
bil 23:46:09
Thank you Robin ☺️ ☺️ ☺️ ☺️

2024-07-21

mrorz 09:52:04
關於 Open 165 ,雖然現在想好像有點太早(因為尚未有 impact),但我覺得可以先討論的一個點:

如果它的 SEO 效果還不錯,二次詐騙會不會也來 fork 這個東西來做他們的網站 XD

但我希望保持公開的原因是,其實應該有更多非詐騙的人也可以一起來架一樣的站來阻詐。

所以現階段我的想法是,不知道是否能從選擇授權條款的方式來降低風險。例如說,我們假設詐騙集團應該不會公開他們的程式碼,所以我把授權條款從 MIT 換成超嚴格的 AGPL,如果有詐騙集團膽敢抄又不開源,那我就走 copyright infringement ,要求 host 他們網站的人下架它。

這樣會是有用的嗎?
mrorz 09:52:04
關於 Open 165 ,雖然現在想好像有點太早(因為尚未有 impact),但我覺得可以先討論的一個點:

如果它的 SEO 效果還不錯,二次詐騙會不會也來 fork 這個東西來做他們的網站 XD

但我希望保持公開的原因是,其實應該有更多非詐騙的人也可以一起來架一樣的站來阻詐。

所以現階段我的想法是,不知道是否能從選擇授權條款的方式來降低風險。例如說,我們假設詐騙集團應該不會公開他們的程式碼,所以我把授權條款從 MIT 換成超嚴格的 AGPL,如果有詐騙集團膽敢抄又不開源,那我就走 copyright infringement ,要求 host 他們網站的人下架它。

這樣會是有用的嗎?
isabelhou 10:19:20
應該是會要主管機關下架。如果未來要走法律程序,在貢獻機制的部分可能要做的更清楚明確。
isabelhou 10:19:20
應該是會要主管機關下架。如果未來要走法律程序,在貢獻機制的部分可能要做的更清楚明確。
isabelhou 10:21:10
昨天有跟比鄰討論了 gogolook 持續使用 cofacts 資料庫,但沒有適當標示的狀況(?),我們要不要先來討論這題。
那可能要拿螢幕截圖進行討論適當標示
我印象中當時是走條款二.4 的「其他方式議定」
查了一下,確實是這樣的走法,與 2021 年 9 月 Cofacts 開發出 Article LIFF 有關
https://g0v.hackmd.io/6mTYVWhLSTWfDcyaxYLaXA#%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%81%87%E7%9A%84-ltgt-downstream-bots
因此如果要討論這題,應列舉出是否有違反我們與對造在 2021 年 9 月議定的顯名
我想問一下現在 Cofacts 資料庫中總謠言筆數和已闢謠筆數。
gogolook 是把闢謠的結果撈走嗎?
> 我想問一下現在 Cofacts 資料庫中總謠言筆數和已闢謠筆數。
總謠言 178,078
已闢謠 76,770
有人 upvote 闢謠 66,685

最新數字:https://cofacts.github.io/community-builder/#/stats
> gogolook 是把闢謠的結果撈走嗎?
用 bot 收到的文字,打 ListArticles API 搜尋相似訊息,顯示搜尋結果
(我們議定 Cofacts article LIFF,所以美玉姨使用者點進去 LIFF 我們會收到 visit event;美玉姨使用者對回應按讚,我們也收得到)
印象中好像有 cache 減少重複打 Cofacts API 的次數
總之美玉姨接的方式,應該跟所有其他人接的方式差不多這樣
標示的部分,我們對美玉姨、趨勢科技防詐達人、LINE 訊息查證要求是幾乎一樣的
至於 compliance 如果真的要比,其實美玉姨最直接、防詐達人次之(因為公司 policy 要求中間墊一頁 redirect page),最差是 LINE 訊息查證(公司要求不能 embed 別人的 LIFF)
isabelhou 10:21:10
昨天有跟比鄰討論了 gogolook 持續使用 cofacts 資料庫,但沒有適當標示的狀況(?),我們要不要先來討論這題。
那可能要拿螢幕截圖進行討論適當標示
我印象中當時是走條款二.4 的「其他方式議定」
查了一下,確實是這樣的走法,與 2021 年 9 月 Cofacts 開發出 Article LIFF 有關
https://g0v.hackmd.io/6mTYVWhLSTWfDcyaxYLaXA#%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%81%87%E7%9A%84-ltgt-downstream-bots
因此如果要討論這題,應列舉出是否有違反我們與對造在 2021 年 9 月議定的顯名
我想問一下現在 Cofacts 資料庫中總謠言筆數和已闢謠筆數。
gogolook 是把闢謠的結果撈走嗎?
> 我想問一下現在 Cofacts 資料庫中總謠言筆數和已闢謠筆數。
總謠言 178,078
已闢謠 76,770
有人 upvote 闢謠 66,685

最新數字:https://cofacts.github.io/community-builder/#/stats
> gogolook 是把闢謠的結果撈走嗎?
用 bot 收到的文字,打 ListArticles API 搜尋相似訊息,顯示搜尋結果
(我們議定 Cofacts article LIFF,所以美玉姨使用者點進去 LIFF 我們會收到 visit event;美玉姨使用者對回應按讚,我們也收得到)
印象中好像有 cache 減少重複打 Cofacts API 的次數
總之美玉姨接的方式,應該跟所有其他人接的方式差不多這樣
標示的部分,我們對美玉姨、趨勢科技防詐達人、LINE 訊息查證要求是幾乎一樣的
至於 compliance 如果真的要比,其實美玉姨最直接、防詐達人次之(因為公司 policy 要求中間墊一頁 redirect page),最差是 LINE 訊息查證(公司要求不能 embed 別人的 LIFF)

2024-07-22

2024-07-24

@null 17:18:25

Health Check Name: line-bot.cofacts.tw
Health Check ID: 43bacff73e318b0ee85fdcda1f7d8627
Time : 2024-07-24 09:18:14 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 17:18:29

Health Check Name: api.cofacts.tw
Health Check ID: 86c058fd4a13c3a35fd33ecb2c6e74cf
Time : 2024-07-24 09:18:15 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 17:18:53

Health Check Name: cofacts.tw
Health Check ID: 26c31cd565ee9448e8cff64528205cd3
Time : 2024-07-24 09:18:37 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
mrorz 17:20:43
Cofacts 下線中
Elasticsearch 跟 swap 很忙
image.png
@null 17:21:45

Health Check Name: cofacts.tw
Health Check ID: 26c31cd565ee9448e8cff64528205cd3
Time : 2024-07-24 09:21:31 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 17:22:45

Health Check Name: api.cofacts.tw
Health Check ID: 86c058fd4a13c3a35fd33ecb2c6e74cf
Time : 2024-07-24 09:22:30 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 17:23:11

Health Check Name: line-bot.cofacts.tw
Health Check ID: 43bacff73e318b0ee85fdcda1f7d8627
Time : 2024-07-24 09:23:00 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
mrorz 17:25:04
沒有被打
研判是跑一跑 memory 自己爆掉的痼疾
image.png
mrorz 17:26:00
試圖重新啟動
mrorz 17:26:00
試圖重新啟動
mrorz 17:28:13
image.png
先重啟 url-resolver
load 降下來了
系統恢復
@null 18:17:26

Health Check Name: line-bot.cofacts.tw
Health Check ID: 43bacff73e318b0ee85fdcda1f7d8627
Time : 2024-07-24 10:17:16 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: Response code mismatch error
Expected codes: [200]
Received code: 502
cai 19:00:51
https://cofacts.tw/article/-nJ025ABd3gcY0LppWdR 為什麼逐字稿裡的文字會有超連結?
想說如果是個帶網址的靜態文宣的話
有超連結也不錯
但目前看到的自動連結幾乎是「xn--amara-u57iw2pvm7c.org」:cry:
哎哎
cai 19:00:51
https://cofacts.tw/article/-nJ025ABd3gcY0LppWdR 為什麼逐字稿裡的文字會自動超連結?
想說如果是個帶網址的靜態文宣的話
有超連結也不錯
但目前看到的自動連結幾乎是「xn--amara-u57iw2pvm7c.org」:cry:
哎哎

2024-07-25

mrorz 08:57:28
Line bot server 在 7:30 開始好像連不上
mrorz 08:57:28
Line bot server 在 7:30 開始好像連不上
😮 1

2024-07-26

2024-07-27