Slack archive

cofacts

Month: 2017-09

2017-09-03

mrorz 11:15:08
有空請 review 一下唷
我中午會 merge，不然開發很卡，在 reply 列表點一下就可以 debug 的東西都要打 API orz

希望越醜陋的 UI 越能激起設計師的鬥志。 <@U038JQFE9> <@U03HEDMJQ> 請Review <https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/34>

mrorz 23:53:12
請問 @delightfullychaotic 有 github account 嗎
我發現我沒把你加進 github
delightfullychaotic 23:56:59
我那邊用 <mailto:rosalind.liu@skymizer.com|rosalind.liu@skymizer.com>
delightfullychaotic 23:57:04
感恩
delightfullychaotic 23:57:18
是說我這樣忘記 Mail Chimp 密碼全世界都知道了XDD
mrorz 23:57:56
是說寄信到 google groups 嗎
mrorz 23:58:12
因為我開成 collaborative inbox 所以要是 group 內的人才能看到 group 內容
delightfullychaotic 23:58:26
恩恩，但是你們都會知道我白目忘記密碼XDDD
delightfullychaotic 23:58:35
是說可以有個安全的地方大家分享密碼嗎wwwww
mrorz 23:59:03
有請 @darkbtf 推薦
要架 vault 嗎（欸

2017-09-04

mrorz 00:04:30
這裡有個變更想讓大家過目一下
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/35

主要是讓 article list 預設為「最近被問的」+「尚未回應」
理由請見 PR 內文

GitHub

New filter / sorting defaults for article list by MrOrz · Pull Request #35 · cofacts/rumors-site

Changes: Remove "Latest updated" sorting. It's basically equivalent to "Most recently asked", because updatedAt field in BE API never updates. Make "Most recently asked" the default sorting mechan...

delightfullychaotic 00:04:56
我先把密碼藏在我跟mrorz的Slack私訊裡，禮拜三可以快速過一下
mrorz 01:21:36
接下來這是 Reply page 做完了的樣子。
https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/36

老實講看起來跟 article page 有夠像，差別就只有他只會列出一個 reply，以及會列出這個 reply 被用在哪。

GitHub

Implement reply page. by MrOrz · Pull Request #36 · cofacts/rumors-site

Closes #32 .

2017-09-05

uufrienduu 20:02:26
@uufrienduu has joined the channel

2017-09-06

mrorz 11:02:29
今日開會 agenda
1. 請 review PR（上面禮拜一發的訊息）
2. 我這裡想提出針對 editor（heavy user）的一些變更，讓 cofacts 更接近類似「收件匣」的使用習慣
3. 如同 rosalind 上面所述，過一下密碼 (?)
mrorz 16:19:32
@ggm line bot 這裡有辦法統計「哪篇文章被查詢最多」嗎～？
mrorz 16:19:56
理論上因為有插 log 所以應該可以？
ggm 17:42:43
可以但要進 db 撈 XD
mrorz 18:21:55
這樣呀 XD”
mrorz 18:22:39
但我滿想知道被查詢的訊息的前幾名耶
mrorz 18:22:52
想說剛好 9/10 可以分享
ggm 18:43:41
沒問題
ggm 18:43:45
撈給你
ggm 18:43:55
我 9/11 也用一發
yhsiang 19:58:59
用 tableau 做個 visualization :stuck_out_tongue:

2017-09-07

ggm 00:59:33
是說
ggm 00:59:34
※帳號申請通知※【LINE@生活圈】申請已受理[受理號碼:70405282]
ggm 00:59:45
這個受理已經過兩個禮拜了
ggm 00:59:57
有什麼管道可以 ping 他們嗎
ggm 01:01:54
http://at-blog.line.me/tw/archives/43786014.html

LINE@生活圈 台灣官方Blog

【認證帳號】審核篇-如何寄出備查資料 : LINE@生活圈 台灣官方Blog

已經從手機App或電腦版網頁填寫完認證表單了嗎申請程序尚未完成將備審資料E-mail給審核團隊後，申請程序才算完成喔  

ggm 01:01:57
我又發現這個連結
ggm 01:05:28
好像要這樣做 因為那封信的標題是以受理 我以為就等待結果就好
mrorz 01:13:02
我怎麼不記得有這步 @@
mrorz 01:13:48
對呀之前確實沒這步
mrorz 01:15:29
我沒寄備查資料
就收到 reject 惹
mrorz 01:15:33
約 10 天
ggm 01:16:57
因為你連公司名字都沒填？
ggm 01:17:23
沒關係我就把公司資料補一補回傳好了
mrorz 01:17:25
maybe
mrorz 01:17:29
好唷感謝感謝
mrorz 01:18:49
@bil 所以是團隊內每人 100 篇，十月中看結果嗎
bil 02:14:15
我以為是200篇，11/15看到結果
bil 02:15:23
你要寫投影片還有程式，GGM也要報告有投影片，我不覺得10月是個好時間點，有點辛苦。
mrorz 10:23:46
okok
mrorz 10:23:54
我改一下會議記錄
mrorz 01:29:20
針對文章的頁面，我有想到幾個可能可以改善編輯體驗的 task 可以做。大家最近試著自己來做做看之後，可以一起來排個順序，或者是提出新的想法。

1. 今天提的「新增回應」區塊與 3 個 tab ——「撰寫新回應」、「使用相似文章的回應」、「搜尋文章/回應」（見會議記錄 https://hackmd.io/s/rkdgg_aKb ）
2. 超連結預覽 —— 讓編輯點進連結前大概就知道文章裡的內容。同時當文章內容加入檢索，也能提升「相關文章」的正確性。（見 github issue: https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/41 ）
3. 「編輯」回應功能 ( https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/36 ，目前只做了刪除還沒做編輯 )
4. Bug fix: 修掉「Article replies 的 cache 不會清除，因此上一篇瀏覽文章的回覆會帶到下一篇上」問題 https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/21
5. 從 article page 發問到 facebook group 的機制（可能要拿 FB 發文權限）。例如說在文章頁面做一個按鈕，先幫你照著貼文規範把文章連結填好，然後讓使用者補好「自己找過的東西」，按下送出就可以送文章到 Facebook group。另外，可以多做一個連結功能，在 article page 顯示討論串網址。
6. 編輯對文章的私有記錄（https://hackmd.io/s/SJnWQV4Yb#比鄰許願 的草稿功能）或公有紀錄（如每一篇文章都接上 Disqus 留言板 ）
mrorz 00:27:49
還有這塊 priority 我忘記後來有沒有排了 QQ
發文的時間是 9/7 ，當時 9/6 才剛開完會，9/13 我記得出席人數太少所以沒有實質上開到會
所以這裡的幾點似乎都沒有討論過
mrorz 01:39:40
@mrorz pinned a message to this channel.

針對文章的頁面，我有想到幾個可能可以改善編輯體驗的 task 可以做。大家最近試著自己來做做看之後，可以一起來排個順序，或者是提出新的想法。 1. 今天提的「新增回應」區塊與 3 個 tab ——「撰寫新回應」、「使用相似文章的回應」、「搜尋文章/回應」（見會議記錄 <https://hackmd.io/s/rkdgg_aKb> ） 2. 超連結預覽 —— 讓編輯點進連結前大概就知道文章裡的內容。同時當文章內容加入檢索，也能提升「相關文章」的正確性。（見 github issue: <https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/41> ） 3. 「編輯」回應功能 ( <https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/36> ，目前只做了刪除還沒做編輯 ) 4. Bug fix: 修掉「Article replies 的 cache 不會清除，因此上一篇瀏覽文章的回覆會帶到下一篇上」問題 <https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/21> 5. 從 article page 發問到 facebook group 的機制（可能要拿 FB 發文權限）。例如說在文章頁面做一個按鈕，先幫你照著貼文規範把文章連結填好，然後讓使用者補好「自己找過的東西」，按下送出就可以送文章到 Facebook group。另外，可以多做一個連結功能，在 article page 顯示討論串網址。 6. 編輯對文章的私有記錄（<https://hackmd.io/s/SJnWQV4Yb#比鄰許願> 的草稿功能）或公有紀錄（如每一篇文章都接上 Disqus 留言板 ）

mrorz 01:40:46
我先 deploy 網站新功能，但 release note 可能要下週三寫 QQ
mrorz 01:55:13
https://cofacts.g0v.tw/replies?mine=1 大家可以看看自己寫過哪些回應囉（要登入才看得到）

2017-09-09

mrorz 10:39:18
因為禮拜天要跟 ronnywang 一起講 H/H Taipei
所以想了一下我們跟新聞小幫手的差異。

比較新聞小幫手的編輯與我們的編輯，會發現一個滿大的差異：

新聞小幫手的編輯，其實跟使用者是重疊的。
因為新聞小幫手在回報問題新聞的同時，也要提供說明以及佐證連結。

對於 cofacts 來說，因為最一開始本來是想做成 lmgtfy 的 chatbot 版本，collaborative database 原本只是輔助，後來才變成主力，因此 submit article 與 submit reply 在設計上是分開的兩個流程。

或許我們在 chatbot 裡，送出文章的流程上可以導引到：
1. 如果他已經知道這則訊息是錯誤的，那就導引他到網站上來填寫闢謠，一氣呵成
2. 如果他不知道錯誤與否，但想要送出文章，那也要讓他認知到「這裡只能投遞即時通訊收到的訊息，不是問問題的地方」。

另外，如果未來網站要開放送出文章，那應該像新聞小幫手那樣，強迫使用者同時送出 article 與 reply。因為
1. desktop user 組成上與只在 LINE 的人不同，應有更高的數位能力與媒體識讀能力，所以希望他們在 submit 時能做更多的事情
2. 開放另外的渠道來 submit article，也不應大幅增加現有編輯的 workload。
mrorz 00:21:28
發現一個月前的這個討論
是否要在 LINE bot 與網站的 github 上開個 ticket 紀錄呢？
ggm 00:24:29
開都開
mrorz 00:53:08
LINE 方面：https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/36

網站方面我覺得還要再跟 @lucien 討論一下，我記得沒討論過？
ggm 17:10:29
我覺其實可以
ggm 17:10:36
> 1. 如果他已經知道這則訊息是錯誤的，那就導引他到網站上來填寫闢謠，一氣呵成
ggm 17:12:51
這個我之前有想過
mrorz 17:16:57
找 related work 找到這個
http://tech.sina.com.cn/i/2017-06-09/doc-ifyfzfyz2681225.shtml

不愧是謠言第一線，長出來的闢謠服務也走在前面

tech.sina.com.cn

微信辟谣小程序上线 拯救家庭群就靠你了

微信辟谣小程序上线 拯救家庭群就靠你了

2017-09-10

darkbtf 05:56:25
相似度 &gt; 50%
darkbtf 06:14:12
使用量(橫24時、直七日)
darkbtf 06:15:27
最後兩個是週末 人比較少
darkbtf 06:15:51
我在找個東西把他做出圖
@null 11:37:05
@mrorz commented on @darkbtf’s file https://g0v-tw.slack.com/files/U038LP293/F70K6UE11/____________50_.txt|相似度 &gt; 50%: 為什麼有些是回應呀 @@
相似度 &gt; 50%
@null 11:37:57
@mrorz commented on @darkbtf’s file https://g0v-tw.slack.com/files/U038LP293/F70K6UE11/____________50_.txt|相似度 &gt; 50%: @darkbtf 請問後面數字的意義是什麼呢？
幾號到幾號之間的什麼數字？
相似度 &gt; 50%
darkbtf 12:12:14
來往訊息
@null 12:13:17
@darkbtf commented on @darkbtf’s file https://g0v-tw.slack.com/files/U038LP293/F70K6UE11/____________50_.txt|相似度 &gt; 50%: 好像是我沒過濾乾淨
相似度 &gt; 50%
@null 12:13:41
@darkbtf commented on @darkbtf’s file https://g0v-tw.slack.com/files/U038LP293/F70K6UE11/____________50_.txt|相似度 &gt; 50%: 這是問題被問的次數
相似度 &gt; 50%
delightfullychaotic 12:14:53
有了回應功能後，可以合理推論 50% 的訊息都是 @bil 的功能，感恩比鄰，讚嘆比鄰 :heart:
mrorz 12:16:39
不仔細看座標軸的話差不多是 50% 唷
這是我今天的投影片
delightfullychaotic 12:16:48
打算來建個編輯名錄，之後針對這份名單研究一下 Retention Rate
hazelwei 16:02:41
是要從資料庫的活動量來判斷嗎？
@null 12:19:49
@delightfullychaotic commented on @mrorz’s file https://g0v-tw.slack.com/files/U039CG5S7/F70LCEBJ7/_____________2017-09-10_______12.15.28.png|這是我今天的投影片: 座標軸超心機XD 這樣講比鄰應該到80% 了XDDD
這是我今天的投影片

2017-09-11

ggm 02:26:39
嗨嗨跟大家確認一下明天的行程，明天 9/11 Grant Demo Party 時間是 5:00pm ~ 9:00pm。
[5:30 pm - 6:30 pm] g0v grant 得獎報告（中文為主）
[6:30 pm - 9:00 pm] 與 CivicTechFest 合辦 Social Event 有桌子、桌牌，讓參與者可自由與各組交流（英文為主）

我會負責報告，報完之後我有事要先撤 QQ，所以下半場需要有人支援。之前跟大家討論好像是報告的時候只有我，然後大家晚上陸續出現對吧 XD? @mrorz @lucien @bil @hazelwei @darkbtf @delightfullychaotic
ggm 02:27:25
記得 @mrorz 和 @hazelwei 好像要七點過後
ggm 02:27:39
阿說不定 @darkbtf 可以待全場？
hazelwei 09:16:35
我今天可以從五點半到七點半。
mrorz 10:03:15
我可以盡量早到
目標六點下班
mrorz 10:08:32
如果有 slide 需求，我會用 AYLD 與 H/H Taipei 的 slide
不過我沒帶 macbook 充電器 :stuck_out_tongue:
bil 11:44:21
我七點之後才能到@@
lucien 14:43:50
我可以準時到，應該也可以準時走
ggm 14:56:07
那大家之前有去 https://g0v-jothon.kktix.cc/events/2017a-g0v-grant-demo 買票嗎 … XDD

2017-09-12

labrada 11:00:31
@labrada has joined the channel
ggm 11:26:32
@labrada 進來催貼紙啦
delightfullychaotic 11:28:12
對不起，我太弱了，老闆親自來了 QQ
ggm 11:29:13
沒有啦 是他最近正要進行一個社群推廣的計畫
ggm 11:29:23
我就叫他加 g0v 的 slack
ggm 11:29:32
就順便加進來了
delightfullychaotic 11:29:40
XDDDDD
delightfullychaotic 11:29:58
直接開個 #sticker ， g0v 下單專區
delightfullychaotic 11:30:17
在這裡下單享有 8 折優惠（我亂說的
yhsiang 11:39:29
寫個 stickerbot 滲透各社群 slack
yhsiang 11:39:43
用 bot 就可以下單
bil 11:53:59
覺得很厲害
labrada 12:36:30
不明覺厲
lucien 11:58:22
喔喔已跪
labrada 12:46:32
還是你們也印梗貼
labrada 12:46:49
提供一個梗送你們50張:octopus:
ggm 13:14:28
好啊印印印
labrada 13:18:26
快啊
yhsiang 13:59:27
我就是梗？
mrorz 15:50:39
「含有不實訊息」六個字的貼紙
mrorz 17:01:43
是說昨天晚上有一個與會者跟我提到 https://meedan.com/en/
他們有做兩個服務，一個是 Check 另一個是 Bridge
前者讓記者們可以協作來進行事實查證，以及便利地發布查證結果
後者可以協作來翻譯、標記、分享社群網站上的 content

而且這兩個工具都是 open source 的。
我覺得 @hazelwei 會有興趣 XD

meedan.com

Meedan

A team of designers, technologists and journalists who focus on open source investigation of digital media and crowdsourced translation of social media.

mrorz 17:02:23
Check:
為了事實查證設計的協作型 check list
https://meedan.com/en/check/

meedan.com

Check

Verify digital media consistently and openly for your team and your readers.

mrorz 17:03:26
Bridge:
讓大家一起來翻譯社群網站上發生的事情
https://meedan.com/en/bridge/

meedan.com

Bridge

Bridge enables rapid translation of social media and the addition of important cultural, social and political notes to facilitate understanding.

labrada 18:30:30
梗貼
labrada 18:30:43
因為很趕所以就直接印囉
labrada 18:32:13
用你們ＬＯＧＯ的顏色和字體 應該ok拉
mrorz 18:42:48
酷酷der
mrorz 18:43:33
雖然團隊其他人都沒回應
搞不好其實他們想要的是「含有正確訊息」
mrorz 18:43:41
或是「含有個人意見」之類的（炸
yhsiang 18:43:53
「含有 Johnson 訊息」
mrorz 18:44:04
因為「含有不實訊息」貼電腦有點不好意思 (?)
yhsiang 18:44:25
「含有個人意見」貼電腦不錯誒
mrorz 18:45:37
`💬 含有個人意見`
mrorz 18:45:48
`⚠️️ 不在查證範圍`
mrorz 18:47:05
這樣我們會不會意見太多 QQ
@labrada 對不起 QQ
mrorz 18:47:42
只好快快 tag 一下其他人 @bil @ggm @darkbtf @lucien @delightfullychaotic @hazelwei
delightfullychaotic 18:49:04
我覺得可以
mrorz 18:49:47
emoji 好像沒辦法外框化
hazelwei 19:13:27
我覺得可以
darkbtf 19:26:31
其實我覺得ok
labrada 19:48:08
所以要哪個拉XD
labrada 19:48:38
還可改
labrada 19:50:23
:korpfast:
labrada 20:05:44
@mrorz
mrorz 20:44:23
那、那
mrorz 20:44:30
`💬 含有個人意見`
mrorz 20:48:47
@labrada 請問這個是可以的嗎 @@
mrorz 20:49:39
emoji 無法的話也是沒有關係的 QQ
mrorz 20:49:48
抱歉現在才回
ggm 21:30:53
我贊成 `💬 含有個人意見`
ggm 21:35:20
欸靠杯
ggm 21:35:22
https://business.line.me/en/services/bot

LINE Business Center

Messaging API Overview - LINE Business Center

The Messaging API offers functionality to enable two-way communication between your service and LINE users.

ggm 21:35:54
美國人用 push API 不用錢啊～～～
ggm 21:36:04
我立馬來弄一個
mrorz 22:20:34
庫

2017-09-13

pofeng 12:17:32
突然想到, 官方的闢謠專區, 能不能當作資料庫的一部分
eg: 食藥闢謠專區 http://www.fda.gov.tw/TC/news.aspx?cid=5049
ggm 12:19:38
可以唷 只是我們還沒去爬 QQ
ggm 12:19:53
這是在我們的規劃內 但是還沒做 QQ
ggm 12:21:29
更新一下 `💬 含有個人意見` 這個的貼紙
ggm 12:23:13
剛剛 @labrada 有給我看成品（在電腦上看）然後因為那個訊息泡泡比較立體 配字有點怪 所以我找了 http://fontawesome.io/icon/commenting/ 來用

fontawesome.io

fa-commenting: Font Awesome Icons

Font Awesome, the iconic font and CSS framework

mrorz 13:06:07
好喔辛苦了
delightfullychaotic 13:06:29
辛苦惹
bil 13:16:12
謝謝GGM
ggm 21:40:50
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E7%82%BA%E9%82%AA%E6%95%99%E7%9A%84%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%88%97%E8%A1%A8

被政府認定為邪教的團體列表

邪教是對某些具有不为熟悉的信仰或宗教行为，或被认为是奇怪的宗教教派的帶有負面價值的評斷稱呼。 目前的宗教研究学术界中已经摒弃使用这个主观概念，取而代之的是不含贬义色彩的中性的“新興宗教”概念。 中文邪教一词来源于佛教概念附佛外道。与这个词相对应的英文，被认为最贴切的词汇是 cult (膜拜团体)。英文中的 cult 一词含有負面價值的評斷，但其贬义色彩远没有中文邪教一词强烈。另外，在很多其他欧洲国家的语言中，cult/sect (膜拜教派) 这个概念相对中立。 各个国家对「邪教」的定义会有很大的不同。这个列表罗列被了各政府文件列为中文中的邪教，英文中的 cult，其他欧洲语言中的 sect，或其他语言中与此相类似的词的宗教團體。 但並非所有被認定為「邪教」的宗教團體都會被視為非法，有些僅是因為其教義、組織、儀式等不被當地政府所能接受，但有些涉及到刑事犯罪行為。 每个国家和地区的政策、观点、与执法不同。很多国家的宪法里都有宗教自由的条列。而且，各国的执法也不同。比如，美国议院曾出版过研究邪教组织的调查报告，但美国宪法保障宗教自由，行政部门没有因此而管制这些不是非法组织的宗教團體。

ggm 23:11:07
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/34 @darkbtf @mrorz

GitHub

Fixbug/words limit by godgunman · Pull Request #34 · cofacts/rumors-line-bot

rumors-line-bot - Line bot that checks if a message contains internet rumor.

2017-09-14

lucien 01:08:01
Image uploaded from iOS
mrorz 01:09:42
@ggm 雖然 opinionated 用得很爽，但其實這個討論沒下文 XDD
https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/32

GitHub

LINE bot 上要怎麼呈現 opinionated replies · Issue #32 · cofacts/rumors-line-bot

主要是因為一次只能回 5 句，但如果一個 article 有 RUMOR 又有 NON-RUMOR 就用掉 4 句了 @@

ggm 01:12:36
噢噢
lucien 01:13:04
5句的問題還沒解
ggm 01:13:39
是說 reply token 一次回了之後之前的就都無效了嗎
mrorz 01:14:22
對
ggm 01:14:33
是噢這設計真廢
mrorz 01:14:35
我想要這樣解
ggm 01:14:47
其實有一招啊
ggm 01:14:52
回給他一個點我「繼續閱讀」
ggm 01:14:59
讓使用者回「繼續閱讀」
mrorz 01:19:36
我覺得這樣的步驟來處理不錯：

1. 如果有真實訊息 reply，就花兩句來列出真實訊息的 reply
2. 如果有不實訊息 reply，就花兩句來列出不實訊息的 reply
3. 如果有個人意見 reply，就花兩句來列出個人意見的 reply。如果句數會超過，那就改成把「N 個回應認為純屬個人意見」放進 `extra` 陣列。
4. 如果有不在查證範圍 reply，就花個兩句來列出不在查證範圍的 reply。如果句數會超過，那就改成把「N 個回應認為不再查證範圍」放進 `extra` 陣列。
5. 如果 `extra` 陣列不為空，那就在最後一句顯示 `有${extra.join('、')}，詳情請見 ${url}`；否則，最後一句放「想要一次看所有回應，請前往：(文章連結)」
mrorz 01:25:14
簡單來說就是，因為只有 5 句話
mrorz 01:25:30
所以我們要排個先後順序
mrorz 01:26:17
能佔用「有 N 個回應含有 OOOO：」+ carousel template 兩句話，只有其中兩種留言
mrorz 01:26:28
如果超過兩種，剩下的就丟最後一句（第五句）
mrorz 01:27:40
然後我覺得顯示的優先順序應該是「含有真實訊息」 -> 「含有不實訊息 」-> 「含有個人意見」 -> 「不在查證範圍」
cf199218 14:58:00
@cf199218 has joined the channel
.michael_li 19:30:54
平常我有連繫的胡老師有一個訊息出來
胡元輝籌組台灣第一個「杜絕假新聞」網站 打破同溫層效應
　　http://www.storm.mg/article/330301

storm.mg

真相是什麼…胡元輝籌組台灣第一個「杜絕假新聞」網站 打破同溫層效應-風傳媒

你是否曾因「假新聞」受騙？在資深媒體人的催生下，台灣可望誕生第一個「事實查核機制」，協助民眾辨識蓄意用來誤導視聽的假消息。...

ggm 23:00:42
胡老師我知道 上次在世新有見過他 XD

2017-09-15

labrada 12:51:36
剛剛去康健雜誌社，和他們聊到cofacts ，他們有在關注耶@@
labrada 12:51:57
說常拿 康健知識庫https://kb.commonhealth.com.tw/

kb.commonhealth.com.tw

康健知識庫

康健知識庫（Knowledge Base）提供正確醫療健康知識，讓病患與家屬接觸到「正確資訊」，對病患跟社會都有正面的、積極影響，也是康健知識庫的初衷。康健知識庫期待有更多人接觸正確醫療健康知識、落實於生活，讓病患、醫師及整個社會達成多贏結果。

labrada 12:52:09
貼上去玩XD
mrorz 13:14:56
但也有人把他們的身體百科當謠言推進來呀 XDD
https://cofacts.g0v.tw/article/AVqjTlbuyrDaTqlmmqEw
labrada 17:37:33
他們的人自己貼的ＸＤ
mrorz 18:14:21
居然 www
delightfullychaotic 12:52:50
不要拿早安健康就好（已崩潰
delightfullychaotic 12:53:01
快跟他們說，那他們最近玩得太少，我們需要他們多一點
delightfullychaotic 12:53:06
我們有在看噢wwwww
labrada 12:53:24
他們說有機會可合作看看 哈哈lol
labrada 12:54:00
最後他們拿走你們幾張貼紙
ggm 13:14:06
拿到貼紙囉
mrorz 13:14:56
但也有人把他們的身體百科當謠言推進來呀 XDD
https://cofacts.g0v.tw/article/AVqjTlbuyrDaTqlmmqEw
mrorz 13:14:56

貼上去玩XD

但也有人把他們的身體百科當謠言推進來呀 XDD <https://cofacts.g0v.tw/article/AVqjTlbuyrDaTqlmmqEw>

ggm 13:16:51
我看了一下他們的網站
ggm 13:17:01
其實不好用耶 不好用來闢謠
ggm 13:18:47
你在哪裡看到他們有醫師審閱呀？
mrorz 13:29:09
咦，我在闢謠的時候有看到一篇有
mrorz 13:29:17
但剛才連續點了好幾篇都沒有 @@
mrorz 13:29:27
http://www.commonhealth.com.tw/body/bodyTopic.action?nid=82 之類的 都沒說出處與審閱的醫師

WWW.COMMONHEALTH.COM.TW

胃食道逆流-身體百科-康健雜誌

labrada 17:40:56
lol~
delightfullychaotic 20:08:04
誰有延長線？大松說要自備！
delightfullychaotic 20:08:10
我回家可以翻一下，但我不確定！
delightfullychaotic 20:08:29
@mrorz @darkbtf @hazelwei @ggm @lucien
ggm 20:09:01
我有
hazelwei 20:09:03
我有
ggm 20:09:23
我可以帶兩條
delightfullychaotic 20:14:22
源源不絕的電力！明天充電都收 10 元賺錢好了（？）
ael 20:14:47
商業模式
mrorz 22:13:11
我也有呢
ael 22:36:03
我明天要去搶貼紙
.michael_li 23:40:44
我也要搶貼紙
.michael_li 23:42:19
明天也順便擺攤　延長線一條租１小時２０圓　ＸＤ

2017-09-16

labrada 00:53:37
Image uploaded from iOS
iflin_2 10:33:55
@iflin_2 has joined the channel
delightfullychaotic 10:35:07
闢謠限定貼紙
ggm 10:42:13
申請 LINE 的官方帳號需要：據點外觀照片、官方網址、電商平台網址
ggm 10:42:20
我的官方網址要填哪個呀？
GoatWang 10:42:30
@jeremy4555 has joined the channel
caasi 10:42:36
@caasi has joined the channel
iflin_2 10:50:07
請問判斷「:warning: 不在查證範圍」的標準是什麼呢？只有連結，跟訊息過短不完整之類嗎？
littlepah 10:51:10
@littlepah has joined the channel
delightfullychaotic 10:54:16
目前有 6 種
```
1. 訊息太短：可能有些人傳進來的文字太短，無法協助闢謠，或者他們有圖片，但我們現在不收圖XD
2. 商業促銷：有些是商業促銷活動，就協助放上活動時間即可。
3. 僅含失效連結：只有連結，而且連結失效了。
4. 聊天：有些心靈需要寄託的朋友可能會找機器人聊天，這時候就用這個選項。
5. 意見回饋：有些朋友會很好心的在這邊給 cofacts 意見，請在 FB group 或 Slack 告訴我們。
6. 無意識測試：有些人會想要試試看，傳些又像聊天又遊戲的內容，可以使用此選項
```
至於如何定義，我們相信編輯，請自由心證。
delightfullychaotic 10:56:37
要幫忙闢謠的朋友，請填寫，我們才能填寫呀！
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfXUWeT9TaiXdaQ7z-j-W3ia5Ipj8_jpxZfGHRAMEoNYZBNSw/viewform?usp=send_form
iflin_2 11:04:04
謝謝。
show006100 11:20:33
@show006100 has joined the channel
hal 11:26:23
@hal has joined the channel
iflin_2 11:41:17
建議有關網頁的使用，如果是有連結的訊息，點取連結時，能夠以「另開新視窗」的方式，打開視窗。
delightfullychaotic 11:44:46
感謝 @iflin_2 ，會後會將大家的建議匯集，讓編輯檯更好用！
claire 13:20:41
@claire has joined the channel