Slack archive

cofacts

Month: 2024-04

2024-04-01

mrorz 12:28:32
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2Fi3DlTDBcRkahYOmTwcQ2hQ

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2024 -

mrorz 15:55:25
那種 tiktok 上講話的影片
要可以用 AI 生了
https://www.arcads.ai/
不過對 cofacts 來說，大概就是逐字稿處理這樣
mrorz 15:55:25
那種 tiktok 上講話的影片
要可以用 AI 生了
https://www.arcads.ai/

arcads.ai

Arcads - Create engaging video ads using AI

Generate high-quality marketing videos quickly with Arcads, an AI-powered app that transforms a basic product link or text into engaging short video ads.

不過對 cofacts 來說，大概就是逐字稿處理這樣
😱 1 👀 1
cai 22:21:51
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403270400.aspx
> 事實查核人員也疲於奔命，例如2016年成立的平台「真的假的」（Cofacts）在台灣2020年大選期間，可在24小時內回覆約80%的查核請求，但在今年的大選日，Cofacts的回覆率僅達15%。
cai 22:21:51
被新聞提到了
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403270400.aspx
> 事實查核人員也疲於奔命，例如2016年成立的平台「真的假的」（Cofacts）在台灣2020年大選期間，可在24小時內回覆約80%的查核請求，但在今年的大選日，Cofacts的回覆率僅達15%。

中央社 CNA

AI及深偽影音威脅激增 專家示警台灣強化應對工具 | 政治 | 中央社 CNA

微軟研究院（Microsoft Research）兩名專家近日應英國「經濟學人」期刊邀請撰文分析人工智慧（AI）、深偽影音等新興科技對民主政治構成的挑戰，提到台灣的政府機構和研究組織缺乏及時應對工具。

👀 3

2024-04-02

mrorz 15:07:07
@acerxp511 有空可以幫查一下這個逐字稿編輯紀錄裡面的 userId
https://cofacts.tw/article/opw6J44BBMtPEaE0GCyM
96TY4n0BnX5-aOa4OpAo
查了一下（截至2024/03/31），他還有在 article `mpw2J44BBMtPEaE09ixl` 編輯逐字稿
感謝感謝
`5JzRIY4BBMtPEaE0BBcn` 這個 article 也被入侵了，不過修改的人我還查不到，好像是今天才創帳號的
mrorz 15:07:07
@acerxp511 有空可以幫查一下這個逐字稿編輯紀錄裡面的 userId，是二次詐騙呢 QQ
https://cofacts.tw/article/opw6J44BBMtPEaE0GCyM
96TY4n0BnX5-aOa4OpAo
查了一下（截至2024/03/31），他還有在 article `mpw2J44BBMtPEaE09ixl` 編輯逐字稿
感謝感謝
`5JzRIY4BBMtPEaE0BBcn` 這個 article 也被入侵了，不過修改的人我還查不到，好像是今天才創帳號的

2024-04-03

@null 09:24:06

Health Check Name: cofacts.tw
Health Check ID: 26c31cd565ee9448e8cff64528205cd3
Time : 2024-04-03 01:23:52 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 09:24:19

Health Check Name: api.cofacts.tw
Health Check ID: 86c058fd4a13c3a35fd33ecb2c6e74cf
Time : 2024-04-03 01:24:08 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 09:24:29

Health Check Name: line-bot.cofacts.tw
Health Check ID: 43bacff73e318b0ee85fdcda1f7d8627
Time : 2024-04-03 01:24:20 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
mrorz 09:26:58
感覺網站有變慢
mrorz 09:26:58
感覺網站有變慢
@null 09:27:57

Health Check Name: api.cofacts.tw
Health Check ID: 86c058fd4a13c3a35fd33ecb2c6e74cf
Time : 2024-04-03 01:27:44 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 09:28:54

Health Check Name: line-bot.cofacts.tw
Health Check ID: 43bacff73e318b0ee85fdcda1f7d8627
Time : 2024-04-03 01:28:43 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: Response code mismatch error
Expected codes: [200]
Received code: 520
@null 09:31:00

Health Check Name: api.cofacts.tw
Health Check ID: 86c058fd4a13c3a35fd33ecb2c6e74cf
Time : 2024-04-03 01:30:49 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
相同問題
網站不正常
這次試著重開網站吧
重開網站後解除
把網站從每小時重開
調整成每 30 分鐘重開了
@null 09:32:13

Health Check Name: line-bot.cofacts.tw
Health Check ID: 43bacff73e318b0ee85fdcda1f7d8627
Time : 2024-04-03 01:31:59 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
mrorz 09:32:41
相同問題
image.png
image.png
image.png
mrorz 09:35:03
網站不正常
mrorz 09:35:16
這次試著重開網站吧
mrorz 09:41:17
重開網站後解除
cai 09:41:20
地方群組出現一堆影片跟照片了
欸不對，但 creation time 是一起的
那到底為啥沒有記錄到 cooccurrence
Cooccurrence 功能應該沒壞

https://cofacts.tw/article/jhGtoY4B0DEb0v6c5RYE
cai 09:41:20
地方群組出現一堆影片跟照片了
欸不對，但 creation time 是一起的
那到底為啥沒有記錄到 cooccurrence
Cooccurrence 功能應該沒壞

https://cofacts.tw/article/jhGtoY4B0DEb0v6c5RYE
mrorz 09:43:01
把網站從每小時重開
調整成每 30 分鐘重開了
mrorz 11:27:31
號稱停班停課的訊息們 cc/ @ted.lu.tw
https://cofacts.tw/article/21exqf7z1bidp
https://cofacts.tw/article/15o4o32dllsco
https://cofacts.tw/article/zBF8oY4B0DEb0v6cvhVq
Ted 顥天 2024-04-03 11:28:52
有些內容貌似指向是東森的鍋，不過稍早新北市好像的確有公佈，但因為來不及做 web archive 且查證時網站 timeout，難以查證該截圖是否為真。
人事行政局的部分
10 點的時候有人存檔
https://web.archive.org/web/20240403021243/https://www.dgpa.gov.tw/
分析看不懂
我看懂了，
網址是 20230803
Google 沒有頁庫存檔、wayback machine 又存不了
真的慘
新北市政府網站的部分先寫了回應

https://cofacts.tw/article/zBF8oY4B0DEb0v6cvhVq
mrorz 11:27:31
號稱停班停課的訊息們 cc/ @ted.lu.tw
https://cofacts.tw/article/21exqf7z1bidp
https://cofacts.tw/article/15o4o32dllsco
https://cofacts.tw/article/8ia4lx1eo6k0
https://cofacts.tw/article/zBF8oY4B0DEb0v6cvhVq
Ted 顥天 2024-04-03 11:28:52
有些內容貌似指向是東森的鍋，不過稍早新北市好像的確有公佈，但因為來不及做 web archive 且查證時網站 timeout，難以查證該截圖是否為真。
人事行政局的部分
10 點的時候有人存檔
https://web.archive.org/web/20240403021243/https://www.dgpa.gov.tw/
分析看不懂
我看懂了，
網址是 20230803
Google 沒有頁庫存檔、wayback machine 又存不了
真的慘
新北市政府網站的部分先寫了回應

https://cofacts.tw/article/zBF8oY4B0DEb0v6cvhVq
cai 13:24:49
最新查核還有外送茶來亂🙄
感謝提醒，已清除
cai 13:24:49
最新查核還有外送茶來亂🙄
感謝提醒，已清除
cai 13:44:40
災損減稅系列
https://cofacts.tw/article/WhGkoY4B0DEb0v6cRhaR
https://cofacts.tw/article/dfiqq9mbrxxa
文章這種寫法，國稅局電話會接不停
> 辦理方式可利用書面、傳真、電話或網路向戶籍地或財產所在地之稽徵機關為之，但有接受保險賠償或救濟金及殘值出售部分則應列為損失之減項。
強調打電話是滿謎的
但最近跟政府交手的經驗也確實是發現，不打電話案件還真的不太會動 XD
cai 13:44:40
災損減稅系列
https://cofacts.tw/article/WhGkoY4B0DEb0v6cRhaR
https://cofacts.tw/article/dfiqq9mbrxxa
文章這種寫法，國稅局電話會接不停
> 辦理方式可利用書面、傳真、電話或網路向戶籍地或財產所在地之稽徵機關為之，但有接受保險賠償或救濟金及殘值出售部分則應列為損失之減項。
強調打電話是滿謎的
但最近跟政府交手的經驗也確實是發現，不打電話案件還真的不太會動 XD
luyunqiao2008.2.16 17:17:57
@luyunqiao2008.2.16 has left the channel
mrorz 18:46:31
Google fact check explorer 現在支援以圖找圖了
https://blog.google/products/search/google-search-fact-checking-resources/
mrorz 18:46:31
Google fact check explorer 現在支援以圖找圖了
https://blog.google/products/search/google-search-fact-checking-resources/

Google

4 ways to use Search to check facts, images and sources online

For International Fact\u002DChecking Day, we’re sharing four Search features to help you evaluate information and get key context online.

mrorz 22:09:23
TFC 把災區照片釘在地圖上了 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10444
cai 22:41:14
AI亂掰版逐字稿：「請不吝點贊訂閱轉發打賞支持明鏡與點點欄目」
https://cofacts.tw/search?type=messages&q=%E8%AB%8B%E4%B8%8D%E5%90%9D%E9%BB%9E%E8%[…]%E6%98%8E%E9%8F%A1%E8%88%87%E9%BB%9E%E9%BB%9E%E6%AC%84%E7%9B%AE
沒聲音就會這樣～
另外應該還有 amara.org 系列
看來他華語訓練資料就是來自這些地方
😆 2
cai 22:41:14
AI亂掰版逐字稿：「請不吝點贊訂閱轉發打賞支持明鏡與點點欄目」
https://cofacts.tw/search?type=messages&q=%E8%AB%8B%E4%B8%8D%E5%90%9D%E9%BB%9E%E8%[…]%E6%98%8E%E9%8F%A1%E8%88%87%E9%BB%9E%E9%BB%9E%E6%AC%84%E7%9B%AE
沒聲音就會這樣～
另外應該還有 amara.org 系列
看來他華語訓練資料就是來自這些地方

2024-04-05

@null 13:17:44
Hello Cofacts 的朋友們要麻煩你們處理一下囉.. https://cofacts.tw/article/ShFHo44B0DEb0v6cohsK
helloworld_bot 13:18:10
File from Robin Lee@mygopen
image
@null 17:03:23
Hello Cofacts 的朋友們要麻煩你們處理一下囉.. 上面有用戶的個資，用戶很著急… [https://cofacts.tw/article/ShFHo44B0DEb0v6cohsK](https://cofacts.tw/article/ShFHo44B0DEb0v6cohsK)
nonumpa 17:27:21
Hi Robin & Rita，單看訊息本身有點難確認對方是 CryptoTops金融客服，還是嚴**，依照過去收到請求下架文章的經驗，對方有可能是詐騙集團的人，因為不想要這些資訊被公開在網路上而來訊。
可以請對方聯絡真的假的的粉絲專頁，或寄信到 cofacts@googlegroups.com，我們會進一步確認後再採取適當的處置，謝謝麻煩了！
感謝感謝
我們來處理
抱歉人不在台北，會慢一點
其實之後可以直接請他聯絡 hi@cofacts 即可唷
這種情緒勞動我們承受就好 QQ
好討厭打電話 orz
已經做成處置公告了，現在正在執行圖片替換作業
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0405-privacy-2.md
處理完畢，也感謝 MyGoPen 轉告
抱歉我們家使用者到處亂跑 QQ
nonumpa 17:27:21
Hi Robin & Rita，單看訊息本身有點難確認對方是 CryptoTops金融客服，還是嚴**，依照過去收到請求下架文章的經驗，對方有可能是詐騙集團的人，因為不想要這些資訊被公開在網路上而來訊。
可以請對方聯絡真的假的的粉絲專頁，或寄信到 cofacts@googlegroups.com，我們會進一步確認後再採取適當的處置，謝謝麻煩了！
感謝感謝
我們來處理
抱歉人不在台北，會慢一點
其實之後可以直接請他聯絡 hi@cofacts 即可唷
這種情緒勞動我們承受就好 QQ
好討厭打電話 orz
已經做成處置公告了，現在正在執行圖片替換作業
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0405-privacy-2.md
處理完畢，也感謝 MyGoPen 轉告
抱歉我們家使用者到處亂跑 QQ
mrorz 18:34:25
感謝感謝
我們來處理
抱歉人不在台北，會慢一點
mrorz 18:34:53
其實之後可以直接請他聯絡 hi@cofacts 即可唷
這種情緒勞動我們承受就好 QQ
mrorz 18:35:56
好討厭打電話 orz

2024-04-06

cai 13:36:19
看來 line 送進資料庫公開前那段警語要寫得更白話了
cai 13:36:19
看來 line 送進資料庫公開前那段警語要寫得更白話了

2024-04-08

E 00:56:47
裡面有兩個帳號一直亂回覆，洗板很多篇了。

https://cofacts.tw/article/6JxwRY4BBMtPEaE0zai5
E 00:56:47
裡面有兩個帳號一直亂回覆，洗板很多篇了。

https://cofacts.tw/article/6JxwRY4BBMtPEaE0zai5
cai 00:59:32
為什麼最近那麼多外送茶來亂
cai 00:59:32
為什麼最近那麼多外送茶來亂
mrorz 01:29:48
他們該不會發現自己被 ban 了，所以開新帳號？
mrorz 01:29:48
他們該不會發現自己被 ban 了？
mrorz 16:03:26
今日議程
今天不會有實體，全線上唷
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FcyOfGs88TROLTF1bKeAyAg

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2024 -

mrorz 16:03:26
今日議程
今天不會有實體，全線上唷
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FcyOfGs88TROLTF1bKeAyAg
mrorz 18:29:18
https://www.techbang.com/posts/114185-deepmind-has-developed-a-fact-checker-for-ai-chatbots-to-cure

https://arxiv.org/abs/2403.18802

T客邦

停止讓AI再胡說八道，DeepMind 開發了「事實核查器」以糾正Claude、Gemini、GPT、PaLM-2的幻覺

解決 AI 聊天機器人幻覺問題的新方法：Google DeepMind 和史丹佛大學的 SAFE 系統

arXiv.org

Long-form factuality in large language models

Large language models (LLMs) often generate content that contains factual errors when responding to fact-seeking prompts on open-ended topics. To benchmark a model's long-form factuality in open domains, we first use GPT-4 to generate LongFact, a prompt set comprising thousands of questions spanning 38 topics. We then propose that LLM agents can be used as automated evaluators for long-form factuality through a method which we call Search-Augmented Factuality Evaluator (SAFE). SAFE utilizes an LLM to break down a long-form response into a set of individual facts and to evaluate the accuracy of each fact using a multi-step reasoning process comprising sending search queries to Google Search and determining whether a fact is supported by the search results. Furthermore, we propose extending F1 score as an aggregated metric for long-form factuality. To do so, we balance the percentage of supported facts in a response (precision) with the percentage of provided facts relative to a hyperparameter representing a user's preferred response length (recall). Empirically, we demonstrate that LLM agents can outperform crowdsourced human annotators - on a set of ~16k individual facts, SAFE agrees with crowdsourced human annotators 72% of the time, and on a random subset of 100 disagreement cases, SAFE wins 76% of the time. At the same time, SAFE is more than 20 times cheaper than human annotators. We also benchmark thirteen language models on LongFact across four model families (Gemini, GPT, Claude, and PaLM-2), finding that larger language models generally achieve better long-form factuality. LongFact, SAFE, and all experimental code are available at <https://github.com/google-deepmind/long-form-factuality>.

似乎是分成 supported (by world knowledge), not supported, irrelevant
讀 paper 必看的 Figure 1 在 P.1
Prompt 在 P.27
mrorz 18:29:18
https://www.techbang.com/posts/114185-deepmind-has-developed-a-fact-checker-for-ai-chatbots-to-cure

https://arxiv.org/abs/2403.18802
似乎是分成 supported (by world knowledge), not supported, irrelevant
讀 paper 必看的 Figure 1 在 P.1
Prompt 在 P.27
mrorz 21:30:50
RAG 好像可以參考一下這個裡面的細部設計，可能主要是 chunking 的部分
https://medium.com/@infiniflowai/ragflow-customizable-credible-explainable-rag-engine-based-on-document-structure-recognition-6a2a2369bd2a
gary96302000.eecs96 2024-04-08 22:54:04
Cofacts 也有服務要做到 RAG 了嗎
回頭看了一下
https://g0v.hackmd.io/mU8qi721RZeAQ9PDfj7XRA#AI-assisted-reply-authoring

好像確實沒有到說需要 RAG 的地步，Cofacts 資料撈出來都能塞進現在的 window size 中
gary96302000.eecs96 2024-04-09 10:39:33
Rag 其實有蠻多坑的 要採要花不少心力 不只是單純的 chunk 文章 index ,retrieve ,semantic rerank，塞進 context 的內容還要做某種程度的驗證，產出的資訊也要配 chain of thought 那類的提升準確性

每個地方都有不少梗，這是我搞了1年多的血淚經驗 😮‍💨
大感謝 m(_ _)m
我們如果之後要開始做上面這個 AI assisted reply authoring 的時候
再來貼到 channel 一起看看
gary96302000.eecs96 2024-04-09 10:47:02
好歐 沒問題
gary96302000.eecs96 2024-04-09 10:48:06
現在 ai 扮演的角色 是想要讓他把原文作個總結但是不評論真假嗎
已經做的確實是如此
接下來想加的是把 related article 加入 context 一起做總結，例如最近層出不窮的詐騙，希望他可以在讀過 related article 之後， summarize 出類似
「類似的訊息，在 2022 年、2023 年都有被傳進來過，曾被認為是詐騙」之類的回應
如果能把 citation 也補上的話最好
但 citation 看起來超不穩定的，連 OpenAI assistant API 的 annotation 也是要給不給的，可能換成在 UX 上直接揭露「我們給 AI 看了哪些 Cofacts 文章」還比較好
在 Prompt engineering 技巧方面，因為剛好 Cofacts 是 message + reply 的形式，我想說或許直接把 related article + reply 的 few shot example 做成像是 multi-turn conversation 試試效果

例如針對訊息 Q，我們透過 Elasticsearch 比對 article 文字內容找到文章 A1 + 回應 R1、A2+R2，以及沒有回應過的 A3
那 prompt 就可以做成下面這樣，讓 LLM 補 assistant
```User: A1
Assistant: R1 的日期、R1
User: A2
Assistant: R2 的日期、R2
User: A3
Assistant: A3 的日期，還沒有人回應 + A3 當時的 ChatGPT response
User: Q```
mrorz 21:30:50
RAG 好像可以參考一下這個裡面的細部設計，可能主要是 chunking 的部分
https://medium.com/@infiniflowai/ragflow-customizable-credible-explainable-rag-engine-based-on-document-structure-recognition-6a2a2369bd2a

Medium

RAGFlow: Customizable, Credible, Explainable RAG engine based on document structure recognition…

Following the official open-sourcing of the AI-native database Infinity at the end of 2023, our end-to-end RAG solution, RAGFlow, was also…

gary96302000.eecs96 2024-04-08 22:54:04
Cofacts 也有服務要做到 RAG 了嗎
回頭看了一下
https://g0v.hackmd.io/mU8qi721RZeAQ9PDfj7XRA#AI-assisted-reply-authoring

好像確實沒有到說需要 RAG 的地步，Cofacts 資料撈出來都能塞進現在的 window size 中
gary96302000.eecs96 2024-04-09 10:39:33
Rag 其實有蠻多坑的 要採要花不少心力 不只是單純的 chunk 文章 index ,retrieve ,semantic rerank，塞進 context 的內容還要做某種程度的驗證，產出的資訊也要配 chain of thought 那類的提升準確性

每個地方都有不少梗，這是我搞了1年多的血淚經驗 😮‍💨
大感謝 m(_ _)m
我們如果之後要開始做上面這個 AI assisted reply authoring 的時候
再來貼到 channel 一起看看
gary96302000.eecs96 2024-04-09 10:47:02
好歐 沒問題
gary96302000.eecs96 2024-04-09 10:48:06
現在 ai 扮演的角色 是想要讓他把原文作個總結但是不評論真假嗎
已經做的確實是如此
接下來想加的是把 related article 加入 context 一起做總結，例如最近層出不窮的詐騙，希望他可以在讀過 related article 之後， summarize 出類似
「類似的訊息，在 2022 年、2023 年都有被傳進來過，曾被認為是詐騙」之類的回應
如果能把 citation 也補上的話最好
但 citation 看起來超不穩定的，連 OpenAI assistant API 的 annotation 也是要給不給的，可能換成在 UX 上直接揭露「我們給 AI 看了哪些 Cofacts 文章」還比較好
在 Prompt engineering 技巧方面，因為剛好 Cofacts 是 message + reply 的形式，我想說或許直接把 related article + reply 的 few shot example 做成像是 multi-turn conversation 試試效果

例如針對訊息 Q，我們透過 Elasticsearch 比對 article 文字內容找到文章 A1 + 回應 R1、A2+R2，以及沒有回應過的 A3
那 prompt 就可以做成下面這樣，讓 LLM 補 assistant
```User: A1
Assistant: R1 的日期、R1
User: A2
Assistant: R2 的日期、R2
User: A3
Assistant: A3 的日期，還沒有人回應 + A3 當時的 ChatGPT response
User: Q```

2024-04-09

2024-04-11

@null 01:26:23

Health Check Name: api.cofacts.tw
Health Check ID: 86c058fd4a13c3a35fd33ecb2c6e74cf
Time : 2024-04-10 17:26:15 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 01:26:32

Health Check Name: cofacts.tw
Health Check ID: 26c31cd565ee9448e8cff64528205cd3
Time : 2024-04-10 17:26:13 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
@null 01:27:14

Health Check Name: line-bot.cofacts.tw
Health Check ID: 43bacff73e318b0ee85fdcda1f7d8627
Time : 2024-04-10 17:27:06 +0000 UTC
Status: Unhealthy
Failure reason: HTTP timeout occurred
mrorz 02:36:12
現在是活的
可能重啟成功
mrorz 02:36:12
現在是活的
可能重啟成功

2024-04-13

@null 23:09:02
Hello 又一位來要求移除，因為有身分證字號 [https://cofacts.tw/article/U2PE144BUCqzrknprAl0](https://cofacts.tw/article/U2PE144BUCqzrknprAl0)
Hi Robin 昨晚已經處理完畢，感謝回報
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0414-privacy.md
2024 年 4 月
是熱騰騰的詐騙集團文件案例呢

2024-04-14

mrorz 16:42:54
Hi Robin 昨晚已經處理完畢，感謝回報
https://github.com/cofacts/takedowns/blob/master/2024/0414-privacy.md
mrorz 16:44:03
2024 年 4 月
是熱騰騰的詐騙集團文件案例呢
mrorz 18:26:20
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FuefTz4yURImgtem--itaMw

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2024 -

W易平 21:10:17
@pennyw0918 has left the channel

2024-04-17

mrorz 11:02:49
有一件事情想與 MyGoPen 的夥伴們討論。
目前似乎已經發生不少 Cofacts 使用者走錯，跑去打擾 MyGoPen 的情形，抱歉造成困擾 🙏

我們上次開會的時候討論到，會有走過去的情形，可能是因為 Cofacts chatbot 在「傳送的訊息資料庫裡找不到、且是手動輸入的」的時候，會提示使用者到yGoPen 真人查證來查詢，如附圖所示。

不知道這個流程有沒有對 MyGoPen 這裡造成困擾，是否需要進行調整呢？
1713322875614.jpg
@null 11:18:05
是不至於造成困擾，民眾常常搞不清楚 😂 只是最近的案例都是希望我們幫忙下架cofacts 上的貼文，因為包含了個資，這部分可以的話看看cofacts 那邊有沒有什麼機制？ 比如說再詢問是否要公開詢問的時候，可能要更白話一些，畢竟每個民眾的資訊程度不同。或是否提供使用者自己刪除的機制在網頁上，詢問的貼文來自於誰應該是有紀錄，如果在網頁上有個要求刪除的按鈕然後串接line 登入，可以取得是否與原詢問人相同，相同就可以刪除。如果有其他考量，也可以做成如果該詢問已經有人回應過了就可以聯絡cofacts 後續處理討論是否刪除。有這樣的機制應該就可以減少跑來我們這邊要求刪文的人也可以減少你們還要後續處理的問題。個人建議參考參考
mrorz 11:23:07
感謝回覆與提供 insight，我們討論看看 🙏
目前想到比較好做的方式是

• DB 不用增加欄位。article status 看要不要新增 `RETRACTED` (使用者自行撤回) status。
• API 增加將「自己的、未經回應的」文章下架（status 設為 RETRACTED）的 mutation。
◦ `ListArticles` 應該預設是不會撈出 status 為 `RETRACTED` 的訊息？
• Chatbot article LIFF 新增刪除按鈕
◦ 按鈕這裡勸說使用者，如果覺得這可能是詐騙，還是建議自行修圖、遮擋個資之後再次傳入，會對他人辨認詐騙非常有幫助
• Site 針對 status 為 `RETRACTED` 的 article 不顯示內文「此訊息已經被原回報者撤回」
◦ 或必須要登入後才會顯示 status 為 `RETRACTED` 的 article，這樣就不會被搜尋引擎 index。
◦ 內文與圖檔其實是有留存，只是不登入就不顯示的話，應該就找不到。
◦ 網站文章列表應該已經只會列出了。
可以看這樣的做法有沒有啥漏洞
mrorz 11:23:07
感謝回覆與提供 insight，我們討論看看 🙏
目前想到比較好做的方式是

• DB 不用增加欄位。article status 看要不要新增 `RETRACTED` (使用者自行撤回) status。
• API 增加將「自己的、未經回應的」文章下架（status 設為 RETRACTED）的 mutation。
◦ `ListArticles` 應該預設是不會撈出 status 為 `RETRACTED` 的訊息？
• Chatbot article LIFF 新增刪除按鈕
◦ 按鈕這裡勸說使用者，如果覺得這可能是詐騙，還是建議自行修圖、遮擋個資之後再次傳入，會對他人辨認詐騙非常有幫助
• Site 針對 status 為 `RETRACTED` 的 article 不顯示內文「此訊息已經被原回報者撤回」
◦ 或必須要登入後才會顯示 status 為 `RETRACTED` 的 article，這樣就不會被搜尋引擎 index。
◦ 內文與圖檔其實是有留存，只是不登入就不顯示的話，應該就找不到。
◦ 網站文章列表應該已經只會列出了。
可以看這樣的做法有沒有啥漏洞
cai 16:48:31
送出前的這段真的要改
1. 「在 Cofacts 真的假的資料庫公開這則訊息」 使用者不一定知道是網站
2. 試著最後加一句注意個人資訊的警語？
Screenshot_20240406_015257_LINE.jpg
目前的 wording 來源似乎是在 2020 年討論的結果

https://g0v.hackmd.io/r3NK7xssSwCNPFxthlw7tA?view#chatbot-%E4%B8%8D%E5%95%8F%E4%BE%86%E6%BA%90

https://g0v.hackmd.io/rEtx-47bRHeW2aM05DINDQ#chatbot-%E4%B8%8D%E5%95%8F%E4%BE%86%E6%BA%90

當時 wording 好像是「我願意公開⋯⋯」
但因為有 concern 說「公開訊息會讓人有個資或訊息被偷看的感覺」所以修改成現在的現在的樣子

cc/ @bil
我個人是認為原本的「我願意公開此訊息」是個比較明確的 consent，比較不會有送出了之後還來後悔的狀況

我也有點忘記當時的考量點是什麼，記錄到的討論結果有點模糊
(我上面的回應好像沒 sync 到 discord，不知道 MyGoPen 哪裡有沒有）

2024-04-19

ael 17:40:33

Hey there :wave: We (Superbloom.design) hope to submit another Design workshop + hackathon to COSCUP this year (<https://superbloom.design/learning/blog/open-design-workshop-at-coscup-2023-understanding-internet-shutdowns-and-how-design-can-improve-tools/|article from 2023's workshop here>) but we’d like to connect workshop activities with an OSS tool/project so that the Design workshop + hackathon can have direct outputs to an OSS. Does anyone know any Taiwan based OSS projects that are civic tech or internet freedom related that might be interested in collaborating?

🙌 1
ael 17:40:33

Hey there :wave: We (Superbloom.design) hope to submit another Design workshop + hackathon to COSCUP this year (<https://superbloom.design/learning/blog/open-design-workshop-at-coscup-2023-understanding-internet-shutdowns-and-how-design-can-improve-tools/|article from 2023's workshop here>) but we’d like to connect workshop activities with an OSS tool/project so that the Design workshop + hackathon can have direct outputs to an OSS. Does anyone know any Taiwan based OSS projects that are civic tech or internet freedom related that might be interested in collaborating?

2024-04-20

cai 12:43:38
外送茶又洗版了
處理完畢，感謝
cai 12:43:38
外送茶又洗版了
處理完畢，感謝

2024-04-21

cn.tecoffice 12:01:14
@cn.tecoffice has joined the channel
cn.tecoffice 12:12:40
Hi 大家好
我是前端工程師，有JavaScript/ Typescript 和 React 經驗，也有自己玩過 Express.js
上次參加 gov0 活動聽 cofacts 感覺很有趣，希望可以參與開發~ 想請問可從哪邊開始呢？有沒有定期會議討論等等
你好你好～～
週一晚上八點有開發者會議唷，採線上線下 hybrid
等等會在這裡 po 會議連結～
cn.tecoffice 2024-04-22 20:57:31
謝謝~ 今天來不及參加，我再來參加之後的
cn.tecoffice 12:12:40
Hi 大家好
我是前端工程師，有JavaScript/ Typescript 和 React 經驗，也有自己玩過 Express.js
上次參加 gov0 活動聽 cofacts 感覺很有趣，希望可以參與開發~ 想請問可從哪邊開始呢？有沒有定期會議討論等等
謝謝！
你好你好～～
週一晚上八點有開發者會議唷，採線上線下 hybrid
等等會在這裡 po 會議連結～
cn.tecoffice 2024-04-22 20:57:31
謝謝~ 今天來不及參加，我再來參加之後的
🙌 1

2024-04-22

mrorz 15:23:56
今日議程
https://g0v.hackmd.io/@cofacts/meetings/%2FUaO0a5gETTeRTP8sH7NGlg

HackMD

Cofacts 會議記錄 - HackMD

# Cofacts 會議記錄 - [搜尋](<https://cse.google.com/cse?cx=71f4f7ee215d54fe6>)[target=_blank] ## 2024 -

2024-04-30

cai 23:03:57
https://cofacts.tw/article/rBDAgo4B0DEb0v6c9erm
逐字稿被惡意修改放外送茶廣告
感謝回報，我先跟蓋回去
cai 23:03:57
https://cofacts.tw/article/rBDAgo4B0DEb0v6c9erm
逐字稿被惡意修改放外送茶廣告
感謝回報，我先跟蓋回去