#rand0m
2026-04-01
@luox0488 has joined the channel
2026-04-02
https://naer-tw.github.io/policy/child-health/2026-04-01-兒童消失危機-育兒津貼翻倍.html
這個好強，兒盟直接用 GitHub 當網站 XD
這個好強，兒盟直接用 GitHub 當網站 XD
GitHub pages 部署的經費成本是零，部署又很快。
鵝，原來我認錯了
兒盟全名是兒童福利聯盟，他們那麼有錢不用 vibe 啦
https://naer-tw.github.io/policy/child-health/2026-04-01-兒童消失危機-育兒津貼翻倍.html
這個好強，兒盟直接用 GitHub 當網站 XD
這個好強，兒盟直接用 GitHub 當網站 XD
GitHub pages 部署的經費成本是零，部署又很快。
鵝，原來我認錯了
兒盟全名是兒童福利聯盟，他們那麼有錢不用 vibe 啦
GitHub pages 部署的經費成本是零，部署又很快。
@tomohito.oginome.ctr has left the channel
鵝，原來我認錯了
兒盟全名是兒童福利聯盟，他們那麼有錢不用 vibe 啦
@changwei1006 has joined the channel
[詢問出席分享] 5/14 台大城鄉所課程_智慧城市與數位民主_開課老師 黃麗玲 老師，想邀請 g0v 社群參與者至課堂分享
我可以出席，若有興趣一起出席分享，歡迎留言喊聲 ~
課程介紹文件，以及籌備共筆，我放在以下文件中
https://g0v.hackmd.io/xX2JjBWdRUun_OeVqy8PEQ?view
我可以出席，若有興趣一起出席分享，歡迎留言喊聲 ~
課程介紹文件，以及籌備共筆，我放在以下文件中
https://g0v.hackmd.io/xX2JjBWdRUun_OeVqy8PEQ?view
[詢問出席分享] 5/14 台大城鄉所課程_智慧城市與數位民主_開課老師 黃麗玲 老師，想邀請 g0v 社群參與者至課堂分享
時間：5/14 週四下午 13:20–16:20
地點：工學院綜合大樓 209 室
我可以出席，若有興趣一起出席分享，歡迎留言喊聲 ~
課程介紹文件，以及籌備共筆，我放在以下文件中
https://g0v.hackmd.io/xX2JjBWdRUun_OeVqy8PEQ?view
時間：5/14 週四下午 13:20–16:20
地點：工學院綜合大樓 209 室
我可以出席，若有興趣一起出席分享，歡迎留言喊聲 ~
課程介紹文件，以及籌備共筆，我放在以下文件中
https://g0v.hackmd.io/xX2JjBWdRUun_OeVqy8PEQ?view
g0v.hackmd.io 
@davidsg7196 has joined the channel
2026-04-03
fly
#gemini 論 #麻藥枕頭
針對「麻藥枕頭」廣告爭議及政府的回覆，我們邀請了名單中幾位具代表性的思想家，從演化、社會系統、認知神經科學及當代權力結構等角度進行深度對談。
🛑 *核心爭議：語義的誘惑與官僚的邊界*
*1. 演化與迷因：為什麼「麻藥」二字有效？*
*理查·道金斯 (Richard Dawkins):* 「這是一個非常成功的*迷因 (Meme)*。『麻藥』二字在生物學上暗示了一種強大的神經劫持，它利用了人類對於『立即擺脫意識痛苦』的演化渴望。廣告商並非真的要賣毒品，而是寄生在『成癮性』這個概念上，將其轉化為『深度睡眠』的隱喻。這是一種語言的擬態。」
*丹尼爾·利伯曼 (Daniel Lieberman):* 「沒錯。從演化人類學來看，現代人的睡眠環境與祖先大相徑庭。我們在不自然的壓力下生存，因此對任何能承諾『零秒入夢』的技術（甚至是枕頭）都有著強烈的生物補償需求。這廣告觸碰到了我們演化上的痛點。」
*2. 社會系統與官僚語言：責任的「分化」*
*尼克拉斯·盧曼 (Niklas Luhmann):* 「看看這份政府回覆，這是典型的*社會系統功能分化*。衛生局（醫療系統）檢視了語言，認為『零秒夢鄉』不具備醫療效能的宣稱，隨即將其餘責任推給了『商品標示法』（法律/經濟系統）。系統的首要任務不是解決民眾的困惑，而是界定自己的『管轄邊界』。當回覆說『非本局權管範疇』時，系統成功地維持了自身的運作閉環。」
*烏利希·貝克 (Ulrich Beck):* 「這反映了*風險社會*中的監控悖論。市民感到不安（廣告是否誤導？），但官僚機構卻用標準化的法條來中和這種風險。檢舉行為本身就是一種對當代生活不確定性的集體反應。」
🧠 *認知與符號：廣告是如何「騙」過大腦的？*
*丹尼爾·康納曼 (Daniel Kahneman):* 「這裡存在明顯的*框架效應 (Framing Effect)*。廣告使用『麻藥』這個強烈的詞彙，激活了受眾的系統一（直覺），建立了一個『強效、不可抗拒』的錨點。即便衛生局認為它在法律上不構成療效宣稱，但在認知層面上，它早已完成了『功能性宣稱』的暗示。政府的法律審查是基於系統二（邏輯），但消費者的購買決策是基於系統一。」
*安東尼·達馬西奧 (Antonio Damasio):* 「身體地圖的反應先於理性。當你看到『麻藥』與『枕頭』連結時，大腦的*體感標記 (Somatic Marker)* 會聯想到舒緩與失去痛覺的快感。這種廣告利用了情緒與軀體反應的自動連結，法律條文很難捕捉到這種神經層面的誘導。」
🏢 *當代權力與倦怠：枕頭背後的社會真相*
*韓炳哲 (Byung-Chul Han):* 「這就是*倦怠社會*的縮影。為什麼枕頭需要被冠以『麻藥』之名？因為當代人已經失去了自然入睡的能力。我們處於自我剝削的過度生產中，睡眠不再是自然的休息，而是一種需要被『優化』、甚至需要被『麻醉』才能達成的功能。這不是產品的勝利，而是精神疲勞的證明。」
*米歇爾·傅柯 (Michel Foucault):* 「這是一場*生命政治 (Biopolitics)* 的微觀運作。衛生局的審查是在界定什麼樣的語言可以介入公民的身體。枕頭廣告宣稱的『安穩睡眠』，實際上是在推銷一種『可投入生產的健康身體』。有趣的是，權力（政府）在這裡表現得很克制，它只負責定義『這不是藥』，從而允許資本（商品）繼續在法律邊緣操縱大腦。」
*尤瓦爾·哈拉瑞 (Yuval Noah Harari):* 「這正是人類從『智人』轉向『神人』過程中的小插曲。我們開始依賴技術產品來調節體內的生化平衡。今天我們討論一個枕頭的品名，明天我們可能就在討論如何將生物芯片植入大腦以獲得『零秒夢鄉』。行政機關目前的法規，根本無法應對未來生化操縱與行銷合一的挑戰。」
:bar_chart: *數據與規模的觀察*
*傑佛瑞·威斯特 (Geoffrey West):* 「從城市規模化的角度來看，潭子國小公車站牌的這則廣告只是都市複雜網絡中的一個數據點。隨著城市節奏的加快（超線性縮放），失眠問題會成比例增長，這類『修補式』產品的廣告密度也必然會隨之增加。」
💡 *總結討論*
論壇成員達成了一個微妙的共識：
• *行政上：* 衛生局的回覆在現行體制內是「正確的」，它守住了法律文字的底線，但也展示了跨部門協調的斷裂。
• *認知上：* 廣告成功利用了人類演化出的脆弱點與語言暗示，繞過了理性的審查。
• *社會上：* 「麻藥枕頭」的流行，是這個過度疲勞、追求即時解方的時代，最諷刺的文化標籤。
*「我們追求的不是枕頭，而是那一瞬間能逃離現實的虛假麻醉。」* —— 這是與會思想家們對此案共同的潛台詞。
https://gemini.google.com/share/c615c2245473
ChatGPT
https://chatgpt.com/share/69cf045a-8784-8320-8f4d-614b13caec65
針對「麻藥枕頭」廣告爭議及政府的回覆，我們邀請了名單中幾位具代表性的思想家，從演化、社會系統、認知神經科學及當代權力結構等角度進行深度對談。
🛑 *核心爭議：語義的誘惑與官僚的邊界*
*1. 演化與迷因：為什麼「麻藥」二字有效？*
*理查·道金斯 (Richard Dawkins):* 「這是一個非常成功的*迷因 (Meme)*。『麻藥』二字在生物學上暗示了一種強大的神經劫持，它利用了人類對於『立即擺脫意識痛苦』的演化渴望。廣告商並非真的要賣毒品，而是寄生在『成癮性』這個概念上，將其轉化為『深度睡眠』的隱喻。這是一種語言的擬態。」
*丹尼爾·利伯曼 (Daniel Lieberman):* 「沒錯。從演化人類學來看，現代人的睡眠環境與祖先大相徑庭。我們在不自然的壓力下生存，因此對任何能承諾『零秒入夢』的技術（甚至是枕頭）都有著強烈的生物補償需求。這廣告觸碰到了我們演化上的痛點。」
*2. 社會系統與官僚語言：責任的「分化」*
*尼克拉斯·盧曼 (Niklas Luhmann):* 「看看這份政府回覆，這是典型的*社會系統功能分化*。衛生局（醫療系統）檢視了語言，認為『零秒夢鄉』不具備醫療效能的宣稱，隨即將其餘責任推給了『商品標示法』（法律/經濟系統）。系統的首要任務不是解決民眾的困惑，而是界定自己的『管轄邊界』。當回覆說『非本局權管範疇』時，系統成功地維持了自身的運作閉環。」
*烏利希·貝克 (Ulrich Beck):* 「這反映了*風險社會*中的監控悖論。市民感到不安（廣告是否誤導？），但官僚機構卻用標準化的法條來中和這種風險。檢舉行為本身就是一種對當代生活不確定性的集體反應。」
🧠 *認知與符號：廣告是如何「騙」過大腦的？*
*丹尼爾·康納曼 (Daniel Kahneman):* 「這裡存在明顯的*框架效應 (Framing Effect)*。廣告使用『麻藥』這個強烈的詞彙，激活了受眾的系統一（直覺），建立了一個『強效、不可抗拒』的錨點。即便衛生局認為它在法律上不構成療效宣稱，但在認知層面上，它早已完成了『功能性宣稱』的暗示。政府的法律審查是基於系統二（邏輯），但消費者的購買決策是基於系統一。」
*安東尼·達馬西奧 (Antonio Damasio):* 「身體地圖的反應先於理性。當你看到『麻藥』與『枕頭』連結時，大腦的*體感標記 (Somatic Marker)* 會聯想到舒緩與失去痛覺的快感。這種廣告利用了情緒與軀體反應的自動連結，法律條文很難捕捉到這種神經層面的誘導。」
🏢 *當代權力與倦怠：枕頭背後的社會真相*
*韓炳哲 (Byung-Chul Han):* 「這就是*倦怠社會*的縮影。為什麼枕頭需要被冠以『麻藥』之名？因為當代人已經失去了自然入睡的能力。我們處於自我剝削的過度生產中，睡眠不再是自然的休息，而是一種需要被『優化』、甚至需要被『麻醉』才能達成的功能。這不是產品的勝利，而是精神疲勞的證明。」
*米歇爾·傅柯 (Michel Foucault):* 「這是一場*生命政治 (Biopolitics)* 的微觀運作。衛生局的審查是在界定什麼樣的語言可以介入公民的身體。枕頭廣告宣稱的『安穩睡眠』，實際上是在推銷一種『可投入生產的健康身體』。有趣的是，權力（政府）在這裡表現得很克制，它只負責定義『這不是藥』，從而允許資本（商品）繼續在法律邊緣操縱大腦。」
*尤瓦爾·哈拉瑞 (Yuval Noah Harari):* 「這正是人類從『智人』轉向『神人』過程中的小插曲。我們開始依賴技術產品來調節體內的生化平衡。今天我們討論一個枕頭的品名，明天我們可能就在討論如何將生物芯片植入大腦以獲得『零秒夢鄉』。行政機關目前的法規，根本無法應對未來生化操縱與行銷合一的挑戰。」
:bar_chart: *數據與規模的觀察*
*傑佛瑞·威斯特 (Geoffrey West):* 「從城市規模化的角度來看，潭子國小公車站牌的這則廣告只是都市複雜網絡中的一個數據點。隨著城市節奏的加快（超線性縮放），失眠問題會成比例增長，這類『修補式』產品的廣告密度也必然會隨之增加。」
💡 *總結討論*
論壇成員達成了一個微妙的共識：
• *行政上：* 衛生局的回覆在現行體制內是「正確的」，它守住了法律文字的底線，但也展示了跨部門協調的斷裂。
• *認知上：* 廣告成功利用了人類演化出的脆弱點與語言暗示，繞過了理性的審查。
• *社會上：* 「麻藥枕頭」的流行，是這個過度疲勞、追求即時解方的時代，最諷刺的文化標籤。
*「我們追求的不是枕頭，而是那一瞬間能逃離現實的虛假麻醉。」* —— 這是與會思想家們對此案共同的潛台詞。
https://gemini.google.com/share/c615c2245473
ChatGPT
https://chatgpt.com/share/69cf045a-8784-8320-8f4d-614b13caec65
#gemini 論 #麻藥枕頭
針對「麻藥枕頭」廣告爭議及政府的回覆，我們邀請了名單中幾位具代表性的思想家，從演化、社會系統、認知神經科學及當代權力結構等角度進行深度對談。
🛑 *核心爭議：語義的誘惑與官僚的邊界*
*1. 演化與迷因：為什麼「麻藥」二字有效？*
*理查·道金斯 (Richard Dawkins):* 「這是一個非常成功的*迷因 (Meme)*。『麻藥』二字在生物學上暗示了一種強大的神經劫持，它利用了人類對於『立即擺脫意識痛苦』的演化渴望。廣告商並非真的要賣毒品，而是寄生在『成癮性』這個概念上，將其轉化為『深度睡眠』的隱喻。這是一種語言的擬態。」
*丹尼爾·利伯曼 (Daniel Lieberman):* 「沒錯。從演化人類學來看，現代人的睡眠環境與祖先大相徑庭。我們在不自然的壓力下生存，因此對任何能承諾『零秒入夢』的技術（甚至是枕頭）都有著強烈的生物補償需求。這廣告觸碰到了我們演化上的痛點。」
*2. 社會系統與官僚語言：責任的「分化」*
*尼克拉斯·盧曼 (Niklas Luhmann):* 「看看這份政府回覆，這是典型的*社會系統功能分化*。衛生局（醫療系統）檢視了語言，認為『零秒夢鄉』不具備醫療效能的宣稱，隨即將其餘責任推給了『商品標示法』（法律/經濟系統）。系統的首要任務不是解決民眾的困惑，而是界定自己的『管轄邊界』。當回覆說『非本局權管範疇』時，系統成功地維持了自身的運作閉環。」
*烏利希·貝克 (Ulrich Beck):* 「這反映了*風險社會*中的監控悖論。市民感到不安（廣告是否誤導？），但官僚機構卻用標準化的法條來中和這種風險。檢舉行為本身就是一種對當代生活不確定性的集體反應。」
🧠 *認知與符號：廣告是如何「騙」過大腦的？*
*丹尼爾·康納曼 (Daniel Kahneman):* 「這裡存在明顯的*框架效應 (Framing Effect)*。廣告使用『麻藥』這個強烈的詞彙，激活了受眾的系統一（直覺），建立了一個『強效、不可抗拒』的錨點。即便衛生局認為它在法律上不構成療效宣稱，但在認知層面上，它早已完成了『功能性宣稱』的暗示。政府的法律審查是基於系統二（邏輯），但消費者的購買決策是基於系統一。」
*安東尼·達馬西奧 (Antonio Damasio):* 「身體地圖的反應先於理性。當你看到『麻藥』與『枕頭』連結時，大腦的*體感標記 (Somatic Marker)* 會聯想到舒緩與失去痛覺的快感。這種廣告利用了情緒與軀體反應的自動連結，法律條文很難捕捉到這種神經層面的誘導。」
🏢 *當代權力與倦怠：枕頭背後的社會真相*
*韓炳哲 (Byung-Chul Han):* 「這就是*倦怠社會*的縮影。為什麼枕頭需要被冠以『麻藥』之名？因為當代人已經失去了自然入睡的能力。我們處於自我剝削的過度生產中，睡眠不再是自然的休息，而是一種需要被『優化』、甚至需要被『麻醉』才能達成的功能。這不是產品的勝利，而是精神疲勞的證明。」
*米歇爾·傅柯 (Michel Foucault):* 「這是一場*生命政治 (Biopolitics)* 的微觀運作。衛生局的審查是在界定什麼樣的語言可以介入公民的身體。枕頭廣告宣稱的『安穩睡眠』，實際上是在推銷一種『可投入生產的健康身體』。有趣的是，權力（政府）在這裡表現得很克制，它只負責定義『這不是藥』，從而允許資本（商品）繼續在法律邊緣操縱大腦。」
*尤瓦爾·哈拉瑞 (Yuval Noah Harari):* 「這正是人類從『智人』轉向『神人』過程中的小插曲。我們開始依賴技術產品來調節體內的生化平衡。今天我們討論一個枕頭的品名，明天我們可能就在討論如何將生物芯片植入大腦以獲得『零秒夢鄉』。行政機關目前的法規，根本無法應對未來生化操縱與行銷合一的挑戰。」
:bar_chart: *數據與規模的觀察*
*傑佛瑞·威斯特 (Geoffrey West):* 「從城市規模化的角度來看，潭子國小公車站牌的這則廣告只是都市複雜網絡中的一個數據點。隨著城市節奏的加快（超線性縮放），失眠問題會成比例增長，這類『修補式』產品的廣告密度也必然會隨之增加。」
💡 *總結討論*
論壇成員達成了一個微妙的共識：
• *行政上：* 衛生局的回覆在現行體制內是「正確的」，它守住了法律文字的底線，但也展示了跨部門協調的斷裂。
• *認知上：* 廣告成功利用了人類演化出的脆弱點與語言暗示，繞過了理性的審查。
• *社會上：* 「麻藥枕頭」的流行，是這個過度疲勞、追求即時解方的時代，最諷刺的文化標籤。
*「我們追求的不是枕頭，而是那一瞬間能逃離現實的虛假麻醉。」* —— 這是與會思想家們對此案共同的潛台詞。
https://gemini.google.com/share/c615c2245473
ChatGPT
https://chatgpt.com/share/69cf045a-8784-8320-8f4d-614b13caec65
針對「麻藥枕頭」廣告爭議及政府的回覆，我們邀請了名單中幾位具代表性的思想家，從演化、社會系統、認知神經科學及當代權力結構等角度進行深度對談。
🛑 *核心爭議：語義的誘惑與官僚的邊界*
*1. 演化與迷因：為什麼「麻藥」二字有效？*
*理查·道金斯 (Richard Dawkins):* 「這是一個非常成功的*迷因 (Meme)*。『麻藥』二字在生物學上暗示了一種強大的神經劫持，它利用了人類對於『立即擺脫意識痛苦』的演化渴望。廣告商並非真的要賣毒品，而是寄生在『成癮性』這個概念上，將其轉化為『深度睡眠』的隱喻。這是一種語言的擬態。」
*丹尼爾·利伯曼 (Daniel Lieberman):* 「沒錯。從演化人類學來看，現代人的睡眠環境與祖先大相徑庭。我們在不自然的壓力下生存，因此對任何能承諾『零秒入夢』的技術（甚至是枕頭）都有著強烈的生物補償需求。這廣告觸碰到了我們演化上的痛點。」
*2. 社會系統與官僚語言：責任的「分化」*
*尼克拉斯·盧曼 (Niklas Luhmann):* 「看看這份政府回覆，這是典型的*社會系統功能分化*。衛生局（醫療系統）檢視了語言，認為『零秒夢鄉』不具備醫療效能的宣稱，隨即將其餘責任推給了『商品標示法』（法律/經濟系統）。系統的首要任務不是解決民眾的困惑，而是界定自己的『管轄邊界』。當回覆說『非本局權管範疇』時，系統成功地維持了自身的運作閉環。」
*烏利希·貝克 (Ulrich Beck):* 「這反映了*風險社會*中的監控悖論。市民感到不安（廣告是否誤導？），但官僚機構卻用標準化的法條來中和這種風險。檢舉行為本身就是一種對當代生活不確定性的集體反應。」
🧠 *認知與符號：廣告是如何「騙」過大腦的？*
*丹尼爾·康納曼 (Daniel Kahneman):* 「這裡存在明顯的*框架效應 (Framing Effect)*。廣告使用『麻藥』這個強烈的詞彙，激活了受眾的系統一（直覺），建立了一個『強效、不可抗拒』的錨點。即便衛生局認為它在法律上不構成療效宣稱，但在認知層面上，它早已完成了『功能性宣稱』的暗示。政府的法律審查是基於系統二（邏輯），但消費者的購買決策是基於系統一。」
*安東尼·達馬西奧 (Antonio Damasio):* 「身體地圖的反應先於理性。當你看到『麻藥』與『枕頭』連結時，大腦的*體感標記 (Somatic Marker)* 會聯想到舒緩與失去痛覺的快感。這種廣告利用了情緒與軀體反應的自動連結，法律條文很難捕捉到這種神經層面的誘導。」
🏢 *當代權力與倦怠：枕頭背後的社會真相*
*韓炳哲 (Byung-Chul Han):* 「這就是*倦怠社會*的縮影。為什麼枕頭需要被冠以『麻藥』之名？因為當代人已經失去了自然入睡的能力。我們處於自我剝削的過度生產中，睡眠不再是自然的休息，而是一種需要被『優化』、甚至需要被『麻醉』才能達成的功能。這不是產品的勝利，而是精神疲勞的證明。」
*米歇爾·傅柯 (Michel Foucault):* 「這是一場*生命政治 (Biopolitics)* 的微觀運作。衛生局的審查是在界定什麼樣的語言可以介入公民的身體。枕頭廣告宣稱的『安穩睡眠』，實際上是在推銷一種『可投入生產的健康身體』。有趣的是，權力（政府）在這裡表現得很克制，它只負責定義『這不是藥』，從而允許資本（商品）繼續在法律邊緣操縱大腦。」
*尤瓦爾·哈拉瑞 (Yuval Noah Harari):* 「這正是人類從『智人』轉向『神人』過程中的小插曲。我們開始依賴技術產品來調節體內的生化平衡。今天我們討論一個枕頭的品名，明天我們可能就在討論如何將生物芯片植入大腦以獲得『零秒夢鄉』。行政機關目前的法規，根本無法應對未來生化操縱與行銷合一的挑戰。」
:bar_chart: *數據與規模的觀察*
*傑佛瑞·威斯特 (Geoffrey West):* 「從城市規模化的角度來看，潭子國小公車站牌的這則廣告只是都市複雜網絡中的一個數據點。隨著城市節奏的加快（超線性縮放），失眠問題會成比例增長，這類『修補式』產品的廣告密度也必然會隨之增加。」
💡 *總結討論*
論壇成員達成了一個微妙的共識：
• *行政上：* 衛生局的回覆在現行體制內是「正確的」，它守住了法律文字的底線，但也展示了跨部門協調的斷裂。
• *認知上：* 廣告成功利用了人類演化出的脆弱點與語言暗示，繞過了理性的審查。
• *社會上：* 「麻藥枕頭」的流行，是這個過度疲勞、追求即時解方的時代，最諷刺的文化標籤。
*「我們追求的不是枕頭，而是那一瞬間能逃離現實的虛假麻醉。」* —— 這是與會思想家們對此案共同的潛台詞。
https://gemini.google.com/share/c615c2245473
ChatGPT
https://chatgpt.com/share/69cf045a-8784-8320-8f4d-614b13caec65
Gemini 
ChatGPT 
https://v1d0b0t.github.io/blog/posts/2026-03-29-every-law-a-commit.html
法律放上GitHub 的消息，every law a commit
法律放上GitHub 的消息，every law a commit
https://github.com/victorhsieh/tw-law-corpus
很久以前台灣就有人把法律寫進 github 讓每次修法變一個 commit 過
很久以前台灣就有人把法律寫進 github 讓每次修法變一個 commit 過
https://v1d0b0t.github.io/blog/posts/2026-03-29-every-law-a-commit.html
法律放上GitHub 的消息，every law a commit
法律放上GitHub 的消息，every law a commit
v1d0b0t.github.io
How we turned the entire United States Code into a Git repository in a weekend — and why it matters.
https://github.com/victorhsieh/tw-law-corpus
很久以前台灣就有人把法律寫進 github 讓每次修法變一個 commit 過
很久以前台灣就有人把法律寫進 github 讓每次修法變一個 commit 過
https://github.com/victorhsieh/tw-law-corpus
很久以前台灣就有人把法律寫進 github 讓每次修法變一個 commit 過
很久以前台灣就有人把法律寫進 github 讓每次修法變一個 commit 過
@cnomic has left the channel
2026-04-04
@ktomi has joined the channel
2026-04-05
@orie7064 has joined the channel
@sam0404044 has joined the channel
@ysl8931 has joined the channel
@as1219123 has joined the channel