Slack archive

rand0m

Month: 2025-07

2025-07-01

allenlinli 09:08:21
注意到這個新聞
https://news.pts.org.tw/article/758255
可以請問一下法律專業的朋友，為什麼好像有聽說過一個說法，是說在偵查審理中的案子，不適合公開討論呢？
chhsiao1981 2025-07-01 09:15:54
@allenlinli

事實審則採「原則不公開，例外公開」
chhsiao1981 2025-07-01 09:18:16
(先聲明我是阿宅專業～
不是法律專業 XD
從未修過任何法律相關課程 XD)
chhsiao1981 2025-07-01 19:47:28
chhsiao1981 2025-07-01 19:52:25
@irvin

(我先聲明我從來沒修過法律相關課程 XD)

我記得第一集其實就輕鬆聊聊而已～
法白並沒有特定立場～

我還沒聽第二集的部分～

後來有看到其他國家的情形～
覺得大致上是跟德國類似～
(我自以為台灣的法律通常大致上是參考美國和德國方式～)


cc: @ronnywang


https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%BA%AD%E7%9B%B4%E6%92%AD-%E6%B3%95%E7%95%8C%E6%[…]%E6%B3%95%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%AF%A9%E5%88%A4-121700386.html
chhsiao1981 2025-07-01 20:20:57
@irvin

(我先聲明我從來沒有修過法律相關課程 XD)

“法庭直播“我自以為目前的修法結果大致是參考德國法的情形～
大致尚稱合理～

贊成方有幾個很強的點是:
“自古以來 default 就是所謂的 ‘公開審判’. 目的也是希望可以讓大家知道審判過程是公正的.
是後來人口過於眾多而無法達到如此效果.”
“目前法庭審判也是有開放公眾旁聽的程序. 法庭直播跟公眾旁聽其實並無差別.”
“法庭直播才能讓大家知道不是恐龍法官. 是律師太爛.”

之前的憲法法庭直播其實就是法庭直播的最好例子.

不過反對方的點就主要會是之前我所提的那幾點～

我自以為 “法庭直播” 有幾個重點:
1. 法庭直播拍攝的方式. 當然是不能用八卦新聞的那種拍攝方式亂搞 XD. 立法以後. 其實司法院方就可以對這部分有明確的規定.
2. 法庭直播的播放時間. 即使法庭內有禁止手機. 中場休息時間也會讓兩邊律師得到輿論資訊. 這些都有可能會造成影響之後法庭攻防的情形. 我自以為播放時間跟判決書出來一樣時間是適當的.


以後台灣就天天有 Better Call Sal 可以看囉 XD
直播肯定沒問題，問題會出在後面再被剪接後製放到抖音等等的。
他最後又是當天拿出再修正動議直接三讀，到底通過的是什麼法條內容，現在有人知道了嗎？
chhsiao1981 2025-07-01 21:02:14
@irvin

關於法庭直播反對方的部分～
我不知道公聽會裡有沒有提出～
我覺得有一個最強的點是
“當事人在知道是法庭直播以後. 因為心理因素而影響到法庭攻防的表現.”
這個對於我這種阿宅是非常有影響的！～
這是我最近在遇到類 . 法律訴訟時
(收到敝醫院 HR 通知的匿名黑函！我完全無法知道 who/what！但是卻有可能會讓我丟工作！並且丟工作以後的影響是有可能以後連進到美國都會有問題！)
強烈感受到的心理壓力的感想～
而且當事人不只是原告被告，還有檢察官跟法官跟陪審團
@allenlinli 「是說在偵查審理中的案子，不適合公開討論呢？」

你想說的應該是偵查不公開原則吧? 這是在刑事訴訟法第245條第一項的「偵查，不公開之。」，主要應該是擔心檢方手上有什麼證據，如果公開偵查的話辯方通通都知道了，那這樣對於檢方來說可能會很不利。
chhsiao1981 2025-07-02 09:10:08
@irvin

https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4046

關於當天再修正動議的部分～
我不知道是不是這個版本～

看起來主要是把一些文字的細節描述更清楚而已～
所以新聞沒有報～

主要比較是如果有一方不答應 “直/不直播” 的結果
希望可以抗告的細節.
chhsiao1981 2025-07-02 09:13:26
另外看起來 “法庭直播” 目前的用途只是 “在同法院裡” 的其他旁聽席播放.
目的是可以讓更多人旁聽～
仍然需要遵守“保持肅靜“這些規範～
並不是就直接直播到一般頻道上～
allenlinli 2025-07-02 09:30:06
回覆 @chhsiao1981 我不是想知道對於檢方和辯方而言，而是對大眾而言
我想知道在何時大眾可以公開地討論跟大眾利益的案件？公開討論可能有什麼可能的好壞處
若可以的話，我想推廣使用 Kialo 來討論
https://www.kialo.com/

個人認為，法庭直播的部分條文修正案通過，那此種大眾利益相關案件的公開討論大概就沒什麼限制了。
但是我又有問題，如何判斷是重大公共利益相關呢？若是跟個人較相關，也判例也會在未來影響公共利益呢？是否可以讓大眾公開討論？
然後又要如何避免中國氾濫的網軍影響輿情？
離個提，如果像是人權類型的問題，例如墮胎或是同婚，會適合用 Kialo 嗎？
allenlinli 2025-07-02 09:41:37
上面已經有這樣的討論耶
https://www.kialo.com/should-abortion-be-considered-murder-46872

btw, 我覺得除了使用 Kialo，也很可以搭配 pol.is (https://pol.is/home) ，做到找共識以及討論正反差異的效果
我目前是有打算用Pol.is
如果介面中文太少就會有近用權問題
chhsiao1981 2025-07-02 09:59:27
@allenlinli

硬要講的話～

其實 “法庭直播的部分條文修正案通過” 裡有規定:

適用家事事件法, 少年事件處理法, 智慧財產案件審理法
或商業事件審理法審理的案件
不得公開播送

XD
chhsiao1981 2025-07-02 10:01:38
@allenlinli

法律條文一定要看仔細～
忽略掉任何一個細節就會像柯 P 一樣囉！😱
chhsiao1981 2025-07-02 10:06:47
@allenlinli

https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4046


另外我不知道到底有沒有人看到真正通過的條文～

雖然是叫 “法庭直播“～
但是這次通過法案的 “直播的範圍” 貌似只限於 “同法院內適當地方之旁聽席“～

_*旁聽的公眾仍須遵守“肅靜“.*_

目的只是為了寬鬆目前法庭的物理上容納人數的限制～
chhsiao1981 2025-07-02 10:08:58
其實實際上通過的條文尚稱合理 XD.


但是藍綠白就互相拿各自有利的部分說囉～
據說實際通過的條文是五點表決時的下午才出現的。容納人數的部分其實原本就有既有做法了，大部分的討論可以看國會頻道，那邊除了國民黨立委以外基本上都有發言。
第九十條那個「公開播送」才是大家說的直播。
allenlinli 2025-07-02 19:57:57
謝謝，我並沒有看過這個法條
謝謝從法條中指出旁聽目前的限制

allenlinli 2025-07-02 19:58:41
此外我也正在等待法學背景的朋友提供法界看法
聽說法界基本上全面反對?
chhsiao1981 2025-07-02 21:25:47
@irvin

感謝指出第 90 條的 “公開播送” ～
“公開播送” 可能就有 “公開至全國各廣播電視頻道播送” 的意思～
這個部分就會有反對方的疑慮～
@pichuchen 從法官協會到檢察官協會到民間司改會到⋯⋯
都是綠營側翼啦
...我知道連伴侶盟都反對，雖然他們勉強也算是法界就是了。
還有劉靜怡
也不是全部反對直播，是反對倉促立法
但是黃公國昌還是再修正動議給他過了，連討論都不用討論
只有陪審團協會表態贊成
allenlinli 09:08:21
注意到這個新聞
https://news.pts.org.tw/article/758255
可以請問一下法律專業的朋友，為什麼好像有聽說過一個說法，是說在偵查審理中的案子，不適合公開討論呢？

公視新聞網 PNN

民眾黨提案「法庭直播」三讀過關 重大矚目案件一、二審可公開播送 ｜ 公視新聞網 PNN

立法院民眾黨團日前提出《法院組織法》修法草案，推動法庭直播，法案今（27）日下午在藍白黨團的人數優勢下三讀通過。依照通過修法內容，未來最高法院、大法庭，即法律審，原則上應以適當方式公開播送；地院與高院等事實審若涉及重大公共利益或社會矚目之案件，也可實施公開播送。本次修法條文中同時也明訂，新法將於公布後3個月正式實行。

chhsiao1981 2025-07-01 09:15:54
@allenlinli

事實審則採「原則不公開，例外公開」
chhsiao1981 2025-07-01 09:18:16
(先聲明我是阿宅專業～
不是法律專業 XD
從未修過任何法律相關課程 XD)
chhsiao1981 2025-07-01 19:47:28
chhsiao1981 2025-07-01 19:52:25
@irvin

(我先聲明我從來沒修過法律相關課程 XD)

我記得第一集其實就輕鬆聊聊而已～
法白並沒有特定立場～

我還沒聽第二集的部分～

後來有看到其他國家的情形～
覺得大致上是跟德國類似～
(我自以為台灣的法律通常大致上是參考美國和德國方式～)


cc: @ronnywang


https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%BA%AD%E7%9B%B4%E6%92%AD-%E6%B3%95%E7%95%8C%E6%[…]%E6%B3%95%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%AF%A9%E5%88%A4-121700386.html
chhsiao1981 2025-07-01 20:20:57
@irvin

(我先聲明我從來沒有修過法律相關課程 XD)

“法庭直播“我自以為目前的修法結果大致是參考德國法的情形～
大致尚稱合理～

贊成方有幾個很強的點是:
“自古以來 default 就是所謂的 ‘公開審判’. 目的也是希望可以讓大家知道審判過程是公正的.
是後來人口過於眾多而無法達到如此效果.”
“目前法庭審判也是有開放公眾旁聽的程序. 法庭直播跟公眾旁聽其實並無差別.”
“法庭直播才能讓大家知道不是恐龍法官. 是律師太爛.”

之前的憲法法庭直播其實就是法庭直播的最好例子.

不過反對方的點就主要會是之前我所提的那幾點～

我自以為 “法庭直播” 有幾個重點:
1. 法庭直播拍攝的方式. 當然是不能用八卦新聞的那種拍攝方式亂搞 XD. 立法以後. 其實司法院方就可以對這部分有明確的規定.
2. 法庭直播的播放時間. 即使法庭內有禁止手機. 中場休息時間也會讓兩邊律師得到輿論資訊. 這些都有可能會造成影響之後法庭攻防的情形. 我自以為播放時間跟判決書出來一樣時間是適當的.


以後台灣就天天有 Better Call Sal 可以看囉 XD
直播肯定沒問題，問題會出在後面再被剪接後製放到抖音等等的。
他最後又是當天拿出再修正動議直接三讀，到底通過的是什麼法條內容，現在有人知道了嗎？
chhsiao1981 2025-07-01 21:02:14
@irvin

關於法庭直播反對方的部分～
我不知道公聽會裡有沒有提出～
我覺得有一個最強的點是
“當事人在知道是法庭直播以後. 因為心理因素而影響到法庭攻防的表現.”
這個對於我這種阿宅是非常有影響的！～
這是我最近在遇到類 . 法律訴訟時
(收到敝醫院 HR 通知的匿名黑函！我完全無法知道 who/what！但是卻有可能會讓我丟工作！並且丟工作以後的影響是有可能以後連進到美國都會有問題！)
強烈感受到的心理壓力的感想～
而且當事人不只是原告被告，還有檢察官跟法官跟陪審團
@allenlinli 「是說在偵查審理中的案子，不適合公開討論呢？」

你想說的應該是偵查不公開原則吧? 這是在刑事訴訟法第245條第一項的「偵查，不公開之。」，主要應該是擔心檢方手上有什麼證據，如果公開偵查的話辯方通通都知道了，那這樣對於檢方來說可能會很不利。
chhsiao1981 2025-07-02 09:10:08
@irvin

https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4046

關於當天再修正動議的部分～
我不知道是不是這個版本～

看起來主要是把一些文字的細節描述更清楚而已～
所以新聞沒有報～

主要比較是如果有一方不答應 “直/不直播” 的結果
希望可以抗告的細節.
chhsiao1981 2025-07-02 09:13:26
另外看起來 “法庭直播” 目前的用途只是 “在同法院裡” 的其他旁聽席播放.
目的是可以讓更多人旁聽～
仍然需要遵守“保持肅靜“這些規範～
並不是就直接直播到一般頻道上～
allenlinli 2025-07-02 09:30:06
回覆 @chhsiao1981 我不是想知道對於檢方和辯方而言，而是對大眾而言
我想知道在何時大眾可以公開地討論跟大眾利益的案件？公開討論可能有什麼可能的好壞處
若可以的話，我想推廣使用 Kialo 來討論
https://www.kialo.com/

個人認為，法庭直播的部分條文修正案通過，那此種大眾利益相關案件的公開討論大概就沒什麼限制了。
但是我又有問題，如何判斷是重大公共利益相關呢？若是跟個人較相關，也判例也會在未來影響公共利益呢？是否可以讓大眾公開討論？
然後又要如何避免中國氾濫的網軍影響輿情？
離個提，如果像是人權類型的問題，例如墮胎或是同婚，會適合用 Kialo 嗎？
allenlinli 2025-07-02 09:41:37
上面已經有這樣的討論耶
https://www.kialo.com/should-abortion-be-considered-murder-46872

btw, 我覺得除了使用 Kialo，也很可以搭配 pol.is (https://pol.is/home) ，做到找共識以及討論正反差異的效果
我目前是有打算用Pol.is
如果介面中文太少就會有近用權問題
chhsiao1981 2025-07-02 09:59:27
@allenlinli

硬要講的話～

其實 “法庭直播的部分條文修正案通過” 裡有規定:

適用家事事件法, 少年事件處理法, 智慧財產案件審理法
或商業事件審理法審理的案件
不得公開播送

XD
chhsiao1981 2025-07-02 10:01:38
@allenlinli

法律條文一定要看仔細～
忽略掉任何一個細節就會像柯 P 一樣囉！😱
chhsiao1981 2025-07-02 10:06:47
@allenlinli

https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4046


另外我不知道到底有沒有人看到真正通過的條文～

雖然是叫 “法庭直播“～
但是這次通過法案的 “直播的範圍” 貌似只限於 “同法院內適當地方之旁聽席“～

_*旁聽的公眾仍須遵守“肅靜“.*_

目的只是為了寬鬆目前法庭的物理上容納人數的限制～
chhsiao1981 2025-07-02 10:08:58
其實實際上通過的條文尚稱合理 XD.


但是藍綠白就互相拿各自有利的部分說囉～
據說實際通過的條文是五點表決時的下午才出現的。容納人數的部分其實原本就有既有做法了，大部分的討論可以看國會頻道，那邊除了國民黨立委以外基本上都有發言。
第九十條那個「公開播送」才是大家說的直播。
allenlinli 2025-07-02 19:57:57
謝謝，我並沒有看過這個法條
謝謝從法條中指出旁聽目前的限制

allenlinli 2025-07-02 19:58:41
此外我也正在等待法學背景的朋友提供法界看法
聽說法界基本上全面反對?
chhsiao1981 2025-07-02 21:25:47
@irvin

感謝指出第 90 條的 “公開播送” ～
“公開播送” 可能就有 “公開至全國各廣播電視頻道播送” 的意思～
這個部分就會有反對方的疑慮～
@pichuchen 從法官協會到檢察官協會到民間司改會到⋯⋯
都是綠營側翼啦
...我知道連伴侶盟都反對，雖然他們勉強也算是法界就是了。
還有劉靜怡
也不是全部反對直播，是反對倉促立法
但是黃公國昌還是再修正動議給他過了，連討論都不用討論
只有陪審團協會表態贊成
Guy Liu 10:17:22
@lalacha0 has joined the channel
洪甄妤 10:53:33
@hongzhenyu97 has joined the channel
tomtogo1260 12:09:43
@tomtogo1260 has joined the channel
Kenneth Bruskiewicz 15:00:51
@kenneth.bruskiewicz has joined the channel
Kristi 18:32:04
@hi299 has joined the channel
chhsiao1981 21:02:14
@irvin

關於法庭直播反對方的部分～
我不知道公聽會裡有沒有提出～
我覺得有一個最強的點是
“當事人在知道是法庭直播以後. 因為心理因素而影響到法庭攻防的表現.”
這個對於我這種阿宅是非常有影響的！～
這是我最近在遇到類 . 法律訴訟時
(收到敝醫院 HR 通知的匿名黑函！我完全無法知道 who/what！但是卻有可能會讓我丟工作！並且丟工作以後的影響是有可能以後連進到美國都會有問題！)
強烈感受到的心理壓力的感想～

2025-07-02

Sophia Liu 11:01:29
@sophiawliu has joined the channel
pichuchen 20:28:32
大家好，因為目前免術換證又出現勝訴判決，所以這個議題又開始稍微有點熱度，因此想請大家幫忙填個 polis ，同時也幫這個議題多增加一些意見

https://pol.is/4pbx95hnba
100+ 題好多 XD
我把 `[EXPERIMENTAL FEATURE] Participants can see the "This comment is important" checkbox` 勾起來了XDDD
我昨天填的時候只有一大群 儼然同溫層
今天有兩群了嗎
74 那題看起來 A 跟 B 都有同意與反對，看來是個分群時被認為比較不重要的 dimension
另一方面是，這個 statement 組合了太多東西在裡面，其實不好回
原則上不知道怎麼回的就跳過就行了
目前應該還沒打進鋪浪的同溫層，不然當年要求暫緩免術換證的意見大約有五千多人
我看到派下權的時候跑去 google
然後還是看不懂 lol
可以查 *祭祀公業的派下權* 動畫名詞一般的感覺。

台灣有個獨特的文化叫做祭祀公業，然後有個祭祀公業條例，裡面的第四條提到派下員為設立人及其男系子孫。

在遺產繼承已經不分性別的現在感覺確實是比較過時的法令，但是在民104年的釋字728號說沒有違憲。
然後在103~105年發生了一個跨性別男性主張派下權的案例，一路打到最高法院，主張跨性別男性沒有派下權的說法是跨性別男性沒有生育能力，無法傳承香火(他們說他們家從清朝開始傳的)，但是法規上的男性定義沒有要有生育能力(雖然如果他們去翻清代的古籍的話，有可能可以找到支持他們說法的文獻)。
後來在112年的憲判字第一號說違憲了。
對，但我還是不太懂派下是什麼
是主要祭祀者、拜拜的主揪之類的嗎
喔我看懂了 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A5%AD%E7%A5%80%E5%85%AC%E6%A5%AD
像是祖產的管理人的意思
沒錯，而且因為累積了確實很長一段時間，所以有些的資產量也不算小。

然後他真的是超級典型的父權制度代表，比說什麼約會應該要男方出錢還是 AA 制的題目典型太多了。
chhsiao1981 2025-07-05 00:16:55
關於免術換證的事情～
大致上我這個阿宅直男是很難評論～
但是我覺得很重要的是相關的配套措施～



免術換證我自以為最大的爭議是跨女 vs. 原女之間權益～
至少包括使用空間和參加競賽的部分～

就使用空間部分.
我在 pol.is 上看到的第一題是 advocating 免術換證族群 非常強調的一點:

“性別認同是流動的“.

這點我自以為是事實～
但是這點剛好其實正是 原女 最擔心 免術換證跨女 的部分:

“萬一妳在使用女廁/女更衣室/女湯時. 看到女生進來. 妳突然就覺得妳其實是你呢？～”

跨女在使用男廁/男更衣室/男湯時的種種不便也是需要考慮的～
在米國這裡是很強調“性別友善廁所“.

會覺得如果要推免術換證的話～
“性別友善設施“要先做好～




就參加競賽部分. 這其實不只是免術換證的問題. 而是跨的整個族群的問題～
這已經有很多討論.
主要是 跨女 是被認為是“非先天方式而達到的優勢“.
某種程度上被 原女族群 認為是跟使用 PED 類似的.

米國這裡似乎是由各協會根據他們的專業決定是否可以讓跨性別參加競賽.
祭祀公業不是商業行為
破三百題了
pichuchen 20:28:32
大家好，因為目前免術換證又出現勝訴判決，所以這個議題又開始稍微有點熱度，因此想請大家幫忙填個 polis ，同時也幫這個議題多增加一些意見

https://pol.is/4pbx95hnba
100+ 題好多 XD
我把 `[EXPERIMENTAL FEATURE] Participants can see the "This comment is important" checkbox` 勾起來了XDDD
我昨天填的時候只有一大群 儼然同溫層
今天有兩群了嗎
74 那題看起來 A 跟 B 都有同意與反對，看來是個分群時被認為比較不重要的 dimension
另一方面是，這個 statement 組合了太多東西在裡面，其實不好回
原則上不知道怎麼回的就跳過就行了
目前應該還沒打進鋪浪的同溫層，不然當年要求暫緩免術換證的意見大約有五千多人
我看到派下權的時候跑去 google
然後還是看不懂 lol
可以查 *祭祀公業的派下權* 動畫名詞一般的感覺。

台灣有個獨特的文化叫做祭祀公業，然後有個祭祀公業條例，裡面的第四條提到派下員為設立人及其男系子孫。

在遺產繼承已經不分性別的現在感覺確實是比較過時的法令，但是在民104年的釋字728號說沒有違憲。
然後在103~105年發生了一個跨性別男性主張派下權的案例，一路打到最高法院，主張跨性別男性沒有派下權的說法是跨性別男性沒有生育能力，無法傳承香火(他們說他們家從清朝開始傳的)，但是法規上的男性定義沒有要有生育能力(雖然如果他們去翻清代的古籍的話，有可能可以找到支持他們說法的文獻)。
後來在112年的憲判字第一號說違憲了。
對，但我還是不太懂派下是什麼
是主要祭祀者、拜拜的主揪之類的嗎
喔我看懂了 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A5%AD%E7%A5%80%E5%85%AC%E6%A5%AD
像是祖產的管理人的意思
沒錯，而且因為累積了確實很長一段時間，所以有些的資產量也不算小。

然後他真的是超級典型的父權制度代表，比說什麼約會應該要男方出錢還是 AA 制的題目典型太多了。
chhsiao1981 2025-07-05 00:16:55
關於免術換證的事情～
大致上我這個阿宅直男是很難評論～
但是我覺得很重要的是相關的配套措施～



免術換證我自以為最大的爭議是跨女 vs. 原女之間權益～
至少包括使用空間和參加競賽的部分～

就使用空間部分.
我在 pol.is 上看到的第一題是 advocating 免術換證族群 非常強調的一點:

“性別認同是流動的“.

這點我自以為是事實～
但是這點剛好其實正是 原女 最擔心 免術換證跨女 的部分:

“萬一妳在使用女廁/女更衣室/女湯時. 看到女生進來. 妳突然就覺得妳其實是你呢？～”

跨女在使用男廁/男更衣室/男湯時的種種不便也是需要考慮的～
在米國這裡是很強調“性別友善廁所“.

會覺得如果要推免術換證的話～
“性別友善設施“要先做好～




就參加競賽部分. 這其實不只是免術換證的問題. 而是跨的整個族群的問題～
這已經有很多討論.
主要是 跨女 是被認為是“非先天方式而達到的優勢“.
某種程度上被 原女族群 認為是跟使用 PED 類似的.

米國這裡似乎是由各協會根據他們的專業決定是否可以讓跨性別參加競賽.
祭祀公業不是商業行為
破三百題了
💡 1
chewei 哲瑋 22:08:59
*零時小學校_數位源力增能季_從零開始的 Google AI 素養培力與 AI 應用提案演練課*
*#*

暑期青世代梯次：7 月 ~ 8 月
• 暖身與加入 g0v 社群：7/13 零時小學校_數位源力增能季_開幕式與論壇
• 第一週｜7/21 ~ 7/27｜AI 簡介（45min上課＋85min作業）
• 第二週｜7/28 ~ 8/03｜使用 AI 工具極大化生產力（43min上課＋85min作業）
• 第三週｜8/04 ~ 8/10｜探索 AI 指令的藝術（61min上課＋100min作業）
• 第四週｜8/11 ~ 8/17｜負責任地使用 AI（58min上課＋80min作業）
• 第五週｜8/18 ~ 8/24｜在 AI 浪潮中保持領先地位（44min上課＋80min作業）
• 提案階段｜請自主完成一個 AI 應用提案｜8/25 ~ 9/20
公民零世代梯次：9 月 ~ 10 月
• 暖身與加入 g0v 社群：9/20 週六，g0v 黑客松
• 第一週｜9/22 ~ 9/28｜AI 簡介（45min上課＋85min作業）
• 第二週｜9/29 ~ 10/05｜使用 AI 工具極大化生產力（43min上課＋85min作業）
• 第三週｜10/06 ~ 10/12｜探索 AI 指令的藝術（61min上課＋100min作業）
• 第四週｜10/13 ~ 10/19｜負責任地使用 AI（58min上課＋80min作業）
• 第五週｜10/20 ~ 10/26｜在 AI 浪潮中保持領先地位（44min上課＋80min作業）
• 提案階段｜請自主完成一個 AI 應用提案｜10/27 ~ 11/23
報名網址：https://g0v-jothon.kktix.cc/events/sch001ssr2025
Image 160.png
chewei 哲瑋 22:24:26
#

屏時三餐 <https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?usp=sharing&amp;mid=1-Ccds_d3tiXv0x9bjcG2CgDNRAxWoaCO|https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?usp=sharing&amp;mid=1-Ccds_d3tiXv0x9bjcG2CgDNRAxWoaCO>

chewei 哲瑋 22:24:26
#

屏時三餐 <https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?usp=sharing&amp;mid=1-Ccds_d3tiXv0x9bjcG2CgDNRAxWoaCO|https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?usp=sharing&amp;mid=1-Ccds_d3tiXv0x9bjcG2CgDNRAxWoaCO>

gemini_adv pro 23:35:53
@fdgbxfbhcv has joined the channel

2025-07-03

chewei 哲瑋 08:00:09
7/7 週一晚上 g0v 放輕松_輕鬆交流的時光 g0v Chill Hacknight — A Relaxed Evening Gathering
• 日期 🗓️ Date: Monday, July 7, pm 19:30-21:00
• 地點 :round_pushpin: Location: g0v 台北社群空間 g0v Taipei Community Space
◦ 台北市中正區重慶南路三段2號2樓202室，近捷運中正紀念堂站
◦ Room 202, 2nd Floor, No. 2, Sec. 3, Chongqing South Rd., Zhongzheng District, Taipei (near MRT Chiang Kai-Shek Memorial Hall Station)
• 共筆 📝 Collaborative Notes: https://g0v.hackmd.io/@tofus/rand0mth0n/
• 流程 Agenda:
◦ 19:00 – 19:30 | Doors Open 活動入場
◦ 19:30 – 19:40 | Welcome & Intro 介紹
▪︎ If there are new participants, we’ll give an introduction to the g0v community 若有新朋友，則可以介紹 g0v 社群
▪︎ Self-introductions 自我介紹
◦ 19:40 – 21:00 | Cowork Time, also known as: start working on your project or anything you like 開始做專案或自己的事情
Image 163.png
陳怡鈞（Clare） 13:42:39
@imclare has joined the channel
chewei 哲瑋 14:02:36
9/21 週日，預計舉辦 g0v 大松 黑客松，歡迎提供籌辦靈感與構想 !
#
#
#

2025-07-04

2025-07-05