Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
想討論一個已經被討論過的問題（道歉），想確認我這樣做的對大家來說是好的：
最近我收到越來越多來自記者的信件，要請我給他們介紹 g0v，討論數位民主/公民科技或者其他 buzzword 之類的。我都會說“好啊我可以跟你討論這個議題，也可以幫你接觸到更多參與者“，就是先自己發言，再叫記者加 slack 之類的。我開始疑惑的點是，我是不是不應該先給自己的想法，應該直接請這些記者到 slack 去，更積極地寫著他們跟大家互動，之後再提出自己的想法？我不想權利/發言權集中在我這，但是同時我覺得記者問我關於台灣的事情，我作為個人也應該可以發言？就覺得兩難？
不知道大家有什麼想法
最近我收到越來越多來自記者的信件，要請我給他們介紹 g0v，討論數位民主/公民科技或者其他 buzzword 之類的。我都會說“好啊我可以跟你討論這個議題，也可以幫你接觸到更多參與者“，就是先自己發言，再叫記者加 slack 之類的。我開始疑惑的點是，我是不是不應該先給自己的想法，應該直接請這些記者到 slack 去，更積極地寫著他們跟大家互動，之後再提出自己的想法？我不想權利/發言權集中在我這，但是同時我覺得記者問我關於台灣的事情，我作為個人也應該可以發言？就覺得兩難？
不知道大家有什麼想法
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
歡迎大家討論，先 tag 一些覺得會有想法的人
@chihao @isabelhou @pm5 @aelcenganda @mglee
@chihao @isabelhou @pm5 @aelcenganda @mglee
Peter
之前有一個作法好像是會請記者提供問題，我們做成共筆放到社群上
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
我知道，我是說，在此同時怎麼提供自己的想法？因為記者跟我聯絡我就有雙重身分，一個是自己在寫文章的 sam 另外是社群 nobody ，不知道怎麼同時都扮演
chihao
在推進討論之前，我想先說：所以會有疑惑等等的不只是我，所以進一步的討論釐清是合理的，咎責一些過去曾濫用這種模糊空間的人也是合理的（嗯）
chihao
我覺得 ipa 在 #g0vernance 的發言有把相關討論往前推進，看看 Sam 要不要接力？XD
pm5
不太懂 Sam & nobody 的區分是什麼意思，可以請 @sampeterrobbins 說明一下嗎？
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
因為我工作就是媒體業嘛，自己在寫東西，一個記者問我我覺得 MODA 怎麼樣，我就會趁露臉機會，network 機會，發表自己的意見，然後可能說，你自己去聯絡 MODA。這就是歸於 sam （writer) 身分，為自己生涯發想
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
但是作為 g0v 社群參加者，我就會覺得，不想都是我在發言，都是我在跟媒體討論 g0v，都是我在打關係？
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
而且我都會覺得 confused 因為外國媒體也就不會把我視為是社群的一個參與者，大家都覺得我只是觀察 g0v，寫 g0v的人而已，但我自己覺得我算是即參加也觀察（？）
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
或者說，我現在處於一個我可以自己獲益，媒體機會我都自己搶走，說 “喔喔就是 g0v的人問我就好“，某個程度上如果單純以自己的利益來考慮，這樣最好。這當然是很極端的作法，我也沒有那麼個人主義
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
所以在想怎麼做到我自己可以發表自己的意見，同時也可以使用我的位置（即使作者也是社群參與者）讓更多人有發言的機會。概念上就是在抓這個平衡點，但是實際上不知道怎麼做
pm5
我覺得你可能已經知道怎麼做了，只是想尋求更多建議？
chihao
經驗分享：跟記者互動的時候，提出更符合社群宣言及守則的（替代）（微調）互動模式
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
應該是說，我知道跟記者說，啊你去開個工筆之類的，他們就會入左耳去右耳？我知道工筆是最好的，但是更實際的是幫他們到 slack，幫他們 po 幾個文？
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
也可以說連工筆無法開憑什麼寫 g0v，但是實際上你不理記者，記者還會繼續寫東西，但會寫更爛，不知道該做什麼
pm5
我不知道更實際的會是什麼，如果沒有先弄清楚你想要達成的是什麼的話。
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
或許我之後可以紀錄一些實際發生的狀況然後我的作法是什麼，看大家覺得合不合理？
chihao
case study ++ 也許這樣可以個更接近解答 Can community international affairs really be open 這個問題 XD
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
應該是說我現在初步觀察到一個理念跟實際狀況的落差，但是還有點不知道怎麼回應。我們先多多收集資料！
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
啊好了@pm5 D3 年會請我當活動的講者，身分是獨立作者（而不是以 g0v 身分參加）但是他們希望我找 g0v 的參與者。我當時就私底問 peter，後來覺得不太對所以問他們能不能多開放一個位者，然後公開給大家報名，但是在剛開始我就已經答應我自己會參加。這個狀況的話我可以先槍自己的位置，再開放其他位置給大家，還是全額應該開放，我不一定會參加？
Peter
先大致summarize一下問題，感覺之後大松或基礎松可以討論，架構跟tags 之後補上
Peter
也歡迎大家編輯與討論
pm5
回到 Sam 一開始說的兩難，我個人覺得應該沒有人不想為自己的生涯發想；一部分的人想要在為自己想的同時也為社群帶來一些幫助，同時減少自己的困擾；少數情況你可能跟訪問者有交情，也想幫助他。我想說的是，除了少數掠奪別人的成果的行為是不好的以外，其他可以選擇的方式是很多的，要看你想要達成的是什麼（雖然不一定總是可以達成）。
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
好的，謝謝大家的回應，也許是我過度擔心，但 anyway 我會繼續觀察跟媒體的互動，看到覺得值得討論的東西就會寫下來，給大家參考
chihao
Sam ++ 我不覺得是過度擔心 XD
isabelhou
@sampeterrobbins 不需要道歉耶，這個問題應該會伴隨 g0v 的存在一直存在。
isabelhou
@pm5 『除了少數掠奪別人的成果的行為是不好的以外，其他可以選擇的方式是很多的』＋＋
chihao
pm5 的溫柔 😌
isabelhou
我在想，是不是可以用「受訪流程建議」這種方式來討論和建議大家怎麼做？（受到 pm5 影響，伊莎貝（竟然）也溫柔起來了）
chihao
感覺是個好時機，擴充這份共筆 https://g0v.hackmd.io/hgXdOpyZRPCK1HVBVGmIhA
chihao
除了建議來訪者，也建議受訪者
ky
@sampeterrobbins ++ !!!!!!
ael
對，媒體受訪或演講邀請我會有這種感覺。如果是評論台灣數位民主，而不是 g0v 整個社群，我會單獨用我的名字接，同時推薦他們更多受訪者。因為我覺得數位民主這個主題超大，不是只有 g0v，可能只會斤斤計較怎麼被 quote, 但簡報都開源，主辦單位錄影的話，我都希望有 CC 授權。
至於介紹 g0v 整個社群，我盡量在演講前邀請更多 g0v 參與者參與，並先丟出共筆和投影片請大家 review。只是有時候真的無法同一場有兩位講 g0v 的 speaker，這時候事先收集大家想法，然後唸出來做為演講一部份，或是 Q&A 的時候讓至少一位 g0v 參與者也參與回答。如果真的真的沒辦法，我就會去找其他 g0v 參與者的開源簡報/影片，介紹說 g0v 社群有很多不同的詮釋，並且強調我無法代表社群。
我猜 @sampeterrobbins 有這個困擾是因為你開始累積關於 g0v 介紹的 credits 了，尤其是外國媒體比較容易因為你的英文書寫找上你。也許可以再推薦一個人，跟記者很明確地說，訪問另一個人可以讓報導多出什麼角度或是更精彩。記者可能以為 g0v 參與者同質性很高，訪一個就夠了。另外社群有做過的是公開媒體訪問的錄音逐字稿。
至於初始聯絡的話，我會指到 g0v-talks@googlegroup.com (由多位社群參與者共管) 或是 g0v Slack 的特定 channel.
當然我還在努力中，歡迎大家討論。另外，我常做的事情是主動推更新的 g0v 參與者介紹 g0v ，像我當初推 @sampeterrobbins 在 FOSSASIA 介紹 g0v（不過那次時程很亂，我搞錯主辦單位的 lightning talk 時間和遊戲規則）
至於介紹 g0v 整個社群，我盡量在演講前邀請更多 g0v 參與者參與，並先丟出共筆和投影片請大家 review。只是有時候真的無法同一場有兩位講 g0v 的 speaker，這時候事先收集大家想法，然後唸出來做為演講一部份，或是 Q&A 的時候讓至少一位 g0v 參與者也參與回答。如果真的真的沒辦法，我就會去找其他 g0v 參與者的開源簡報/影片，介紹說 g0v 社群有很多不同的詮釋，並且強調我無法代表社群。
我猜 @sampeterrobbins 有這個困擾是因為你開始累積關於 g0v 介紹的 credits 了，尤其是外國媒體比較容易因為你的英文書寫找上你。也許可以再推薦一個人，跟記者很明確地說，訪問另一個人可以讓報導多出什麼角度或是更精彩。記者可能以為 g0v 參與者同質性很高，訪一個就夠了。另外社群有做過的是公開媒體訪問的錄音逐字稿。
至於初始聯絡的話，我會指到 g0v-talks@googlegroup.com (由多位社群參與者共管) 或是 g0v Slack 的特定 channel.
當然我還在努力中，歡迎大家討論。另外，我常做的事情是主動推更新的 g0v 參與者介紹 g0v ，像我當初推 @sampeterrobbins 在 FOSSASIA 介紹 g0v（不過那次時程很亂，我搞錯主辦單位的 lightning talk 時間和遊戲規則）
Sam 羅翔鈞 ㄙㄚㄇ
謝謝小班的回應，你的作法我覺得很值得參考
📝 1
