#vtaiwan
2025-10-01
大家好，我們今天還是有小松喔！
大家好，我們今天還是有小松喔！
HackMD
# 20251001 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants： <https://www.vtaiwan>
- 👍1
我上線了~
我上線了~
sites.google.com 
大家晚安！vTaiwan 邀請 *Open Evocracy 創辦人 Carlo Michaelis*，於 *2025 年 10 月 8 日（週三）在 NPO HUB 202 室* 與大家分享 *集體智慧 × 人工智慧 × 大規模審議式決策*。實體參與者還能享用點心與手搖杯，一起參與這場關於民主未來的精彩對話！報名連結：https://luma.com/jfwmy23l
luma.com
vTaiwan 社群誠摯邀請大家參加本次特別活動！我們將邀請 Open Evocracy 計劃的創辦人 Carlo Michaelis，分享他對 集體智慧（collective intelligence） 與 人工智慧（AI） 的研究成果與觀察。 Open Evocracy…
- 👍1
大家晚安！vTaiwan 邀請 *Open Evocracy 創辦人 Carlo Michaelis*，於 *2025 年 10 月 8 日（週三）在 NPO HUB 202 室* 與大家分享 *集體智慧 × 人工智慧 × 大規模審議式決策*。實體參與者還能享用點心與手搖杯，一起參與這場關於民主未來的精彩對話！報名連結：https://luma.com/jfwmy23l
大家好，這次花蓮救災過程引發了許多爭議：撤離是否延誤、中央與地方的責任、資訊是否透明、補助是否公平… 這些問題都關係到未來台灣面對極端天氣時的安全與信任。
vTaiwan 開放了一個討論空間，邀請大家一起來表達意見，匯集成公民觀點：
👉 Polis 問卷（參與討論）：https://pol.is/4fxd6ehrfj
👉 Polis Report（即時成果）：https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
歡迎大家填寫，也請幫忙轉發，讓更多聲音被看見！
vTaiwan 開放了一個討論空間，邀請大家一起來表達意見，匯集成公民觀點：
👉 Polis 問卷（參與討論）：https://pol.is/4fxd6ehrfj
👉 Polis Report（即時成果）：https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
歡迎大家填寫，也請幫忙轉發，讓更多聲音被看見！
@joshuacyyang 感謝！已轉發
@joshuacyyang 說明的部分，除了描述爭議點之外，建議也可以用幾句話肯定台灣人民的參與動能和愛心🧡。
畢竟賑災基金會短期內就募到上億元的善款，現場也有很多志工和物資。
就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
@joshuacyyang 或是不必開權限，我把潤過的最前面的說明貼上來，基本上只加了一小段。
您可全文copy利用或再微調~
___
new version:
大家好，我們是 vTaiwan 社群！
在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。
這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：
撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？
vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
您可全文copy利用或再微調~
___
new version:
大家好，我們是 vTaiwan 社群！
在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。
這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：
撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？
vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
感謝@be！更新上去了
大家好，這次花蓮救災過程引發了許多爭議：撤離是否延誤、中央與地方的責任、資訊是否透明、補助是否公平… 這些問題都關係到未來台灣面對極端天氣時的安全與信任。
vTaiwan 開放了一個討論空間，邀請大家一起來表達意見，匯集成公民觀點：
👉 Polis 問卷（參與討論）：https://pol.is/4fxd6ehrfj
👉 Polis Report（即時成果）：https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
歡迎大家填寫，也請幫忙轉發，讓更多聲音被看見！
vTaiwan 開放了一個討論空間，邀請大家一起來表達意見，匯集成公民觀點：
👉 Polis 問卷（參與討論）：https://pol.is/4fxd6ehrfj
👉 Polis Report（即時成果）：https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
歡迎大家填寫，也請幫忙轉發，讓更多聲音被看見！
- 👍3
1
@joshuacyyang 感謝！已轉發
@joshuacyyang 說明的部分，除了描述爭議點之外，建議也可以用幾句話肯定台灣人民的參與動能和愛心🧡。
畢竟賑災基金會短期內就募到上億元的善款，現場也有很多志工和物資。
就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
@joshuacyyang 或是不必開權限，我把潤過的最前面的說明貼上來，基本上只加了一小段。
您可全文copy利用或再微調~
___
new version:
大家好，我們是 vTaiwan 社群！
在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。
這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：
撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？
vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
您可全文copy利用或再微調~
___
new version:
大家好，我們是 vTaiwan 社群！
在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。
這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：
撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？
vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
感謝@be！更新上去了
2025-10-02
@joshuacyyang 感謝！已轉發
@joshuacyyang 說明的部分，除了描述爭議點之外，建議也可以用幾句話肯定台灣人民的參與動能和愛心🧡。
畢竟賑災基金會短期內就募到上億元的善款，現場也有很多志工和物資。
就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
@joshuacyyang 或是不必開權限，我把潤過的最前面的說明貼上來，基本上只加了一小段。
您可全文copy利用或再微調~
___
new version:
大家好，我們是 vTaiwan 社群！
在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。
這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：
撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？
vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
您可全文copy利用或再微調~
___
new version:
大家好，我們是 vTaiwan 社群！
在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。
這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：
撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？
vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
感謝@be！更新上去了
不到半天就有很多很有建設性的新意見呢！
- 👍3
(寫了一個可用於copy-paste在Facebook, Line等平台宣傳的貼文，歡迎使用&分享~)
未來台灣救災程序與資訊流通要如何改進呢？
公共事務的複雜度超過個人智慧，故需要集體智慧，而集體智慧需要被忠實呈現、累積才能分析。
邀請您在回顧的時候把寶貴的意見留下來，讓未來應對災害應變的時候可以更好。
這份意見徵集由vTaiwan社群發起，使用polis平台，可以忠實的陳列不同的觀點，並找到共同之處和分岐點，結果是公開透明的，也會交給學者專家與政府單位研究。
如果想進一步了解審議民主的數位工具以及相關的應用，歡迎造訪vTaiwan 網站。
花蓮救災爭議之後：未來台灣救災程序與資訊流通如何改進？——公民意見徵集：https://pol.is/4fxd6ehrfj
即時結果報告：
https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
認識vTaiwan：
https://www.vtaiwan.tw
未來台灣救災程序與資訊流通要如何改進呢？
公共事務的複雜度超過個人智慧，故需要集體智慧，而集體智慧需要被忠實呈現、累積才能分析。
邀請您在回顧的時候把寶貴的意見留下來，讓未來應對災害應變的時候可以更好。
這份意見徵集由vTaiwan社群發起，使用polis平台，可以忠實的陳列不同的觀點，並找到共同之處和分岐點，結果是公開透明的，也會交給學者專家與政府單位研究。
如果想進一步了解審議民主的數位工具以及相關的應用，歡迎造訪vTaiwan 網站。
花蓮救災爭議之後：未來台灣救災程序與資訊流通如何改進？——公民意見徵集：https://pol.is/4fxd6ehrfj
即時結果報告：
https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
認識vTaiwan：
https://www.vtaiwan.tw
(寫了一個可用於copy-paste在Facebook, Line等平台宣傳的貼文，歡迎使用&分享~)
未來台灣救災程序與資訊流通要如何改進呢？
公共事務的複雜度超過個人智慧，故需要集體智慧，而集體智慧需要被忠實呈現、累積才能分析。
邀請您在回顧的時候把寶貴的意見留下來，讓未來應對災害應變的時候可以更好。
這份意見徵集由vTaiwan社群發起，使用polis平台，可以忠實的陳列不同的觀點，並找到共同之處和分岐點，結果是公開透明的，也會交給學者專家與政府單位研究。
如果想進一步了解審議民主的數位工具以及相關的應用，歡迎造訪vTaiwan 網站。
花蓮救災爭議之後：未來台灣救災程序與資訊流通如何改進？——公民意見徵集：https://pol.is/4fxd6ehrfj
即時結果報告：
https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
認識vTaiwan：
https://www.vtaiwan.tw
未來台灣救災程序與資訊流通要如何改進呢？
公共事務的複雜度超過個人智慧，故需要集體智慧，而集體智慧需要被忠實呈現、累積才能分析。
邀請您在回顧的時候把寶貴的意見留下來，讓未來應對災害應變的時候可以更好。
這份意見徵集由vTaiwan社群發起，使用polis平台，可以忠實的陳列不同的觀點，並找到共同之處和分岐點，結果是公開透明的，也會交給學者專家與政府單位研究。
如果想進一步了解審議民主的數位工具以及相關的應用，歡迎造訪vTaiwan 網站。
花蓮救災爭議之後：未來台灣救災程序與資訊流通如何改進？——公民意見徵集：https://pol.is/4fxd6ehrfj
即時結果報告：
https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
認識vTaiwan：
https://www.vtaiwan.tw
- 💯2
2
1
https://g0v.hackmd.io/9uMzy7lxQDCsDs5wWtoCIA?view
先跑了一次SenseMaker分析
目前因為投票人數還太少
所以SenseMaker報告上還無法明確分析出各項主題中的共識和分歧~希望再多一些人投票~
先跑了一次SenseMaker分析
目前因為投票人數還太少
所以SenseMaker報告上還無法明確分析出各項主題中的共識和分歧~希望再多一些人投票~
https://g0v.hackmd.io/9uMzy7lxQDCsDs5wWtoCIA?view
先跑了一次SenseMaker分析
目前因為投票人數還太少
所以SenseMaker報告上還無法明確分析出各項主題中的共識和分歧~希望再多一些人投票~
不過說實話，第一天有這樣的參與度我覺得已經超乎預期了。
先跑了一次SenseMaker分析
目前因為投票人數還太少
所以SenseMaker報告上還無法明確分析出各項主題中的共識和分歧~希望再多一些人投票~
不過說實話，第一天有這樣的參與度我覺得已經超乎預期了。
- 💯1
@oriyaroriyar has joined the channel
2025-10-03
@n9040904 has joined the channel
2025-10-05
收到現場志工的訊息，目前許多人忙著救災，希望意見徵集進行較長一段時間，等救災忙完有餘裕的時候再填寫參與討論
收到現場志工的訊息，目前許多人忙著救災，希望意見徵集進行較長一段時間，等救災忙完有餘裕的時候再填寫參與討論
- 👍3
2025-10-06
Sharing the two articles published by the korean media on digital democracy in Taiwan.
The journalist asked me to thank Peter especially for his interview.
1. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222192.html
2. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222195.html
The journalist asked me to thank Peter especially for his interview.
1. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222192.html
2. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222195.html
Thanks for sharing!
Sharing the two articles published by the korean media on digital democracy in Taiwan.
The journalist asked me to thank Peter especially for his interview.
1. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222192.html
2. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222195.html
The journalist asked me to thank Peter especially for his interview.
1. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222192.html
2. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1222195.html
- 👍3
Thanks for sharing!
2025-10-07
大家晚安，明天是我們睽違已久的實體活動喔～明天的共筆如下：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rkCDnqfaxx
# 20251008 實體小松 時間 Time ：19:00 - 21:00 地點 Location ：實體-[NPO Hub](<https://share.google/4e6GxeLtWboV>
- 👍3
我今晚有事無法參與，會再補共筆記錄~ :saluting_face:
今天會參加，八點會先下線~
沒問題，我會把錄影補在共筆上！
謝謝@sdfghj1001 的錄影，已轉錄10/08實體小松演講逐字稿和AI大綱，貼上共筆。 https://g0v.hackmd.io/dgqaoBc7R1mz_6mcBoqihA?view
太感謝！
大家晚安，明天是我們睽違已久的實體活動喔～明天的共筆如下：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rkCDnqfaxx
# 20251008 實體小松 時間 Time ：19:00 - 21:00 地點 Location ：實體-[NPO Hub](<https://share.google/4e6GxeLtWboV>
我今晚有事無法參與，會再補共筆記錄~ :saluting_face:
今天會參加，八點會先下線~
沒問題，我會把錄影補在共筆上！
謝謝@sdfghj1001 的錄影，已轉錄10/08實體小松演講逐字稿和AI大綱，貼上共筆。 https://g0v.hackmd.io/dgqaoBc7R1mz_6mcBoqihA?view
太感謝！
Thanks for sharing!
2025-10-08
我今晚有事無法參與，會再補共筆記錄~ :saluting_face:
等等就是我們的實體小松啦！
等等就是我們的實體小松啦！
- 👍1
vTaiwan 
等等線上參加的連結：https://www.vtaiwan.tw/jitsi
今天會參加，八點會先下線~
沒問題，我會把錄影補在共筆上！
感謝大家今天上線參與！
感謝大家今天上線參與！
- 🙌2
2025-10-09
想詢問小聚活動，有朋友有攜帶金峰滷肉飯餐盒來場地嗎？
社群活動的垃圾，須丟在 202 室內，請勿丟在外面的走廊垃圾桶，走廊的垃圾桶屬於其他場地
社群活動的垃圾，須丟在 202 室內，請勿丟在外面的走廊垃圾桶，走廊的垃圾桶屬於其他場地
- 👍1
想詢問小聚活動，有朋友有攜帶金峰滷肉飯餐盒來場地嗎？
2025-10-12
Replied to a thread: 2025-10-07 22:43:22
- 🙌1
- 👍1
2025-10-15
Replied to a thread: 2025-10-07 22:43:22
謝謝@sdfghj1001 的錄影，已轉錄10/08實體小松演講逐字稿和AI大綱，貼上共筆。 https://g0v.hackmd.io/dgqaoBc7R1mz_6mcBoqihA?view
- 👍2
Replied to a thread: 2025-10-07 22:43:22
太感謝！
大家晚安，抱歉最近有許多事情卡在一起，不過我們等等還是有線上小松，附上共筆：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/Bkgbaqxp6gl
# 20251015 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants： Peter, Bestian, ht
- 👍1
大家晚安，抱歉最近有許多事情卡在一起，不過我們等等還是有線上小松，附上共筆：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/Bkgbaqxp6gl
大家可以上線喔～
我今天人在外面，剛嘗試用 Android 版 chrome 無法登入會議室
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
我今天人在外面，剛嘗試用 Android 版 chrome 無法登入會議室
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
等等幫你reply<
@cyhp24680
有一位名為Link1515的工程師修復了此問題，我已經整合部署上線了。
因為我自己沒有Andriod手機，想請您幫忙得空用Andriod手機實測一下登入會議室的部份，double check一下。
https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/pull/109
有一位名為Link1515的工程師修復了此問題，我已經整合部署上線了。
因為我自己沒有Andriod手機，想請您幫忙得空用Andriod手機實測一下登入會議室的部份，double check一下。
https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/pull/109
感謝～那我下次小松試看看 🙏
大家可以上線喔～
我今天人在外面，剛嘗試用 Android 版 chrome 無法登入會議室
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
我今天人在外面，剛嘗試用 Android 版 chrome 無法登入會議室
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
等等幫你reply<
@cyhp24680
有一位名為Link1515的工程師修復了此問題，我已經整合部署上線了。
因為我自己沒有Andriod手機，想請您幫忙得空用Andriod手機實測一下登入會議室的部份，double check一下。
https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/pull/109
有一位名為Link1515的工程師修復了此問題，我已經整合部署上線了。
因為我自己沒有Andriod手機，想請您幫忙得空用Andriod手機實測一下登入會議室的部份，double check一下。
https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/pull/109
感謝～那我下次小松試看看 🙏
我今天人在外面，剛嘗試用 Android 版 chrome 無法登入會議室
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
Replied to a thread: 2025-10-15 19:01:07
我今天人在外面，剛嘗試用 Android 版 chrome 無法登入會議室
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
再請 @be 之後有空時幫忙 debug ? 謝謝～🙏
- 👍2
等等幫你reply<
@sdfghj1001 剛才會議時您有提到下週去韓國參加會議的行程，那段我有點miss掉，請問下週小松會舉行嗎? 或是pass一次呢?
我自己沒有辦法參加嗚嗚
抱歉很晚才確認
因為遇到太多意外了
我今天也不方便上線。
噢了解，所以今天沒有小聚，現在這邊看到了
@sdfghj1001 剛才會議時您有提到下週去韓國參加會議的行程，那段我有點miss掉，請問下週小松會舉行嗎? 或是pass一次呢?
我自己沒有辦法參加嗚嗚
抱歉很晚才確認
因為遇到太多意外了
我今天也不方便上線。
噢了解，所以今天沒有小聚，現在這邊看到了
2025-10-16
@cyhp24680
有一位名為Link1515的工程師修復了此問題，我已經整合部署上線了。
因為我自己沒有Andriod手機，想請您幫忙得空用Andriod手機實測一下登入會議室的部份，double check一下。
https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/pull/109
有一位名為Link1515的工程師修復了此問題，我已經整合部署上線了。
因為我自己沒有Andriod手機，想請您幫忙得空用Andriod手機實測一下登入會議室的部份，double check一下。
https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/pull/109
2025-10-17
感謝～那我下次小松試看看 🙏
@billy.s.cheng has joined the channel
2025-10-21
分享一篇很不錯的短篇論文，討論把 AI/LLM 應用於集體智慧 Collective Intelligence 的利與弊，其中以下兩個章節和 vTaiwan 或許最有關係：
• LLM may propagate illusions of consensus and pluralistic ignorance
◦ As people interact with the model and treat it as an authority despite its opaqueness, they may see responses leaning towards a specific perspective, leading them to believe there is a consensus on that issue even if none exists.
• LLM may reduce functional diversity among individuals
◦ Widespread individual reliance on LLMs as an information source has the potential to undermine CI by dissolving one of its key components: functional diversity. If group members consult the same LLMs, they may limit the benefits of aggregation due to higher similarity between individual responses. An LLM providing suggestions on how to start a problem-solving process may suggest multiple similar strategies, leading to premature convergence on a path or solution.
https://www.nature.com/articles/s41562-024-01959-9
• LLM may propagate illusions of consensus and pluralistic ignorance
◦ As people interact with the model and treat it as an authority despite its opaqueness, they may see responses leaning towards a specific perspective, leading them to believe there is a consensus on that issue even if none exists.
• LLM may reduce functional diversity among individuals
◦ Widespread individual reliance on LLMs as an information source has the potential to undermine CI by dissolving one of its key components: functional diversity. If group members consult the same LLMs, they may limit the benefits of aggregation due to higher similarity between individual responses. An LLM providing suggestions on how to start a problem-solving process may suggest multiple similar strategies, leading to premature convergence on a path or solution.
https://www.nature.com/articles/s41562-024-01959-9
Nature
Nature Human Behaviour - Collective intelligence is the basis for group success and is frequently supported by information technology. Burton et al. argue that large language models are...
- 👍1
- 💡1
- ✅1
居然在 nature 上！
分享一篇很不錯的短篇論文，討論把 AI/LLM 應用於集體智慧 Collective Intelligence 的利與弊，其中以下兩個章節和 vTaiwan 或許最有關係：
• LLM may propagate illusions of consensus and pluralistic ignorance
◦ As people interact with the model and treat it as an authority despite its opaqueness, they may see responses leaning towards a specific perspective, leading them to believe there is a consensus on that issue even if none exists.
• LLM may reducing functional diversity among individuals
◦ Widespread individual reliance on LLMs as an information source has the potential to undermine CI by dissolving one of its key components: functional diversity. If group members consult the same LLMs, they may limit the benefits of aggregation due to higher similarity between individual responses. An LLM providing suggestions on how to start a problem-solving process may suggest multiple similar strategies, leading to premature convergence on a path or solution.
https://www.nature.com/articles/s41562-024-01959-9
• LLM may propagate illusions of consensus and pluralistic ignorance
◦ As people interact with the model and treat it as an authority despite its opaqueness, they may see responses leaning towards a specific perspective, leading them to believe there is a consensus on that issue even if none exists.
• LLM may reducing functional diversity among individuals
◦ Widespread individual reliance on LLMs as an information source has the potential to undermine CI by dissolving one of its key components: functional diversity. If group members consult the same LLMs, they may limit the benefits of aggregation due to higher similarity between individual responses. An LLM providing suggestions on how to start a problem-solving process may suggest multiple similar strategies, leading to premature convergence on a path or solution.
https://www.nature.com/articles/s41562-024-01959-9
居然在 nature 上！
2025-10-22
我自己沒有辦法參加嗚嗚
抱歉很晚才確認
因為遇到太多意外了
我今天也不方便上線。
噢了解，所以今天沒有小聚，現在這邊看到了
2025-10-23
居然在 nature 上！
2025-10-24
大家早安，最近與Google Jigsaw 團隊合作的，有關人工智慧應用如何影響審議的報告已經完成，這份報告在今年3月開始規劃與訪談，到如今完成撰寫並讓許多不同背景的審議工作者review，收集到蠻多來自世界各地審議民主工作者的經驗，歡迎大家參考：https://services.google.com/fh/files/blogs/jigsaw_facilitation_in_the_ai_era.pdf
- ❤️2
大家早安，最近與Google Jigsaw 團隊合作的，有關人工智慧應用如何影響審議的報告已經完成，這份報告在今年3月開始規劃與訪談，到如今完成撰寫並讓許多不同背景的審議工作者review，收集到蠻多來自世界各地審議民主工作者的經驗，歡迎大家參考：https://services.google.com/fh/files/blogs/jigsaw_facilitation_in_the_ai_era.pdf
@aa4188075 has joined the channel
2025-10-27
大家晚安，這週四台灣時間晚上8:00，英國公民組織 MySociety 會邀請之前來 vTaiwan 討論更新 polis 的芬蘭團隊，以及來自南非等地的貢獻者，共同分享民主公共基礎建設（digital public infrastructure）的議題：https://www.eventbrite.co.uk/e/from-digital-public-infrastructure-to-democratic-public-infrastructure-tickets-1780440327949?aff=mailout2
大家晚安，這週四台灣時間晚上8:00，英國公民組織 MySociety 會邀請之前來 vTaiwan 討論更新 polis 的芬蘭團隊，以及來自南非等地的貢獻者，共同分享民主公共基礎建設（digital public infrastructure）的議題：https://www.eventbrite.co.uk/e/from-digital-public-infrastructure-to-democratic-public-infrastructure-tickets-1780440327949?aff=mailout2
Eventbrite
How do we go from better government service delivery to better democratic participation? Join us at this TICTeC gathering to discuss.
- 👍1
- 1
2025-10-28
大家午安，感謝 @mashbean 分享，哈佛大學 Ash Center 最近有針對麻州與其他美國的地方政府如何結合政策與民間意見撰寫文章：https://ash.harvard.edu/resources/a-framework-for-digital-civic-infrastructure/
Ash Center 
- 💡1
我現在跟著這位老師，有更新的我會貼過來XD 他真的超讚<3<3<3<3
我認識 MAPLE 的創辦人，是個很熱血的律師！😆
好奇有沒有機會聯繫，邀請他來小聚或者是活動分享
是Matthew還是Nathan對吧！
Matthew!
大家午安，感謝 @mashbean 分享，哈佛大學 Ash Center 最近有針對麻州與其他美國的地方政府如何結合政策與民間意見撰寫文章：https://ash.harvard.edu/resources/a-framework-for-digital-civic-infrastructure/
我現在跟著這位老師，有更新的我會貼過來XD 他真的超讚<3<3<3<3
我認識 MAPLE 的創辦人，是個很熱血的律師！😆
好奇有沒有機會聯繫，邀請他來小聚或者是活動分享
是Matthew還是Nathan對吧！
Matthew!
2025-10-29
我現在跟著這位老師，有更新的我會貼過來XD 他真的超讚<3<3<3<3
我認識 MAPLE 的創辦人，是個很熱血的律師！😆
大家晚安，今天晚上還是有小松喔，共筆在此，正在建置中：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/Bk5eymAClg
我現人在外面，晚點參加~ :saluting_face:
我會參加~
大家晚安，今天晚上還是有小松喔，共筆在此，正在建置中：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/Bk5eymAClg
# 20251029 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants： Peter, Bestian, ht
- 👍1
我現人在外面，晚點參加~ :saluting_face:
我會參加~
我現人在外面，晚點參加~ :saluting_face:
我會參加~
好奇有沒有機會聯繫，邀請他來小聚或者是活動分享
2025-10-30
是Matthew還是Nathan對吧！
2025-10-31
推薦這個線上講座，都是跟AI與審議民主相關的題目，前幾天那場剛好就是DemocracyNext的Claudia分享不同工具與經驗
Reboot Democracy: Designing Democratic Engagement for the AI Era (innovate-us.org)
Reboot Democracy: Designing Democratic Engagement for the AI Era (innovate-us.org)
innovate-us.org
InnovateUS provides no-cost, at-your-own pace, and live learning on data, digital and innovation skills for public servants like you.
- 👍2
Claudia 很讚！不知道有沒有錄影或筆記
推薦這個線上講座，都是跟AI與審議民主相關的題目，前幾天那場剛好就是DemocracyNext的Claudia分享不同工具與經驗
Reboot Democracy: Designing Democratic Engagement for the AI Era (innovate-us.org)
Reboot Democracy: Designing Democratic Engagement for the AI Era (innovate-us.org)
InnovateUS provides no-cost, at-your-own pace, and live learning on data, digital and innovation skills for public servants like you.
Claudia 很讚！不知道有沒有錄影或筆記
Matthew!
我最近有個小觀察是：
在同樣是對於「民主」感興趣的圈子當中，我一直覺得台灣人（至少包含我自己）對於「民主」的認知，和美國人對於「Democracy」的想像有點不同，但一直沒有辦法清楚描述兩者的區別在哪裡。
直到我最近被推薦了一本書 _Freedom: An Unruly History_。我自己是還沒看完，但我覺得網路上的摘要似乎點出了兩者的區別：
> In _Freedom: An Unruly History_, author Annelien de Dijn defines liberty as having two conflicting conceptions: a modern, “liberal” view centered on *individual, inalienable rights* and protection from government interference, and an ancient, “democratic” view centered on *popular self-governance* and collective control over the state. The book argues that the modern concept, which emphasizes limiting state power, is a relatively new development that replaced the long-standing idea of freedom as democratic self-rule.
我感覺在美國的 Democracy 圈子中，大家普遍採取的是 liberal 的觀點，反之在台灣我們對於民主的認同，採取的似乎偏向是 democratic 的觀點。我的體感是這兩個不同的觀點，造成了許多在推進民主/Democracy的手段上有許多根本性的差異，即便我們在英文的溝通上同樣都是用「Democracy」
在同樣是對於「民主」感興趣的圈子當中，我一直覺得台灣人（至少包含我自己）對於「民主」的認知，和美國人對於「Democracy」的想像有點不同，但一直沒有辦法清楚描述兩者的區別在哪裡。
直到我最近被推薦了一本書 _Freedom: An Unruly History_。我自己是還沒看完，但我覺得網路上的摘要似乎點出了兩者的區別：
> In _Freedom: An Unruly History_, author Annelien de Dijn defines liberty as having two conflicting conceptions: a modern, “liberal” view centered on *individual, inalienable rights* and protection from government interference, and an ancient, “democratic” view centered on *popular self-governance* and collective control over the state. The book argues that the modern concept, which emphasizes limiting state power, is a relatively new development that replaced the long-standing idea of freedom as democratic self-rule.
我感覺在美國的 Democracy 圈子中，大家普遍採取的是 liberal 的觀點，反之在台灣我們對於民主的認同，採取的似乎偏向是 democratic 的觀點。我的體感是這兩個不同的觀點，造成了許多在推進民主/Democracy的手段上有許多根本性的差異，即便我們在英文的溝通上同樣都是用「Democracy」
- 👍1
好奇「推進民主/Democracy的手段上有許多根本性的差異」是否有更多的想法～
如果採取一個比較 democratic 的觀點，我們可能會比較注重如何幫助一個群體找到共識，並根據這個共識往同一個目標前進。但是從比較 liberal 的觀點，可能會注重於防範共識成為一種打壓少數群體的手段，擔心少數群體的利益在追求共識的過程中被犧牲。
我覺得這兩個並不是互斥，但是在注重的東西上有很微妙的區別，我自己也還在理解當中😅
我最近有個小觀察是：
在同樣是對於「民主」感興趣的圈子當中，我一直覺得台灣人（至少包含我自己）對於「民主」的認知，和美國人對於「Democracy」的想像有點不同，但一直沒有辦法清楚描述兩者的區別在哪裡。
直到我最近被推薦了一本書 _Freedom: An Unruly History_。我自己是還沒看完，但我覺得網路上的摘要似乎點出了兩者的區別：
> In _Freedom: An Unruly History_, author Annelien de Dijn defines liberty as having two conflicting conceptions: a modern, “liberal” view centered on *individual, inalienable rights* and protection from government interference, and an ancient, “democratic” view centered on *popular self-governance* and collective control over the state. The book argues that the modern concept, which emphasizes limiting state power, is a relatively new development that replaced the long-standing idea of freedom as democratic self-rule.
我感覺在美國的 Democracy 圈子中，大家普遍採取的是 liberal 的觀點，反之在台灣我們對於民主的認同，採取的似乎偏向是 democratic 的觀點。我的體感是這兩個不同的觀點，造成了許多在推進民主/Democracy的手段上有許多根本性的差異，即便我們在英文的溝通上同樣都是用「Democracy」
在同樣是對於「民主」感興趣的圈子當中，我一直覺得台灣人（至少包含我自己）對於「民主」的認知，和美國人對於「Democracy」的想像有點不同，但一直沒有辦法清楚描述兩者的區別在哪裡。
直到我最近被推薦了一本書 _Freedom: An Unruly History_。我自己是還沒看完，但我覺得網路上的摘要似乎點出了兩者的區別：
> In _Freedom: An Unruly History_, author Annelien de Dijn defines liberty as having two conflicting conceptions: a modern, “liberal” view centered on *individual, inalienable rights* and protection from government interference, and an ancient, “democratic” view centered on *popular self-governance* and collective control over the state. The book argues that the modern concept, which emphasizes limiting state power, is a relatively new development that replaced the long-standing idea of freedom as democratic self-rule.
我感覺在美國的 Democracy 圈子中，大家普遍採取的是 liberal 的觀點，反之在台灣我們對於民主的認同，採取的似乎偏向是 democratic 的觀點。我的體感是這兩個不同的觀點，造成了許多在推進民主/Democracy的手段上有許多根本性的差異，即便我們在英文的溝通上同樣都是用「Democracy」
好奇「推進民主/Democracy的手段上有許多根本性的差異」是否有更多的想法～
如果採取一個比較 democratic 的觀點，我們可能會比較注重如何幫助一個群體找到共識，並根據這個共識往同一個目標前進。但是從比較 liberal 的觀點，可能會注重於防範共識成為一種打壓少數群體的手段，擔心少數群體的利益在追求共識的過程中被犧牲。
我覺得這兩個並不是互斥，但是在注重的東西上有很微妙的區別，我自己也還在理解當中😅
大家晚安，昨天晚上參與了 MySociety 的線上講座，蠻有趣的，附上紀錄給大家參考
好奇「推進民主/Democracy的手段上有許多根本性的差異」是否有更多的想法～
Claudia 很讚！不知道有沒有錄影或筆記