Slack archive

vtaiwan

Month: 2025-10

2025-10-01

Peter 18:42:38
大家好，我們今天還是有小松喔！
Peter 18:42:38
大家好，我們今天還是有小松喔！
Peter 18:42:40
https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rJtUBtc2ee

HackMD

20251001 小松 - HackMD

# 20251001 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants： <https://www.vtaiwan>

我上線了~
👍 1
Josh 20:01:30
image.png
Josh 20:32:00
image.png
Peter 20:34:56
大家晚安！vTaiwan 邀請 *Open Evocracy 創辦人 Carlo Michaelis*，於 *2025 年 10 月 8 日（週三）在 NPO HUB 202 室* 與大家分享 *集體智慧 × 人工智慧 × 大規模審議式決策*。實體參與者還能享用點心與手搖杯，一起參與這場關於民主未來的精彩對話！報名連結：https://luma.com/jfwmy23l

luma.com

vTaiwan fireside chat w/ Carlo Michaelis · Luma

vTaiwan 社群誠摯邀請大家參加本次特別活動！我們將邀請 Open Evocracy 計劃的創辦人 Carlo Michaelis，分享他對 集體智慧（collective intelligence） 與 人工智慧（AI） 的研究成果與觀察。 Open Evocracy…

👍 1
Peter 20:34:56
大家晚安！vTaiwan 邀請 *Open Evocracy 創辦人 Carlo Michaelis*，於 *2025 年 10 月 8 日（週三）在 NPO HUB 202 室* 與大家分享 *集體智慧 × 人工智慧 × 大規模審議式決策*。實體參與者還能享用點心與手搖杯，一起參與這場關於民主未來的精彩對話！報名連結：https://luma.com/jfwmy23l
Josh 21:23:43
大家好，這次花蓮救災過程引發了許多爭議：撤離是否延誤、中央與地方的責任、資訊是否透明、補助是否公平… 這些問題都關係到未來台灣面對極端天氣時的安全與信任。

vTaiwan 開放了一個討論空間，邀請大家一起來表達意見，匯集成公民觀點：

👉 Polis 問卷（參與討論）：https://pol.is/4fxd6ehrfj
👉 Polis Report（即時成果）：https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav

歡迎大家填寫，也請幫忙轉發，讓更多聲音被看見！
@joshuacyyang 感謝！已轉發
@joshuacyyang 說明的部分，除了描述爭議點之外，建議也可以用幾句話肯定台灣人民的參與動能和愛心🧡。
畢竟賑災基金會短期內就募到上億元的善款，現場也有很多志工和物資。

就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
@joshuacyyang 可否開polis 的協作權限給我呢？我這幾天可以找時間協力潤一下說明的部分。謝謝。 ☺️

我的email: bestian@gmail.com
@joshuacyyang 或是不必開權限，我把潤過的最前面的說明貼上來，基本上只加了一小段。

您可全文copy利用或再微調~

___

new version:

大家好，我們是 vTaiwan 社群！

在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。

這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：

撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？

vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
感謝@be！更新上去了
感謝@joshuacyyang，剛才直接編輯潤稿了一下，主要是把爭議枚舉的肯定句修成問句，語氣比較開放，主要結構都保留~

https://pol.is/4fxd6ehrfj
Josh 21:23:43
大家好，這次花蓮救災過程引發了許多爭議：撤離是否延誤、中央與地方的責任、資訊是否透明、補助是否公平… 這些問題都關係到未來台灣面對極端天氣時的安全與信任。

vTaiwan 開放了一個討論空間，邀請大家一起來表達意見，匯集成公民觀點：

👉 Polis 問卷（參與討論）：https://pol.is/4fxd6ehrfj
👉 Polis Report（即時成果）：https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav

歡迎大家填寫，也請幫忙轉發，讓更多聲音被看見！
@joshuacyyang 感謝！已轉發
@joshuacyyang 說明的部分，除了描述爭議點之外，建議也可以用幾句話肯定台灣人民的參與動能和愛心🧡。
畢竟賑災基金會短期內就募到上億元的善款，現場也有很多志工和物資。

就是因為有人出錢，有人出力，後續調度和資訊的問題才會這麼被關注。
@joshuacyyang 可否開polis 的協作權限給我呢？我這幾天可以找時間協力潤一下說明的部分。謝謝。 ☺️

我的email: bestian@gmail.com
@joshuacyyang 或是不必開權限，我把潤過的最前面的說明貼上來，基本上只加了一小段。

您可全文copy利用或再微調~

___

new version:

大家好，我們是 vTaiwan 社群！

在 2025 年 9 月的超級颱風中，花蓮地區因堰塞湖潰壩與洪水釀成重大傷亡與破壞。同時，我們也看見台灣人民強大的互助精神：短短時間內，賑災基金會就募得上億元的善款，無數志工與物資也迅速抵達災區。正因為有人出錢、有人出力，後續的調度、透明與資訊問題，才更值得被重視和改善。

這場災害除了帶來巨大的搜救與重建挑戰，也引發了許多爭議：

撤離命令是否過於延誤，導致部分居民來不及逃生
中央與地方政府責任不清，出現互相推託的情況
資訊發布不一致，不同管道給出的訊息相互矛盾
堰塞湖與山區風險管理不足，未能有效預防或減災
災後補助與重建透明度不足，引發公平性的質疑
這些爭議凸顯出台灣救災體系的弱點。隨著極端天氣事件日益頻繁，未來我們必須思考：如何讓救災程序更有效率、資訊更透明，並建立社會信任？

vTaiwan 希望提供一個 理性討論的公共空間，邀請大家共同針對「未來救災的程序與資訊流通」提出意見與建議。
最後，這些回覆將會被 整理成公民意見的匯集，向社會大眾公開呈現。
感謝@be！更新上去了
感謝@joshuacyyang，剛才直接編輯潤稿了一下，主要是把爭議枚舉的肯定句修成問句，語氣比較開放，主要結構都保留~

https://pol.is/4fxd6ehrfj
👍 2 1

2025-10-02

bestian 17:06:01
(寫了一個可用於copy-paste在Facebook, Line等平台宣傳的貼文，歡迎使用&分享~)

未來台灣救災程序與資訊流通要如何改進呢？

公共事務的複雜度超過個人智慧，故需要集體智慧，而集體智慧需要被忠實呈現、累積才能分析。

邀請您在回顧的時候把寶貴的意見留下來，讓未來應對災害應變的時候可以更好。

這份意見徵集由vTaiwan社群發起，使用polis平台，可以忠實的陳列不同的觀點，並找到共同之處和分岐點，結果是公開透明的，也會交給學者專家與政府單位研究。

如果想進一步了解審議民主的數位工具以及相關的應用，歡迎造訪vTaiwan 網站。

花蓮救災爭議之後：未來台灣救災程序與資訊流通如何改進？——公民意見徵集：https://pol.is/4fxd6ehrfj

即時結果報告：
https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav

認識vTaiwan：
https://www.vtaiwan.tw
bestian 18:43:26
https://g0v.hackmd.io/9uMzy7lxQDCsDs5wWtoCIA?view

先跑了一次SenseMaker分析

目前因為投票人數還太少
所以SenseMaker報告上還無法明確分析出各項主題中的共識和分歧~希望再多一些人投票~