> 如果我們在使用 g0v 的 CC0 授權時過於考慮傳統的道德觀念
我可以理解會這樣說的
@terry.f.wang ,可能是感受到了相當程度的挫折,好像想要推動什麼事情都會有人有意見。我也是有意見的其中一人,所以我想還是要用一點篇幅,把我的想法講清楚,才不會讓人覺得動輒得咎。
我覺得社群的運作邏輯,是請大家 start your own things,然後回饋給社群本身。
Start your own things 的意思就是做你自己想做的事。在 rand0mthon 的例子裡,如果 tofus 和 Peter 想要自己辦一個松(黑客松),取一個不同的名字,也不提 g0v 或是讓 g0v 與其他單位有任何合作關係,但是把訊息貼在 g0v Slack 邀請社群來參與,我想就不會有人(aka 我)有這麼多意見。
「回饋給社群」這件事情是基於,你意識到你能夠 start the thing,一部分也是接受了社群的協助,包括基礎建設,包括使用 Slack,包括 g0v 整體的聲望,包括諧音梗以及英文名字裡可以放一個數字 0 比較有趣,這些種種讓不同的人可以怎麼組織起來的經驗與建議。所以對於當初受到社群幫助的部分,給予回饋,希望藉此讓社群可以長久運作下去。
如果你想要用 g0v 的名字,意思應該是你想要一個由 g0v 的參與者們一起來組織的事情。以現在有共識的作法,我覺得就是要走
社群治理模式,說清楚發起人有哪些,坑主有哪些,如何加入,如何退出,然後要「接受社群治理是一個 work in progress,所以會持續地,經常地受到來自參與者的質疑與挑戰,以及相關共識的增補和變動」。
回到具體的案例。我的理解是「放輕松」這個名字(用來強調沒有固定議程的這個形式)是 Summit 要弄籌會的時候取的,所以那時候叫
g0v Summit 放輕松。後來揪松團發起的 rand0mthon,我的理解是因為 g0v jothon 是坑主,所以要叫
g0v 放輕松(g0v rand0mthon),用大黑客松與小學校的照片強調這些活動間的連結,也是合理的。
如果這個概念要再移動到「g0v Rand0mTh0n with g0v Jothon|與 g0v 揪松的第x次 g0v 放輕松」,那就是放輕松 rand0mthon 要從 g0v jothon 區分出來了,要 start its own thing 了,那你可能有幾件事情要先處理:
• 放輕松 rand0mthon 到底只是形式,還是像之前一樣由 g0v 社群工作小組主辦並且為之負責的活動?
• 如果只是形式,而不是某個 g0v 社群工作小組專屬的活動,那就是再換了一次主辦(?),或至少是與之前有所不同,這一點應該要說明清楚。而他的名字至少也應該是放輕松 rand0mthon 而不是 g0v 放輕松 g0v rand0mthon。請注意,這個名字裡面仍然有來自社群的 word play(「松」的諧音與數字的使用)是應該要被說明清楚與認可的貢獻。
• 如果你只是想用小聚,meetup 等等一般性的名稱,那就沒有需要問誰什麼事。
• 如果名字要是 g0v 放輕松 g0v rand0mthon,那除了上述的事情以外,還應該討論與寫下社群治理的規則。這一點看似麻煩,卻是之前由 g0v Summit 與 g0v jothon 主辦的時候,所代為處理完成的工作。
我再舉一個我有參與的例子來說明。例如 Facing the Ocean 面海松,我的理解是他是由 g0v intl,Code for Japan 和 Code for Korea 共同舉辦的活動,由這些組織 or 工作小組來負責。所以這個情況下,他就不單是個形式(不是任何事先已經知道有 fto 這個活動的人,都可以自己找一團人去海邊,一邊看著海一邊松,就可以叫自己是 Facing the Ocean 面海松,然後期待這樣不會造成問題)。或者,至少 fto organizers 沒有討論過這件事,也沒有得到過他只是一個形式,任何人都可以用這個名字的結論。而因為他不是(不宣稱是)符合 g0v 社群治理精神的活動,他就不會(至少是不應該)叫自己 g0v Facing the Ocean。
👍 10
4
4
2
1