news

Month: 2017-07

2017-07-01

canadian_aaron 13:37:05
https://g0v.news/pdf17-to-beat-trump-dems-must-become-peer-progressives-99e5c6cf6f77

g0v.news

PDF17: To Beat Trump, Dems Must Become “Peer Progressives”

Progressives are turning to peer networks to organize the resistance against Trump. But how prepared is the Democratic Party to be…

canadian_aaron 13:37:28
下個禮拜三上civicist

2017-07-03

ttcat (not_staff) 18:16:03
@shangkuanlc 上週寫太多這禮拜虛脫了?XD

2017-07-05

shangkuanlc 10:03:20
@ttcat 哈哈哈,真的上週五之後呈現關機狀態~
shangkuanlc 10:06:59
各位和@Wumini :這星期目前有的消息來源(35個) https://docs.google.com/document/d/1p1_BxJRbxR8E83mHoIZNF7wHoTaZhsePhJvyQXUBVR4/edit?usp=sharing

原本訂在今天早上十點是我發出稿deadline,但不好意思有些來源還沒看完,我現在還在看,我還想看壹些文獻再給出我覺得最重要的七篇
shangkuanlc 21:13:33
各位& @wumini 我終於整理好本週的十五篇了!敬請參考上面的google連結,提供你覺得重要的七則吧,謝謝~ https://docs.google.com/document/d/1p1_BxJRbxR8E83mHoIZNF7wHoTaZhsePhJvyQXUBVR4/edit?usp=sharing
shangkuanlc 21:15:22
抱歉今天白天人在嘉義帶一個工作坊,所以斷斷續續的寫
shangkuanlc 21:18:43
十五篇應該中文摘要都蠻完整的,我明天上午會再來看看大家的想法,如果有需要更詳細的摘要我明天下午可以來進行!
wumini 12:02:20
shangkuanlc: 回饋意見給你囉!
shangkuanlc 12:47:19
好的!
ttcat (not_staff) 14:17:48
++
wumini 18:49:47
@shangkuanlc 請問你選好七篇以及寫文摘,明天何時大約會完成?主要是看你時間喔,只是先詢問你,好安排我明天的工作時間,因為怕你交稿時我會卡在會議上。謝謝啦
shangkuanlc 18:51:05
抱歉沒有說,我可以試著今晚寫完,你希望明天幾點以前比較好?也是先問一下看看死現在何時 XDD
wumini 19:00:59
好喔,那我們可以分散進稿。你今晚先確認好哪七篇,我可以先配圖,然後明天上午9點前給我四篇,中午12點前給我剩下3篇,這樣你OK嗎?
shangkuanlc 19:09:24
我自己覺得應該就是你選的那七篇了XDDD (還是如果 @ttcat@clkao 或其他人有好的消息來源也歡迎插件)如果今晚八點前沒有想法的話,我就先寫了~
shangkuanlc 19:19:29
另外 @wumini 想問問你的想法,試刊號的時候我記得你建議可以在寫短一點,大概每篇百字以內。不過這樣的篇幅頗短,像是目前的決選大概第一篇和第六篇就已經超過這個長度限制了。那這樣的話我就先把沒有到百字的加長,那兩篇就先不動嗎?
wumini 20:10:03
好喔!
shangkuanlc 08:56:06
@wumini 前四篇請享用~
wumini 08:57:06
收到,來開工!
wumini 12:15:32
@shangkuanlc 前四則我編好啦~
shangkuanlc 13:10:03
@wumini 抱歉剛在做雜事,我剩下三篇還沒時間處理,下午五點前應該可以給你
wumini 13:55:21
好喔,謝謝!
shangkuanlc 16:50:00
@wumini 剩下的三篇已經完成!
wumini 11:15:19
我今天會抽空把draft丟出來喔
shangkuanlc 18:12:59
謝謝!

2017-07-06

fiorella 20:26:39
剛剛看一篇文章關於公民科技的角色與極限, 以法國為例 ~ http://www.booksandideas.net/Citizen-Hacker.html

booksandideas.net

Citizen Hacker

To increase citizen participation and political responsiveness, today new civic tech claims to be ‘hacking' democracy. Going beyond their immediate appeal, can these technologies deeply transform politics? What project do they propose? The diagnosis is now widely accepted: democracy, at least in its representative form, is ‘ill', and exhausted. It is said to be overwhelmed by the distrust expressed by citizens who have taken refuge in abstention, and are ready to take to the streets to contest (...)

2017-07-07

shangkuanlc 13:10:03
@wumini 抱歉剛在做雜事,我剩下三篇還沒時間處理,下午五點前應該可以給你
shangkuanlc 13:10:03

十五篇應該中文摘要都蠻完整的,我明天上午會再來看看大家的想法,如果有需要更詳細的摘要我明天下午可以來進行!

<@U3Z5P8V5E> 抱歉剛在做雜事,我剩下三篇還沒時間處理,下午五點前應該可以給你

2017-07-08

2017-07-13

wumini 09:23:32
@shangkuanlc 嗨上官不好意思,Issue2的摘要就再麻煩你了,看下午是否有個初稿。謝謝!
shangkuanlc 15:56:18
不好意思delay兩天,目前還在skimming,可能會要到晚上才能夠給你我心中的前15名 orz
shangkuanlc 15:56:49
Civic Hall 轉了Aaron 哥所寫 g0v 的新聞! https://civichall.org/civicist/beat-trump-dems-must-become-peer-progressives/

Civic Hall

To Beat Trump, Dems Must Become “Peer Progressives” | Civic Hall

Progressives are turning to peer networks to organize the resistance against Trump. But how prepared is the Democratic Party to be transformed into a “peer progressive” political party?

ttcat (not_staff) 16:43:38
對啊這是我們跟他們談的交換的樣子

2017-07-14

shangkuanlc 12:04:18
@wumini &amp; all: 第二期的g0v文摘的初稿好了,目前我選了14則新聞,包含有美國公民告川普封鎖他們的推特、墨西哥政府可能被OGP除名因為監控了媒體記者和社運份子⋯⋯等,歡迎大家提供建議,讓我再精簡出七則,感謝! https://docs.google.com/document/d/1MH2P7I2fClP_1jpqzUk7ObzZNDYPlcMWvtUW3LOM0ds/edit?usp=sharing
shangkuanlc 13:37:13
我剛剛發覺,這十四篇中居然沒有亞洲的內容, @wumini 你覺得要不要加上故宮開放所有圖片的這件事?
ttcat (not_staff) 14:18:30
這件事如果要放,是不是可以強調其實世界前幾大美術館何時開放,故宮其實算晚了
ttcat (not_staff) 14:18:38
但是以亞洲來說是不是首次?
ttcat (not_staff) 14:18:41
不確定
wumini 15:03:01
如果亞洲沒有,這條的確可以進來
wumini 15:19:46
然後想討論一個點,「與川普意見相左遭封鎖 推特用戶控白宮排除異議違憲」,這新聞算是很重要,覺得台灣讀者也會關心,但算是公民科技或開放政府的相關嗎?
ttcat (not_staff) 15:38:31
Good question
ttcat (not_staff) 15:38:40
大家覺得呢? <!here|@here>
wumini 16:28:48
@shangkuanlc 我在文件上回覆了喔,川普那則就看大家討論以及你斟酌看看。另一事商量,就是要麻煩可否於週六晚上前完成摘要內容,因為我就剩下週日可以來處理後製工作,麻煩啦。謝謝你
shangkuanlc 16:29:00
@ttcat 就我印象和剛剛找的結果,其實四大博物館裡頭,故宮還真的算蠻霸氣的把七萬件檔案開放,羅浮宮沒找到、冬宮博物館沒找到、大英和紐約當代則有一些零碎開放計畫,尤其是MoMA目前正在跟維基紐約分會規劃怎麼大量開放,但是還在進行。

就我印象中最知名的檔案開放博物館,是荷蘭國立博物館。
ttcat (not_staff) 16:32:15
Thanks
ttcat (not_staff) 16:33:41
@wumini 川普那篇應該不太算
wumini 16:35:49
嗯嗯我自己也是這樣覺得啦,但就是也有點疑惑⋯⋯。
shangkuanlc 17:36:36
那如果那篇換成OKFN這篇呢?有個印度人在探討到底GODI16/17裡頭提到印度法律文件開放程度45%到底有沒有道理,一方面這延續了上一期的開放政府臺灣第一名那篇的議題,同時也跟亞洲有關: https://blog.okfn.org/2017/07/11/are-indian-laws-really-open/
shangkuanlc 08:17:22
@wumini 我只完成了巴賽隆納、法國、故宮那三篇,其他預計四篇今天早上十點前會好。

昨天晚上發現法國公民科技的那篇稿子其實是法文(之前沒仔細看,哈⋯⋯)

然後因為聽完 @mglee 和 @afi 的開放政府觀察報告有點想搞懂到底其他國家的公民科技究竟是怎樣,所以用很久沒用的法文生硬的把原本是法文的稿子做了中譯,對他們來說公民科技似乎更多是聚焦在公民意識的探討。

(話說回來,中譯版好像會有著作權的問題,是否要寫信問過原本的雜誌 Socialter 才能發佈,目前可能只能做內部參考?求教 @ttcat

https://g0v.hackpad.tw/APsX3j5F9DQ
wumini 08:25:36
我當下好像有發現那是法文欸⋯⋯, @shangkuanlc 會覺得給讀者法文連結比較不friendly嗎?如果有這疑慮,看有沒有英文的可以報導可以替代。
shangkuanlc 08:39:54
感覺應該是沒有 XDDD 不過google翻譯英文版做得還不錯
shangkuanlc 10:20:57
@wumini 也可建議大家直接改成法翻英(不知道會不會太雞婆?)
shangkuanlc 10:59:46
最後一篇!
wumini 11:00:20
來囉~
shangkuanlc 12:12:32
耶~七篇草稿終於寫完了,交給米尼處理啦,我晚點再上來看!
shangkuanlc 12:32:34
(這一期還是業力爆發寫好多啊啊啊,糗糗)
wumini 15:48:21
@shangkuanlc 我編輯好六篇囉,但最後一篇有點小意見,你看看是否贊成替換。謝謝
shangkuanlc 22:07:26
感謝,我換好了,那再麻煩妳潤飾&上稿到Medium~(擊掌)

2017-07-16

2017-07-18

ipa 11:24:23
文摘++ 很lag看到第二期
@shangkuanlc @wumini ++
shangkuanlc 12:25:34
別這麼說,感謝鼓勵,繼續每周生 XD

2017-07-20

wumini 00:27:07
@shangkuanlc Issue3我有先回你囉
shangkuanlc 08:29:00
謝謝!我今天早上先把你挑的幾篇寫好!
wumini 12:43:11
@shangkuanlc 七則選題大致OK了吧,除了共享單車那題,看是否能找到切入公民科技的角度。

文摘部分,可以否麻煩你今天下午先給我三篇,晚上(or週六0800前)交剩下四篇呢?這時間你OK嗎?謝謝
shangkuanlc 17:49:51
抱歉,遲交了,現在出好了三篇!我試著今晚也衝出剩下的四篇!
shangkuanlc 01:41:59
終於都完成了!再請你潤飾了,十分感謝!

2017-07-21

shangkuanlc 18:28:49
各位好,目前第三期的top7初稿如下,我們現在有點掙扎,八篇裡頭要刪掉一篇,再請大家提供建議啊~
@aelcenganda
https://docs.google.com/document/d/1s0MXCt7F3xT967d1Q2twbpQJ2Ye0WvGzJUWs3NWCzEw/edit?usp=sharing
pofeng 18:52:07
@shangkuanlc 內政部戶政司目前只有規劃 身分證+自然人憑證啦
pofeng 18:53:04
@shangkuanlc 而且戶政司(暫時)承諾不想用自然人憑證的可以關掉
shangkuanlc 19:04:51
謝謝,已修!
pofeng 19:28:30
沒多卡合一, 跟以前不一樣, 請平衡報導一下, 雖然我也沒支持合併, 我支持自然人憑證加印照片
pofeng 19:39:52
晶片國民身分證研討會 文播 (論點大多贊成合併, 少數質疑)
https://docs.google.com/document/d/1YGBrqBgWNPQ1w5LmN3_jAaa9na2IPGa-ymTm5ic7wGY/edit#heading=h.9n8j1mww8buh
au 那邊晚點會有逐字稿

反方舊文: http://www.iis.sinica.edu.tw/~hoho/bookmarks/ccard/6pccardb.html

之後會有公民審議讓正方反方 跟 50 位公民簡介, 討論 (家華, whiski, 我 和三位教授是執行指導委員, 台權會拒絕參加執行指導委員會)
pofeng 20:06:05
德國處理 eID (身分證+憑證) 的法制規範好像做了五年
shangkuanlc 23:57:27
謝謝 @pofeng 我試著把大部分上面的資料整合到文摘了,請 @wumini 明天再順一下~

2017-07-22

pofeng 00:21:01
@shangkuanlc 國民卡計畫不是去年啦, 那是 1998 年的事, 抱歉沒講清楚
http://www.iis.sinica.edu.tw/~hoho/bookmarks/ccard.html
shangkuanlc 01:41:24
沒問題,抱歉是我誤判 XD
wumini 12:09:51
@pofeng @shangkuanlc 針對晶片身分證的digest,我做了編輯調整,請兩位看看OK嗎?因為digest調性是蒐集每週發生的重要新聞,所以我傾向從近日的爭議切入(不是過去到現在的發展),請再看看喔。有意見請再回覆我,謝謝
pofeng 12:20:49
1. 缺乏正方意見
2. 公民審議的議題還沒決定
"「版面格式、應用方式、換發方式、資安管控」" 這四項是錯的, 我很確定方向會是從
是否要將自然人憑證和身份證結合, 讓正反雙方說服 50 位公民代表, 但細節還沒確認
pofeng 12:22:26
台權會是拒絕參與公民審議工作坊的執行監督委員會. "公民審議工作坊" 還沒開始, 也無從答應或拒絕參加
pofeng 12:24:12
意見樹狀圖很炫, 但是其實內容錯誤很多, 整理分類的方向也有問題(個人主觀意見)
wumini 12:26:29
got it! 多謝說明,內容我再來調整一番

樹狀圖我則是對於內容來源與正確性有些疑慮,那我建議拿掉比較好
wumini 12:30:55
另請問 @pofeng 關於正放意見,有沒有值得參考的來源?謝謝
pofeng 12:34:51
如果是第三方的支持意見, 我要找一下
pofeng 12:39:29
剛剛找到的第三方支持意見都是 2015 年的, 或許不太適合
wumini 12:48:46
可以,畢竟被反對的對象就是內政部,需要他們的說明。我就先用官方來源來調,並試著平衡一點
pofeng 13:18:59
感謝 ! 我雖然是偏反方, 但是內政部已經退讓到身份證只合併自然人憑證, 而且可以關掉自然人憑證, 我個人會希望讓內政部的聲音出來一些
wumini 14:03:31
@pofeng @shangkuanlc 標題與內文都再調整一次囉,請看看,感謝!
pofeng 14:12:15
:+1:
shangkuanlc 14:41:15
謝謝兩位,我覺得修的很好!
shangkuanlc 11:33:45
@ttcat &amp; @wumini ,想請問一下之前在google drive上有沒有一個資料夾是專門放g0v newsroom的草稿?現在開始累積一些文稿了,想說應該整理一下之前的存檔到同一處。
wumini 12:06:16
我自己的工作區檔案夾是都有建檔

2017-07-23

wumini 11:51:37
@shangkuanlc Issue3我編輯好了,你再看看喔,沒有問題的話我晚上來上draft,謝謝
https://docs.google.com/document/d/1s0MXCt7F3xT967d1Q2twbpQJ2Ye0WvGzJUWs3NWCzEw/edit#
shangkuanlc 19:15:07
十分感謝,精簡許多呀~針對台灣推晶片身分證以及美國網路中立日這兩篇,我剛剛有做了一些說明與編修建議,再請你看看。

另外 @ttcat 這週五有跟我討論希望我翻譯出英文版,我說希望有英文是母語的人看過我翻的內容,再出英文版。我想說這幾天是可以出中譯英的初稿,但真正的英文定版可以週四跟Aaron聊過確認文字英文讀者看得懂後再出嗎?
ttcat (not_staff) 19:34:35
++
ttcat (not_staff) 19:34:48
看看米尼覺得如何唷
wumini 23:48:22
@ttcat @shangkuanlc

先請問,英文版的digest也是每週同步刊登是嗎?

若是,我認為,上官可能要先評估,以一週寫一期digest的工作量,是否還有時間處理中譯英。因為以我們目前製作的四期來說,只有一期是比較接近規劃中的各截稿時間,如果說週五下午兩點前我出不了draft,那就得利用我週末片段時間處理(因為我週五晚上固定要上課),就會在週日晚上才出draft校對。

那等於上官要再等到週一過後的時間寫英文版?這樣是不是又會分割到你接續處理下一期digest的時間?
wumini 23:50:52
那若是未來運作得更順暢,可以有把握在週五下午兩點前出draft,就是看上官是否願意利用週末翻譯英文版,同時Aaron也必須在週末結束前校對英文版,那麼才能趕上週一出刊。

或是英文版的出刊時間再調整。或許我們週四可以再討論看看
shangkuanlc 00:44:11
我贊成應該先搞定中文版再出英文版的想法,否則真的很容易爆炸(汗)

第四期草稿附上,我這星期要提早交稿,才有時間好好翻譯。目前還沒有收集完,但目前也有大約25條,可能最後還是會到五十條初選啦,我希望可以盡量提前了~ https://docs.google.com/document/d/1889k-Jc62h7axv7C-crqDtj9vraie1FEioLcaiTcnOs/edit?usp=sharing

2017-07-24

chihao 18:03:53
《端》的首頁改版了(我lag了?)滿版照片就是殺!
ttcat (not_staff) 18:15:49
QQ

2017-07-25

shangkuanlc 08:11:47
端 server error 500?!
clkao 08:56:01
it’s a feature, not a bug? (新版)
shangkuanlc 21:02:09
後來他們早上10點就修好了XD

2017-07-26

shangkuanlc 10:05:05
@wumini &amp; all:公民科技週報第四期的草稿附上,目前也有47條入選,請大家再看看哪些應該進本週前七,或是有沒有覺得有趣可以跟進的!
https://docs.google.com/document/d/1889k-Jc62h7axv7C-crqDtj9vraie1FEioLcaiTcnOs/edit?usp=sharing
wumini 10:06:36
47條!(驚)
好喔,我正在趕一篇news的稿子,可能要下午再來回覆你了,可以先蒐集其他人意見 :slightly_smiling_face:
shangkuanlc 10:47:16
不急不急,趕稿加油! :smile:
shangkuanlc 10:47:53
@ttcat 有空再麻煩來看一下給意見啊 XD
shangkuanlc 16:50:17
第三期的中翻英稿件也好了,我放在issue 3的連結裡:https://docs.google.com/document/d/1s0MXCt7F3xT967d1Q2twbpQJ2Ye0WvGzJUWs3NWCzEw/edit?usp=sharing
wumini 19:41:53
@shangkuanlc 明天上午九點hangout 編輯會議喔
shangkuanlc 00:51:44
明天見~

2017-07-27

wumini 10:15:46
@shangkuanlc 抱歉我十點半才會到有網路的地方,我那時與你整理top7喔
wumini 14:03:16
@shangkuanlc 你在嗎?
shangkuanlc 20:46:39
@canadian_aaron Here is the English draft of current weekly digest, can you help me to revise / smooth it in a better format of English and put it on Medium? @wumini has suggested that you and I work to directly. Is it good?

Let me know how I can better collaborate with you, such as the time line or your preference of communication channel (if you want to change from slack to other places) Thank you!

https://docs.google.com/document/d/1s0MXCt7F3xT967d1Q2twbpQJ2Ye0WvGzJUWs3NWCzEw/edit?usp=sharing

2017-07-28

clkao 00:33:31
woot https://blog.ghost.org/1-0/

The Ghost Blog

Announcing Ghost 1.0

About four years ago we launched Ghost on Kickstarter as a tiny little prototype of an idea to create the web's next great open source blogging platform. In the early days we really just focused on just making everything work. Ghost was one of the very first open source Node.

shangkuanlc 09:36:00
好美麗 XD 這是可以取代wordpress嗎?
chihao 13:51:30
Ghost 1.0 finally!
chihao 13:52:50
Content blocks YES!
shangkuanlc 10:18:29
@wumini 我目前其實Issue 4大概算完稿的,是只有上次就寫完的 第五個關於墨西哥的文章,我還在努力,希望今天下午能夠都寫完,不好意思!
wumini 10:38:34
@shangkuanlc 好的,謝謝你!
shangkuanlc 16:58:40
大概寫完了,我看完後覺得六和七,其實根本上陽光基金會對白宮政府的棍子和胡蘿蔔,一篇批判、一篇鼓勵 XD
wumini 17:13:52
好喔,馬上來看看
wumini 01:48:27
@shangkuanlc 這期的英文好考驗我啊,哈哈哈。我編輯完成了,你看看有沒有問題,OK的話我就可以上draft了,感謝
shangkuanlc 08:13:24
@wumini 謝謝你回去追原文~我剛剛看完了,是呀我也覺得這期好扎實呀,差不多一半是報告的摘要耶,懷念過去寫獨立個案的單純議題 XD
chewei 14:29:24
[g0v.news文章內容建議修正] 嗨,我是劉哲瑋,近日文章「公民科技助攻,第一張前瞻軌道視覺化地圖誕生」(https://goo.gl/qekNpf) 文章中,有一些關於我的身分誤植的狀況,以下說明一下我建議內文修正之處:

主要有三點誤植:
1.「公有地大行動」專案參與者劉哲瑋。
2.我並沒有參與「多方論點整理工具」專案開發。
3.我是有蒐集關於前瞻基礎建設的各界評論 (https://goo.gl/9iT9o7) 但目前沒有太多進度。

可能是因為當初信件與電話中,我口頭上介紹民間有「水患治理監督聯盟」、「debater 辯論家(文章中所謂的多方論點整理工具)」專案,以致於文章撰寫者誤植。

g0v.news

公民科技助攻,第一張前瞻軌道視覺化地圖誕生 – g0v.news

在國會的水球戰、麵粉戰之後,沒意外的通過前瞻計畫第一期特別預算案初審,但前瞻計畫真的只能放手政府硬幹?有人拋出了公民參與的第一個示範,一位公民黑客利用政府公開資料,加上開源軟體,做出台南市先進運輸系統路線圖,讓所有人都能看得懂進而討論:鐵軌這樣蓋真的有助建設嗎?

Google Docs

評論意見蒐集-前瞻基礎建設

工作表1 發言者, 發言身份, 立場, 內容網址, 文字摘選 林全, 行政院院長, 說明, http:// www. businesstoday. com. tw/ article-content-80392-163290-% E7% 8D% A8% E5% AE% B6% E5% B0% 88% E8% A8% AA% E6% 9E% 97% E5% 85% A8% 20120% E5% 88% 86% E9% 90% 98% E5% 9B% 9E% E6% 87% 89% E5% 9B% 9B% E5% A4% A7% E8% B3% AA% E7% 96% 91? page...

wumini 15:55:56
抱歉疏於查證,14:51已勘誤,謝謝指正
canadian_aaron 14:55:54
@shangkuanlc I'll take a look later today. Sorry, moving company came today and haven't had a chance to look at it yet
shangkuanlc 16:57:36
Thanks, Aaron! Please feel free to revise and improve my draft :wink:
canadian_aaron 21:29:36
will need more time.
canadian_aaron 21:30:01
more edits needed than I thought XD
shangkuanlc 07:33:11
That’s all right. I think we start the translation project with a tougher issue. The e-ID piece actually is rather original and do takes more time then average. :stuck_out_tongue:
canadian_aaron 15:39:17
http://www.ketagalanmedia.com/2017/07/27/open-source-data-just-open-taiwans-government/

Ketagalan Media

Open Source Data: Just How Open Is Taiwan's Government? - Ketagalan Media

As governments worldwide stall or even backtrack on their commitments to open data, Taiwan remains an oasis of open data, which is a diplomatic strength.

au 15:39:19
`「現在居民都很願意參加公聽會,只是問的都一樣:開發利多或房價。」要引起公民討論,就要切割議題`
au 15:39:28
文中 `。」` 應為 `。`
ttcat (not_staff) 15:46:54
++ cc @wumini
wumini 16:05:45
Got it 謝謝指正,已勘誤
canadian_aaron 20:09:25
what is 人格權?
canadian_aaron 20:09:54
i’m really not clear what this is in English.
canadian_aaron 20:10:07
“moral rights”?
chihao 20:11:41
The right of publicity, often called personality rights. -wikipedia
pofeng 20:48:26
"著作人格權" 好像的確是翻成 moral rights
http://www.ls.fju.edu.tw/doc/vocabulary/%E9%99%84%E4%BB%B6%E5%8D%81%E4%B8%89%20%20%20%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E6%B3%95.pdf
canadian_aaron 21:29:15
感謝@pofeng!!!
pofeng 20:51:55
「著作人格權」是伯恩公約所承認之著作權,主要包括三種權利:
一、「公開發表權(The right of disclosure)」:著作人有權決定在何時以何種型式,對公眾發表其著作;
二、「姓名表示權(The right of paternity)」:著作人有權被知悉他是著作之著作人。
三、「禁止不當修改權(The right of integrity)」:著作人有權禁止他人隨意惡意篡改或污衊其著作內容。
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&amp;aid=2286

copyrightnote.org

著作人格權於美國之保護狀況簡析 - 著作權筆記

99.08.10. 完成 有著作權 侵害必究 <mailto:service@copyrightnote.org|service@copyrightnote.org> 「著作人格權(Moral rights)...

2017-07-29

shangkuanlc 10:21:42
@wumini :我和Aaron在翻譯第三期的時候,發現了當時我沒挑到錯的地方——關於Ajit Pai四月的時候改變了網路中立性的政策這件事,其實還沒有正式改掉,目前還在類似台灣收集民間意見、聽證會的階段。

我在想有兩種處理辦法:
1. 直接回去改第三期,把「改變了政策」的描述,修成「提議刪修符合網路中立性的相關政策」這類的句子;
2. 在第四期補充發佈訛誤修正

你覺得哪一種會比較好?
au 10:30:11
兩個都做更好 XD
wumini 10:45:31
對,兩個都做比較好,我現在就來勘誤第三期,英文版的麻煩你!
shangkuanlc 20:13:36
抱歉抱歉,十分感謝英勇收拾善後的總編(汗)

2017-07-30

2017-07-31

pofeng 10:52:22
@shangkuanlc google sheet 裡面有 GoogleTranslate() , 加上 ImportFeed() , 可以把一組 RSS 摘要都譯成中文, 也許品質不好, 但是看看能不能省一點時間 https://www.labnol.org/internet/google-translate-for-spreadsheets/10086/
shangkuanlc 19:05:50
謝謝!這好厲害,我玩玩看⋯⋯

看起來不錯用,好奇rss可不可以抓連結內的全文?因為civichall有做每天的文摘,如果能夠把文摘的全文直接import進來,那就更快了
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CRTEa1ZlLX6i--EMNucE_z4-DKQxfBHzSn-5G89aqQE/edit?usp=sharing
pofeng 19:44:25
try =importfeed(B1,"items summary", false, 10)

也可先抓 "items url" , 再用 IMPORTHTML
pofeng 19:48:58
BTW, Google Alerts 也可以產生 RSS
shangkuanlc 20:03:40
這個spreadsheet的成果可以直接匯入到google 文件嗎?也許每週Medium發完定稿後,我就可以打開這個spreadsheet,一鍵按下後,把上星期所有含金量高的RSS(目前我想到至少有CivicHall、Sunlight Foundation Blog、Wikimedia Blog、Mozialla Foundation Blog、govtech.com電子報這六個)都匯入到一篇google文件然後再刪到只剩下30篇跟公民科技相關的初選讓大家選,那真的會節省很多原本得到各個網站上剪剪貼貼的時間,方便很多。
shangkuanlc 20:04:48
另外open gov的臉書社團含金量也蠻高的,不知道有沒有辦法設定臉書社團做rss
pofeng 21:59:14
FB RSS : 剛剛 google 的 http://www.wfublog.com/2015/06/facebook-fan-page-rss-feed.html
Google sheet 匯到 google docs 好像要寫 google apps script (javascript) 有點麻煩
可能要找一下 google docs 的 add-on
shangkuanlc 18:31:41
@wumini 剛剛 @canadian_aaron 問我中文版週報,是週一的什麼時候發的,我發覺我不太確定耶,是不是第0期到第4期發的時間都不同?還是只有臉書宣傳的時間不同,medium都是早上八點發
canadian_aaron 18:33:28
我在想英文版可以晚上八點(NYC時間)發digest.
canadian_aaron 18:34:11
週三晚上八點紐約時間是台北的早上八點時間。
wumini 18:42:13
固定會在週一發,但時間後來不固定,看當期截稿狀況。臉書推文則在週一晚上八點。

但若接下來要有充裕時間再去寫英文版,我就都固定在週一十一點發文好嗎?或是需要再提早?(臉書時間不變)