RSChiang

發現國外的數位發展部 or 總務署都有在發展政府部門的 design system，甚至抽象成 NPM package 讓外包廠商也能快速運用，不過國內好像比較沒有在做這個，甚至每次各級機關選舉後就把網站改一波XD
先把這樣的基礎建設列到 #digital_development 的討論文件裡，希望大家能一起幫忙補充～
https://g0v.hackmd.io/@jothon/dd/https%3A%2F%2Fg0v.hackmd.io%2FHGQdpC60RF2vwsZXLcnpAg

• Forwarded from #general
• 2021-12-22 12:28:46

• 🙌5
• 💡2
• 👍3

caasi 2022-01-06 22:01:56

澳洲也有喔，可是突然退役了
https://www.innovationaus.com/devs-go-it-alone-after-dta-ditches-design-system/

caasi 2022-01-06 22:02:17

是不是政府都不喜歡這種可以省錢的東西ㄚ

ael 2022-01-07 01:14:45

@kevinliao what do you think?

mrorz 2022-01-07 13:08:24

如果 design system 跟外包廠商自己已經開發好的 module 不 compatible
（也就是並不是 build from scratch）

那在外觀上 comply with design system 就是 effort 而不是省錢囉

mrorz 2022-01-07 13:09:26

另外，現有服務不符合 design system 的，接手的維護廠商還要改成符合 design system 嗎？

如果現有服務都想省錢而不需要 migrate 外觀到 design system，那 design system 還有意義嗎？

mrorz 2022-01-07 13:09:54

design system 或許不該定位為「省錢的東西」呢。

caasi 2022-01-07 14:16:45

甲方在招標的時候自然會希望有 design system 可以用在後續的系統上，但又會擔心 design system 太貴，也擔心得標廠商改變時無法沿用之前的 design system 、或是原廠商無力維護 design system

caasi 2022-01-07 14:18:42

國家級 design system 如果無法保持品質也無法承諾能長期維護的話，我猜各自招標的單位都寧願不要有 design system

caasi 2022-01-07 14:21:33

我的問題其實是要問國家級的 design system 要如何克服這些障礙，讓各個單位可以放心把 design system 寫到招標文件裡，而不用每次整個系統都要從 UX 測試從頭做起？

caasi 2022-01-07 14:24:24

每次都重做又要壓時程，那政府服務很難用就是自找的，怪不了誰

• 🚀6
• 😮5

RS 2021-12-28 17:39:09

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112280217.aspx
來了！

chewei 哲瑋 2022-02-14 12:09:03

有近況資訊嗎？
是不是曾有提到過設址在台南