moda

謝謝哲瑋奔波聯絡～:) 未想誠夏不只是專精著作權的律師，也是協助擬定政府資料開放授權條款的人；對政府開放資料的引用限制、使用範圍的定義，給了非常清楚地釐清。 如果綜整目前 channel 裡的著作權討論，我的理解是： 1. 食藥署資料平台的首頁著作權聲明，是食藥署方面採行的、較保守的敘事。 2. 政府開放資料使用： a. 政府資料開放授權條款-第1版 指出這些資料以任何目的使用，唯一要求是 *要標註出處*。 b. 依著作權法第10-1條，未有超出原資料既有的勞力付出情境（例：沒有 編輯/整理/蒐集… 等）下，這些資料僅屬「事實資訊」，而不受著作權法保護。 3. 但實務上，食藥署或政府兩邊的資料開放平台，是有透過查詢、爬蟲等自動化方法，呈現上述 2.b 的事實資訊。 4. 與一般律師諮詢，他們建議可直接、或間接透過民代聯繫，*函請食藥署釋疑*，讓食藥署有機會針對這樣罕見的實務狀況作出官方的釐清與解釋；也好避免因溝通、認知落差，衍生冗餘枝節。 結論：使用食藥署資料開放平台的查到的資料做AI訓練，是沒有問題的！但如果訓練完後要 *實地* 測試或部署，不只要註明訓練資料出處，最好還能先跟食藥署打過招呼，確認著作授權狀況。

謝謝哲瑋奔波聯絡～:) 未想誠夏不只是專精著作權的律師，也是協助擬定政府資料開放授權條款的人；對政府開放資料的引用限制、使用範圍的定義，給了非常清楚地釐清。 如果綜整目前 channel 裡的著作權討論，我的理解是： 1. 食藥署資料平台的首頁著作權聲明，是食藥署方面採行的、較保守的敘事。 2. 政府開放資料使用： a. 政府資料開放授權條款-第1版 指出這些資料以任何目的使用，唯一要求是 *要標註出處*。 b. 依著作權法第10-1條，未有超出原資料既有的勞力付出情境（例：沒有 編輯/整理/蒐集… 等）下，這些資料僅屬「事實資訊」，而不受著作權法保護。 3. 但實務上，食藥署或政府兩邊的資料開放平台，是有透過查詢、爬蟲等自動化方法，呈現上述 2.b 的事實資訊。 4. 與一般律師諮詢，他們建議可直接、或間接透過民代聯繫，*函請食藥署釋疑*，讓食藥署有機會針對這樣罕見的實務狀況作出官方的釐清與解釋；也好避免因溝通、認知落差，衍生冗餘枝節。 結論：使用食藥署資料開放平台的查到的資料做AI訓練，是沒有問題的！但如果訓練完後要 *實地* 測試或部署，不只要註明訓練資料出處，最好還能先跟食藥署打過招呼，確認著作授權狀況。

舉手提問 :hand: 想問有做過政府開發網頁、APP 標案的大家，是不是程式碼通常都會在結案的時候要交付一包給政府？（因為自己過去有參與的案子幾乎都會要燒成光碟或 USB 物理交付） 最近在跟公務員協作，思考到「開放程式碼」這件事情的時候，公務員因為對程式沒概念，所以目前聽到的作法大多是在提倡「請廠商做一些開源的動作」。 但會不會有機會是由公務員的單位直接 review 過程式碼之後，開源放在某個地方（MODA 的網域），讓大家看有沒有可以改進，或是重用的可能。以及這個做法可能會有什麼風險跟不能推進的原因呢？ 我現在想到這件事的阻力有（也可能有我誤解的地方大家歡迎幫我更正） • 公務員不了解程式碼開放是什麼意思，他們可能覺得會個資外洩，但其實可以解釋程式碼只是能夠再做出一個殼 • 公務員目前沒有人/單位可以 review 哪些可以公開哪些不行 • 得標廠商會有壓力被 code review 從好處的角度來看，我就覺得如果公開了，就可以 • 有更多公共財 • 大家 review 的結果可以變成下一期維護標案的參考功能

舉手提問 :hand: 想問有做過政府開發網頁、APP 標案的大家，是不是程式碼通常都會在結案的時候要交付一包給政府？（因為自己過去有參與的案子幾乎都會要燒成光碟或 USB 物理交付） 最近在跟公務員協作，思考到「開放程式碼」這件事情的時候，公務員因為對程式沒概念，所以目前聽到的作法大多是在提倡「請廠商做一些開源的動作」。 但會不會有機會是由公務員的單位直接 review 過程式碼之後，開源放在某個地方（MODA 的網域），讓大家看有沒有可以改進，或是重用的可能。以及這個做法可能會有什麼風險跟不能推進的原因呢？ 我現在想到這件事的阻力有（也可能有我誤解的地方大家歡迎幫我更正） • 公務員不了解程式碼開放是什麼意思，他們可能覺得會個資外洩，但其實可以解釋程式碼只是能夠再做出一個殼 • 公務員目前沒有人/單位可以 review 哪些可以公開哪些不行 • 得標廠商會有壓力被 code review 從好處的角度來看，我就覺得如果公開了，就可以 • 有更多公共財 • 大家 review 的結果可以變成下一期維護標案的參考功能

中央社 CNA

數發部長黃彥男請辭　將歸建中研院 | 政治 | 中央社 CNA

數發部今天表示，數發部長黃彥男因中央研究院借調期限將於今年8月31日屆滿，在考量個人生涯規劃，已向行政院長卓榮泰請辭部長一職，將歸建中央研究院持續研究工作。

中央社 CNA

數發部次長林宜敬內定升任部長　AI專家侯宜秀接次長 | 政治 | 中央社 CNA

內閣改組名單陸續出爐，知情人士今天表示，數發部政務次長林宜敬將升任部長，原先政務次長一職預計由台灣人工智慧學校秘書長侯宜秀接任，盼以她業界人脈以及熟悉人工智慧的背景，協助數發部業務。

4

ETtoday新聞雲

「不要推給NCC」　郭國文質詢開罵數發部：乾脆廢掉「下去啦」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲

數發部次長葉寧今（28日）在立法院答詢數發部是否推出數位服務法時，讓質詢的民進黨立委郭國文相當不滿開罵，「你不要推給NCC了啦你」，數發部那麼多錢，NCC撥那麼多人給你，「你乾脆廢掉好了，你還敢跟我講NCC，搞不清楚狀況，外界的期待跟譴責都不清楚，回去啦，下去啦」。

irvin 2025-08-29 22:45:35

新部長要重新確認一下工作範圍啦，沒有任何一個台灣人會認同 FB 等網站不歸數發部管的⋯⋯

順便再推一次我們的 COSCUP campaign https://moztw.org/events/service-regulator/

NOWnews今日新聞

駭客CrazyHunter勒索醫院！集團首腦竟是2中國人 犯罪關係圖曝光 | 頭條焦點 | NOWnews今日新聞

CrazyHunter駭客集團今年2、3月間，陸續對馬偕、彰基等醫療機構及上市企業進行加密勒索攻擊，恐嚇要求給付贖金，調查局科技偵蒐查發現，CrazyHunter駭客成員為中國籍人...

iThome

行政院通過AI基本法草案，將不設立AI專責機關

政院版AI基本法草案由數發部研擬，將不設立AI專責機關，交由各主管機關針對不同領域的AI應用制定作用法或指引。

moztw.org

猜猜看！2025 在台灣，一個網路平台，有多少主管機關？

經營一個網站，會有多少政府單位「關心」您？