#moda
2026-05-07
整個網站左下角這個新的（全站？）更新日期，會誤導 AI 把一些舊頁面重新翻出來當新內容⋯⋯
- 😮1
- 🤖1
表示語言模型還是不夠成熟？
@jedi 我是不懂在全站的每一頁，統一放一個永遠都是當天日期的「更新日期」功用是什麼。不是天天去看的人，應該都很容易誤解他真的是該頁的更新日期吧⋯⋯
讓人知道我們部內天天上班都有在上新？
讓人知道現在看到的不是 cached page 之類的？有蠻多合理的可能性啦
如果是這樣，應該有更好的 wording 可以用⋯⋯
（以 MODA 網站來說，有更多更嚴重的 usability/accessibility issues 就是了，這一項大概很難排到前面）
說起來改成小一點的「今天是：」 好像就可以了😂
不行啊，這樣有問題
接下來有使用者會反應說「我 23:57 的時候打開網站，怎麼到了 00:03 那個『今天是』還沒更新？」
用個 JS 幫他跳XD
這樣就失去檢查是不是 cached page 的功能了（？
而且這樣還要處理時區的問題
也不一定真的有必要人工檢查，只要內容更新時都能確保有被 purge 掉就好了，edge cache 長反而好啊
（不～MODA 網站跟我沒關係啊 lol）
lol 身為前內容網站工程師，看到 perplexity gemini 每天跟我說有更新就毛毛的
回到問題本身，網站為什麼會長成這樣，其實就是政治研究的豐富材料了，實際上就是因為語言模型沒辦法掌握台灣公務體系裡面那一大堆奇怪的脈絡，所以才會看不懂（？
（然後政府機關網站說實話，都不是用來給民眾看的（？））
一個頁面上有兩個更新日期還不一樣，這樣應該不只是公務體系脈絡的問題
不過能理解
不過能理解
不不，這種「格式的不一致」跟「資訊的矛盾」就是台灣公務體系脈絡的精華
嗯所以我說的是「不只是」
喔喔，剛剛漏看「只」
為什麼要兩個更新日期，最顯而易見的原因當然是因為「維護的局處不同」 lol
「網站更新日期」或「網頁更新日期」也是可以
上面那個是韌性建設司負責的，下面那個是資訊處負責的（例）
當然不能寫成不一樣啊，這樣就不是各局處都要在範圍內負責相同的事情了～會有公平性的問題
（以上當然是設計對白）
去這邊開 issue 好了⋯⋯居然只有兩個，其他的都被消滅掉了嗎
https://github.com/moda-gov-tw/moda-official-website-frontend/issues
https://github.com/moda-gov-tw/moda-official-website-frontend/issues
表示語言模型還是不夠成熟？
@jedi 我是不懂在全站的每一頁，統一放一個永遠都是當天日期的「更新日期」功用是什麼。不是天天去看的人，應該都很容易誤解他真的是該頁的更新日期吧⋯⋯
讓人知道我們部內天天上班都有在上新？
讓人知道現在看到的不是 cached page 之類的？有蠻多合理的可能性啦
如果是這樣，應該有更好的 wording 可以用⋯⋯
（以 MODA 網站來說，有更多更嚴重的 usability/accessibility issues 就是了，這一項大概很難排到前面）
說起來改成小一點的「今天是：」 好像就可以了😂
不行啊，這樣有問題
接下來有使用者會反應說「我 23:57 的時候打開網站，怎麼到了 00:03 那個『今天是』還沒更新？」
用個 JS 幫他跳XD
這樣就失去檢查是不是 cached page 的功能了（？
而且這樣還要處理時區的問題
也不一定真的有必要人工檢查，只要內容更新時都能確保有被 purge 掉就好了，edge cache 長反而好啊
（不～MODA 網站跟我沒關係啊 lol）
lol 身為前內容網站工程師，看到 perplexity gemini 每天跟我說有更新就毛毛的
回到問題本身，網站為什麼會長成這樣，其實就是政治研究的豐富材料了，實際上就是因為語言模型沒辦法掌握台灣公務體系裡面那一大堆奇怪的脈絡，所以才會看不懂（？
（然後政府機關網站說實話，都不是用來給民眾看的（？））
一個頁面上有兩個更新日期還不一樣，這樣應該不只是公務體系脈絡的問題
不過能理解
不過能理解
不不，這種「格式的不一致」跟「資訊的矛盾」就是台灣公務體系脈絡的精華
嗯所以我說的是「不只是」
喔喔，剛剛漏看「只」
為什麼要兩個更新日期，最顯而易見的原因當然是因為「維護的局處不同」 lol
「網站更新日期」或「網頁更新日期」也是可以
上面那個是韌性建設司負責的，下面那個是資訊處負責的（例）
當然不能寫成不一樣啊，這樣就不是各局處都要在範圍內負責相同的事情了～會有公平性的問題
（以上當然是設計對白）
去這邊開 issue 好了⋯⋯居然只有兩個，其他的都被消滅掉了嗎
https://github.com/moda-gov-tw/moda-official-website-frontend/issues
https://github.com/moda-gov-tw/moda-official-website-frontend/issues
2026-05-13
facebook.com
當「技術魂」遇上「硬制度」：資安理想背後的集體失落 看到前服務單位的司法新聞，心裡五味雜陳。作為曾經並肩作戰的一員，那些熟悉的場景與壓力，在冰冷的法律字眼下顯得格外諷刺。 理想與現實的斷裂 我們都曾參與過從無到有的制度建立。在那段日子裡，大家懷抱著「資安報國」的理想，試圖在預算有限、人力吃緊的情況下，建構出完美的規範。然而，現實往往是： 完美的規範： 需要極高的人力物力成本去運作。...
2026-05-14
笑死了，這跟我之前發現一個成大接的經濟部光電教育平台計劃平台，計劃結束後網址被廣告農場抄走一樣的手法。
現在的蟑螂還會幫你重新架原本的內容起來，才在其他地方上廣告。
現在的蟑螂還會幫你重新架原本的內容起來，才在其他地方上廣告。
解決方法就是所有政府計劃，不論計劃走多久，都要買個十年網址之類
或者統一全都用 {slug}.plan.gov.tw 之類的網址
MODA 應該出個指引來處理這個問題
政府機關應該還是要用 .gov.tw 才能確保不會出現這種尷尬情況吧
他們計劃是要營運xxx產專中心的話
2026-05-15
什麼政府機關要用 .gov.tw 網域？說好的不要再提 165dashboard.tw 呢？
2026-05-18
計畫結束之後過十年啦
那時「網站」可能已經不重要了
那時「網站」可能已經不重要了
但如果有個網域回收機制應該不錯
這些專案最後要把網域 transfer 回當時的發包單位，發包單位仍須編列預算支付網域費，放個 static page 說專案已結束就好
這些專案最後要把網域 transfer 回當時的發包單位，發包單位仍須編列預算支付網域費，放個 static page 說專案已結束就好
更酷炫的做法是放個 static page clone 啦
我向來都跟想註冊新網域的人說，註冊網域就要有養他一輩子的覺悟啊
「你是抱著多大的覺悟在註冊網域的」
全部回到 MODA 手中比較合理
畢竟不是每個單位都能好好管理國企鵝資產
我剛好前兩週才在搞早已關閉的 Mozilla 台北留下來的 blog.mozilla.com.tw 跟 tech.mozilla.com.tw 的 web archive static 重建。原本的 linode 不知怎麼的也被 abuse 幹走了，幸好網址在總部手上。然後這兩個站居然也十年了。
畢竟不是每個單位都能好好管理國企鵝資產
我剛好前兩週才在搞早已關閉的 Mozilla 台北留下來的 blog.mozilla.com.tw 跟 tech.mozilla.com.tw 的 web archive static 重建。原本的 linode 不知怎麼的也被 abuse 幹走了，幸好網址在總部手上。然後這兩個站居然也十年了。
然後網域亂丟就罰錢
不續約網域視同拋棄寵物的處罰
美國的作法好像是由國家檔案局來 archive 失效的網站內容
聽起來滿有道理的
想像一下 10 年後 165dashboard.tw 專案終止，然後網域被亂丟⋯⋯