Slack archive

moda

Month: 2024-12

2024-12-16

佘佳慧 09:12:06
大家早安，5% Design Action 承接數發部及政大數位治理研究中心委託【政府與民間可信任之互動機制】本研究探討政府如何讓資訊更透明、更值得信任？我們再前期邀集20位專家，包含公部門(衛生局、刑事警察局、里長)、UIUX專家與公協會代表、政府計畫PM、g0v參與者等，彙整出三個*關鍵情境*，目前進入到輔以量化驗證的階段。邀請您*填寫問卷*，共同探討政府與民眾如何建立更緊密的信任與合作橋梁。
只需15分鐘！填寫問卷，提供您寶貴的個人經驗與見解。
完成問卷並填寫Email，即有機會獲得500元統一電子禮券（共抽出10名幸運參與者）。
讓我們攜手打造更友善、更透明的數位互動環境！
手刀填寫問卷：https://www.surveycake.com/s/pMBRz
佘佳慧 09:12:06
大家早安，5% Design Action 承接數發部及政大數位治理研究中心委託【政府與民間可信任之互動機制】，本研究探討政府如何讓資訊更透明、更值得信任？我們再前期邀集20位專家，包含公部門(衛生局、刑事警察局、里長)、UIUX專家與公協會代表、政府計畫PM、g0v參與者等，彙整出三個*關鍵情境*，目前進入到輔以量化驗證的階段。

邀請您*填寫問卷* 共同探討政府與民眾如何建立更緊密的信任與合作橋梁。
問卷網址*(12/18截止)* 如下：
https://www.surveycake.com/s/pMBRz

完成問卷並填寫Email，即有機會獲得500元統一電子禮券（共抽出10名幸運參與者）。

SurveyCake

[政府與民間可信任之互動機制] 調查問卷 » SurveyCake

您好，我們是意集設計DreamVok & 5% Design Action，受數位發展部數位政府司與政治大學數位治理研究中心委託，執行「政府與民眾間可信任之互動機制研究」專案。本研究旨在探討如何發展一套機制，以提升民眾對政府資訊的信任程度與參與意願。適合填寫對象：滿18歲以上，接觸與使用過政府資訊與服務的台灣民眾填寫日期：即日起至12/18號我們誠摯邀請您以個人經驗與主觀想法填寫問卷，問卷內容包含三個情境方案，各9題，預計填答時間約為 15 分鐘。填寫電子郵件地址者將有機會參加抽獎活動。本研究預計將抽出 10 名幸運參與者，寄送 500元 統一集團電子禮券，作為感謝。

2024-12-20

bestian 06:14:32
請問一下，立法院委員的email為何不能公開呢?
目前公民用email表達意見的習慣是比較多的，也比打電話更有文字記錄。
是否可以公開立法院各委員的email呢? 謝謝~
bestian 06:14:32
請問一下，立法院委員的email為何不能公開呢?
目前公民用email表達意見的習慣是比較多的，也比打電話更有文字記錄。
是否可以公開立法院各委員的email呢? 謝謝~
💡 1
bestian 07:05:37
不然的話，由人民主動收集並且放到網路上的話，還有可能會有觸犯個資法的疑慮？
bestian 07:05:37
不然的話，由人民主動收集並且放到網路上的話，還有可能會有觸犯個資法的疑慮？
bestian 07:20:14
不過，如果是收集，並公開由委員自己已公開在臉書上的email，就應該是不違反各資法的吧
bestian 07:20:14
不過，如果是收集，並公開由委員自己已公開在臉書上的email，就應該是不違反各資法的吧
Jedi 14:17:48
我覺得至少有兩個層次需要同時處理好：
1. 私人信箱跟公務信箱應該要區隔清楚。同一個自然人可能有好幾個不同的「身分」，以及同一個名字可能是對應到一個自然人，也可能是對應到一個團體（組織、辦公室……）。
2. 公開並主張「某個信箱是某個人」的同時，就會負擔「證實這件事（每個當下）為真」的責任。舉例來說，如果原本使用的信箱因故失去了控制權，那麼還繼續宣稱信箱有效信的第三方，就可能變成某種詐騙的助手，無論是否有意。
Jedi 14:17:48
我覺得至少有兩個層次需要同時處理好：
1. 私人信箱跟公務信箱應該要區隔清楚。同一個自然人可能有好幾個不同的「身分」，以及同一個名字可能是對應到一個自然人，也可能是對應到一個團體（組織、辦公室……）。
2. 公開並主張「某個信箱是某個人」的同時，就會負擔「證實這件事（每個當下）為真」的責任。舉例來說，如果原本使用的信箱因故失去了控制權，那麼還繼續宣稱信箱有效性的第三方，就可能變成某種詐騙的助手，無論是否有意。
Jedi 14:21:40
即使是看起來像是委員自己公開在臉書（註：臉書是 silo，能不能算公開，我覺得也要質疑一下）的信箱，因為沒有提供「委員本人操作資通訊設備發佈這項資訊」的影片或其他證據，其實你也沒辦法反駁說這是委員辦公室內的某個約聘助理自己的行為，實際上這個信箱不是由委員本人控制的。政治習慣上，這類情況也是刻意不會講得很清楚，這樣發生任何政治事故的時候才能夠切割。
Jedi 14:21:40
即使是看起來像是委員自己公開在臉書（註：臉書是 silo，能不能算公開，我覺得也要質疑一下）的信箱，因為沒有提供「委員本人操作資通訊設備發佈這項資訊」的影片或其他證據，其實你也沒辦法反駁說這是委員辦公室內的某個約聘助理自己的行為，實際上這個信箱不是由委員本人控制的。政治習慣上，這類情況也是刻意不會講得很清楚，這樣發生任何政治事故的時候才能夠切割。
Jedi 14:28:03
當然，另外在政治程序邏輯上，既然立法委員是民選產生，那麼理論上應該是人民要先能夠聯絡得上委員候選人，才會把票投給候選人使其當選成為委員……
Jedi 14:28:03
當然，另外在政治程序邏輯上，既然立法委員是民選產生，那麼理論上應該是人民要先能夠聯絡得上委員候選人，才會把票投給候選人使其當選成為委員……
ronnywang 15:02:49
我們的相關法規還沒追上 email 這種連絡方式，所以立委是不需要依法公開 email 的，但是電話、傳真、通訊處是依法公開的，可以在 https://data.ly.gov.tw/getds.action?id=9 下載電話傳真拿去用
💯 6
ronnywang 15:02:49
我們的相關法規還沒追上 email 這種連絡方式，所以立委是不需要依法公開 email 的，但是電話、傳真、通訊處是依法公開的，可以在 https://data.ly.gov.tw/getds.action?id=9 下載電話傳真拿去用

2024-12-21

Eli 02:34:54
因為敝所有許多人從事前沿性的中國研究，有些老師也任職過國安高層，所以聽聞有人的學校信箱已經被釣魚信件攻擊到根本沒辦法用。可以想像如果立委要有公開的信箱，立院的資訊處應該會有很多額外業務XD
Eli 02:34:54
因為敝所有許多人從事前沿性的中國研究，有些老師也任職過國安高層，所以聽聞有人的學校信箱已經被釣魚信件攻擊到根本沒辦法用。可以想像如果立委要有公開的信箱，立院的資訊處應該會有很多額外業務XD
😮 3 😈 3

2024-12-27

Edwina 02:03:52
@edwina873 has joined the channel