0art

Month: 2015-09

2015-09-03

yenwei 18:15:21
@yenwei has joined the channel

2015-09-10

chihao 10:03:23
<!here> 今晚六點會與策展單位開會,在士林區中興街28號2樓,進一步談作品內容、場地規劃、器材需求等等。在Hackfoldr裡的會議紀錄會有即時文字摘要轉播!
etblue 11:39:12
邊開會邊文播!太 hard core! XD
yhsiang 20:02:23
突然想起來 有開會..
yhsiang 20:02:25
囧oo
yhsiang 22:16:54
chihao: 當代網路對比於現代網路 :stuck_out_tongue:
chihao 22:33:10
XDD
chihao 22:33:30
邊開會邊文播:根本不可能!XDD
chihao 22:35:01
等一下,當代比現代的網路? @yhsiang
yhsiang 22:35:44
最近不是很紅 當代藝術vs 現代藝術 XD
chihao 22:36:19
最近很紅嗎 XD
chihao 22:36:25
證據在哪
yhsiang 22:40:08
chihao: 嚴爵啊 :stuck_out_tongue:
chihao 22:41:44
我來搜尋一下 XD
chihao 23:18:26
原來如此 XD 把當代藝術誤譯為 contemporary art
yhsiang 23:19:04
當代網路
chihao 23:19:54
這樣批嚴爵不就有點像黃大春批反課綱學生寫錯字嗎 :stuck_out_tongue:
chihao 23:20:57
是張大春才對 XD
clkao 23:54:51
… 不只寫錯字 還寫錯名字

2015-09-11

chihao 00:26:20
XD
chihao 00:29:11
@clkao 展覽需要商借六台左右的平板電腦或小型的電腦螢幕,應該找誰?
chihao 12:02:31
不知道有沒有人有想法?
chihao 12:03:15
或者有人有不用的平板或螢幕能借展到十一月底?:D
chihao 12:03:36
另外
chihao 12:16:18
週二與 @etblue 聊到代表性的問題,考慮用 g0v#art 這個名字當成這次「作品」的「作者」,不知道有沒有人有其他的想法?
chihao 12:16:39
g0v#art-01.png
etblue 12:16:57
很好啊 XD 我曲子也用 g0v band 名義釋出 lol
chihao 12:17:03
策展單位要求要有logo,於是我就自己做了。
etblue 12:17:07
這是 0rz !!!
etblue 12:17:18
趕快叫 moon_c 來看!
chihao 12:17:22
哈哈哈
chihao 12:17:31
我倒沒看出來!
etblue 12:18:23
需要的話可以丟到 <#C03859QD7> 看有沒有野生的 patch XD
chihao 12:18:45
哦對耶
chihao 12:19:09
好~
etblue 12:19:29
只要激怒他們應該很快就會有人出手了...
chihao 12:25:50
的確 XD
moon_c 12:53:34
這logo是挺有藝術感的XD
chihao 12:59:39
XD
etblue 14:13:33
chihao: btw 做事的人最大,你喜歡哪個最後自己送出去就是了 XD
chihao 14:15:04
我知道 :smile:
soidid 14:19:21
\做事的人最大/
chihao 15:24:08
實際的計畫已經差不多完成了,希望儘快能讓大家知道,一起來執行
chihao 15:24:13
:smile:
etblue 15:35:17
chihao+++
chihao 17:07:14
目前正在寫作品論述,歡迎來幫忙!

2015-09-12

vivian 09:14:54
可是當代藝術跟現代藝術不只是寫錯字的問題(好久以前的話題XDDD
兩者差了一百多年阿
chihao 09:38:29
@vivian: 不過我們應該都知道他想說的是什麼吧?(姑且不論他想說的有沒有道理) :smile:
vivian 09:45:03
這可能要歸功於台灣藝術教育的普及很差吧....大部分的人都不知道差別
vivian 09:47:07
嗯...我覺得嚴爵如果把字用對 根本就不會發生什麼事
因為他這樣子就等於說 明明毫無研究(也沒那意願) 卻做出''你們都在荼毒小孩、騙錢''這樣的批判
vivian 09:48:27
不然當代藝術本來就在批來批去 類似這種當代都是唬爛的言論他們早就很習慣了吧(甚至他們自己也這樣想XDDD
chihao 10:05:44
現代藝術(尤其是晚期)和當代藝術的邊界本來就很難界定,這一切都是藝術圈的陰謀!
chihao 10:06:55
如果我們把嚴爵也當成藝術家,他當然有絕對的權利在自己的作品裡重新定義他使用的語言,不管他的目的是批判還是混淆。
chihao 10:07:30
普及教育的話,我覺得就是另一回事了。為什麼藝術普及教育就一定要是藝術史?
chihao 10:08:23
我覺得應該是試著回答:「為什麼藝術跟我有關?」這件事,才能讓藝術普及。
chihao 10:08:47
而知道「現代」和「當代」的差別,對於回答上述的問題有幫助嗎?我覺得不一定。
chihao 10:09:54
哈哈,不好意思,我認真了 XD
christinesfkao 10:13:11
喜歡「搞什麼社群」那份 hackpad :simple_smile:
chihao 10:13:48
@christinesfkao: 歡迎提出想法和質疑 :simple_smile:
vivian 10:14:47
「如果我們把嚴爵也當成藝術家」這大概是最大的問題吧XDDD
chihao 10:15:12
為什麼 XD
vivian 10:16:16
因為問題就是 大家覺得他不是 所以沒有資格發言
然後如果我們要來討論怎麼誰可以決定誰是藝術家 跟藝術家的定義
vivian 10:16:20
就太麻煩了
chihao 10:17:39
為什麼一個人不是藝術家,就沒有資格(對藝術)發言?
chihao 10:18:11
「什麼是藝術家?誰可以決定誰是藝術家?」討論起來是很麻煩,不過難道很麻煩就不該討論嗎?:p
vivian 10:20:32
我就不想討論阿
vivian 10:20:36
:stuck_out_tongue:
chihao 10:22:16
哈哈哈,也可以~
vivian 10:28:00
我不覺得一個人不是藝術家 就沒有資格發言
但 嚴爵做的也不僅只是發言
一個對你工作領域表現的沒有常識也沒有意願了解的人 跑來罵你 誰都會不滿的吧
chihao 10:36:25
可是,要怎麼定義什麼是常識?我們又怎麼知道他沒有意願了解?
vivian 10:37:54
我這邊說的常識 不是指一般人的 而是踏入那個行業的人通常都具備的知識
vivian 10:39:32
我自己觀察他對於眾多藝術工作者的不滿的回應 我是覺得他沒有啦
你也可以判斷他有意願 見仁見智
chihao 11:08:24
我覺得當代藝術帶有自我批判、不斷重新定義的特質,所以不能套用一般「行業」的邏輯和結構,沒有什麼「踏入這個行業通常都具備的知識」。
chihao 11:08:27
我覺得嚴爵是在對現代及當代藝術有限的理解之下,批判藝術與大眾理解脫節,還有主流藝術家與商業行為緊密結合的現象,也許還帶有音樂被排除在藝術之外的不滿。
chihao 11:10:36
再者,罵藝術就罵到藝術家了嗎?我覺得沒有耶~
vivian 11:11:00
也是啦
vivian 11:11:33
嚴爵的粉絲專頁應該找你去經營
chihao 11:13:33
哈哈哈,這就不用了,我不是為了嚴爵說這些話 :smile:

2015-09-15

chihao 11:39:05
因為展覽宣傳、贊助時間的關係,作品的論述圖文必須交給策展單位了。
chihao 11:39:16
:simple_smile:
etblue 13:30:49
chihao++ 超會寫文案!
chihao 13:31:29
耶 :smile:
formotse 14:39:27
chihao++
chihao 14:40:52
formotse: 來參一腳啊 :stuck_out_tongue:
formotse 14:51:51
工作忙忙~ 也許未來沒有人~ 我再來當志工...
chihao 14:54:51
十一月布展的時候拜託來幫忙 XD
formotse 15:03:04
XD 看不懂 ~ 逃走~
chihao 15:57:29
@formotse: :cry:
formotse 16:03:09
:grin: :grin:
chihao 16:47:18
@formotse: 布展就是說到時候十一月初要真的實際上把展覽的東西做出來放到松菸裡面的時候,需要人來幫忙~
formotse 23:52:38
好大的坑~

2015-09-18

chihao 21:13:31
剛開完了第一次展場實作會議,抱歉忘了發通知了⋯
chihao 21:13:37
內容整理在會議記錄pad上!