關於 Hypercerts 的驗證實驗,我有兩個新聞媒體領域(對 PL 來說應該是很標準的 public goods 吧?)的提案構想: • *建立 深度/調查/專題/創新敘事報導的 XX 力市場*:好的報導需要花錢,但個別報導再好再有價值,目前本身也不存在作為商品的市場(機構收入來源通常是廣告、收費牆或捐款,都不是直接對內容做任何向度的價值評估) > 可能提案對象1:*報導者* > 知名度、代表性都夠 > 非營利組織,主要靠「捐款」和「銷售」報導內容的二級產品如書籍、年曆為收入,沒有付費牆,內容完全向公眾開放 > 創始時期有非常知名的大額贊助人:和碩童子賢 > 現有的二級產品(例如<https://www.twreporter.org/a/image-time-of-the-reporter-1|這個>)已經適合 web3 化,與(生成或非生成) NFT 、去中心出版做更多創新性的整合 > 可能提案對象2:*新聞獎(s)* > 絕大多數以基金會的形式營運,也就是有 funders(至少是初始的),不營利、也沒有持續收入模式 > 多數大獎比較泛,但也有少數獎項有明確的主題(例如<https://www.delta-foundation.org.tw/project/34|這個>),相對容易聚焦評估 impact > 新聞成品從「報獎」、「評選」到「獲獎」這個流程,本來就是 retroactive ,而且也本來就有(專業) evaluation 的機制 > 從獎項切入,可以一次覆蓋到跨機構(包括商業與非商業)的新聞作品(這可能是優勢也是劣勢) > 可能的實驗方向很多面,也有機會跟平方投票/募資法做搭配 • *事實查核(fact-check)資訊的跨機構匯流 / 整合平台*:事實查核、闢謠對當代公民社會非常重要。查核需要資源,但訊息 / 報告本身不是商品,目前也不存在營利型的查核機構,它們都是無償向公眾提供有價值的資訊。另一方面,查核機構通常團隊都偏小、個別力量也有限,有時甚至容易重(複作)工,所以它們需要能有效傳播、也需要不同機構之間能互通有無(甚至協作?),才好再向上提升綜效 > 可能提案對象:*台灣事實查核中心(TFC)* + *CoFacts* > 不確定 Cofacts 目前對 Hypercerts 是怎麼考慮的,但關於查核訊息匯流與鏈上保存,2022 年上半年 LikeCoin 就已經接觸過 TFC 和 CoFacts(我有實際參與),嘗試在一個<https://depub.space/hashtag/FactCheck|原型產品 Depub Space> 上推動,可惜後來 CoFacts 沒用起來 > 就算 Liker.Land 團隊或 LikeCoin DAO 沒興趣(或心力)參與,我相信 Kin Ko 本人一定也會有參與或協助的意願 > 過去 TFC 對 web3 的態度一直開放正面(它們是 LikeCoin Chain 創始驗證節點之一),只是缺乏圈內人持續陪伴、帶他們發想(更別說執行了) > TFC 在事實查核界有不錯的國際連結,如果做得出有用的東西,有向外 scale up 的潛力 初步的想法略記大概是這些,我可以儘快準備一個 deck,詳細簡報給 <@U03Q6LED540> <@U03NU82JEUX> 和其他想再多聽聽的夥伴聽,也想知道大家的意見和任何建議。如果聽完覺得有可行性的話,還得快一點開始跟這些單位說服,到時候也會很需要 da0 的支援。
關於 Hypercerts 的驗證實驗,我有兩個新聞媒體領域(對 PL 來說應該是很標準的 public goods 吧?)的提案構想: • *建立 深度/調查/專題/創新敘事報導的 XX 力市場*:好的報導需要花錢,但個別報導再好再有價值,目前本身也不存在作為商品的市場(機構收入來源通常是廣告、收費牆或捐款,都不是直接對內容做任何向度的價值評估) > 可能提案對象1:*報導者* > 知名度、代表性都夠 > 非營利組織,主要靠「捐款」和「銷售」報導內容的二級產品如書籍、年曆為收入,沒有付費牆,內容完全向公眾開放 > 創始時期有非常知名的大額贊助人:和碩童子賢 > 現有的二級產品(例如<https://www.twreporter.org/a/image-time-of-the-reporter-1|這個>)已經適合 web3 化,與(生成或非生成) NFT 、去中心出版做更多創新性的整合 > 可能提案對象2:*新聞獎(s)* > 絕大多數以基金會的形式營運,也就是有 funders(至少是初始的),不營利、也沒有持續收入模式 > 多數大獎比較泛,但也有少數獎項有明確的主題(例如<https://www.delta-foundation.org.tw/project/34|這個>),相對容易聚焦評估 impact > 新聞成品從「報獎」、「評選」到「獲獎」這個流程,本來就是 retroactive ,而且也本來就有(專業) evaluation 的機制 > 從獎項切入,可以一次覆蓋到跨機構(包括商業與非商業)的新聞作品(這可能是優勢也是劣勢) > 可能的實驗方向很多面,也有機會跟平方投票/募資法做搭配 • *事實查核(fact-check)資訊的跨機構匯流 / 整合平台*:事實查核、闢謠對當代公民社會非常重要。查核需要資源,但訊息 / 報告本身不是商品,目前也不存在營利型的查核機構,它們都是無償向公眾提供有價值的資訊。另一方面,查核機構通常團隊都偏小、個別力量也有限,有時甚至容易重(複作)工,所以它們需要能有效傳播、也需要不同機構之間能互通有無(甚至協作?),才好再向上提升綜效 > 可能提案對象:*台灣事實查核中心(TFC)* + *CoFacts* > 不確定 Cofacts 目前對 Hypercerts 是怎麼考慮的,但關於查核訊息匯流與鏈上保存,2022 年上半年 LikeCoin 就已經接觸過 TFC 和 CoFacts(我有實際參與),嘗試在一個<https://depub.space/hashtag/FactCheck|原型產品 Depub Space> 上推動,可惜後來 CoFacts 沒用起來 > 就算 Liker.Land 團隊或 LikeCoin DAO 沒興趣(或心力)參與,我相信 Kin Ko 本人一定也會有參與或協助的意願 > 過去 TFC 對 web3 的態度一直開放正面(它們是 LikeCoin Chain 創始驗證節點之一),只是缺乏圈內人持續陪伴、帶他們發想(更別說執行了) > TFC 在事實查核界有不錯的國際連結,如果做得出有用的東西,有向外 scale up 的潛力 初步的想法略記大概是這些,我可以儘快準備一個 deck,詳細簡報給 <@U03Q6LED540> <@U03NU82JEUX> 和其他想再多聽聽的夥伴聽,也想知道大家的意見和任何建議。如果聽完覺得有可行性的話,還得快一點開始跟這些單位說服,到時候也會很需要 da0 的支援。
frontlinefellowship.io
第一季獲獎者作品及場外手記已公佈,第二季已結束報名,更多即時消息請點擊官網右上角訂閱。
Canva
Check out this presentation designed by 葉向林.
accounts.google.com
Access Google Forms with a personal Google account or Google Workspace account (for business use).