#contact-tracing
2022-02-10
話˙
廣告商愛用的原因之一可能是 iMessage 不用錢
2022-02-14
話˙
2022-02-16
這種是來亂的吧，沒辦法 tracing 到你就不是 contact tracing 了
https://github.com/gracotw/JiRenYao
https://github.com/gracotw/JiRenYao
我覺得是不用幫他擴散啦...
跟造假疫苗紀錄沒什麼兩樣
跟臺灣社交距離的理念類似吧，只是沒有辦法接收廣播就沒有比對的可能
@kiang 跟 Google map 的 timeline 類似，但是 timeline 還會上傳雲端，而且有座標資訊，所以更直接來說的話這個做法就像是把 QR Code 拍照存在本地端的手機相簿而已。
主要作法的好處是假如民眾不信任當地衛生主管的隔離標準，同時地方法院不給提審時，那這樣算是避免人身自由無故受侵害的一種方式。
然而這種做法會加大地方衛生局的負擔，衛生局變成要調閱監視器才能成功疫調，另外是查到的話可處六萬以上三十萬以下罰鍰，真的被罰了大概也只能用行政訴訟來看到底造假實聯制六萬會不會太重，相較之下隔離險可以出險，最高額大約五萬多，被隔離機率不高，同時搞不好未來會有人針對不當匡列限制人身自由的部分告政府，所以怎麼想還是掃實聯制的期望值高一點。
但是如果人民真的會依照期望值去做是，那台彩就倒了。
主要作法的好處是假如民眾不信任當地衛生主管的隔離標準，同時地方法院不給提審時，那這樣算是避免人身自由無故受侵害的一種方式。
然而這種做法會加大地方衛生局的負擔，衛生局變成要調閱監視器才能成功疫調，另外是查到的話可處六萬以上三十萬以下罰鍰，真的被罰了大概也只能用行政訴訟來看到底造假實聯制六萬會不會太重，相較之下隔離險可以出險，最高額大約五萬多，被隔離機率不高，同時搞不好未來會有人針對不當匡列限制人身自由的部分告政府，所以怎麼想還是掃實聯制的期望值高一點。
但是如果人民真的會依照期望值去做是，那台彩就倒了。
台灣社交距離如果大家都有安裝的情況下，以及確診者有順利上傳資料時，實際上在14天內會收到通知警訊，即使在實聯制有漏洞的地方也有機會被通知到，因此自行採檢來避免自己傳染給家中12歲以下兒童或者是家人成為無症狀者繼續傳播。
那這個作者的設計根本辦不到這件事
這種是來亂的吧，沒辦法 tracing 到你就不是 contact tracing 了，還造假簡訊畫面
https://github.com/gracotw/JiRenYao
https://github.com/gracotw/JiRenYao
- 😮1
我覺得是不用幫他擴散啦...
跟造假疫苗紀錄沒什麼兩樣
跟臺灣社交距離的理念類似吧，只是沒有辦法接收廣播就沒有比對的可能
@kiang 跟 Google map 的 timeline 類似，但是 timeline 還會上傳雲端，而且有座標資訊，所以更直接來說的話這個做法就像是把 QR Code 拍照存在本地端的手機相簿而已。
主要作法的好處是假如民眾不信任當地衛生主管的隔離標準，同時地方法院不給提審時，那這樣算是避免人身自由無故受侵害的一種方式。
然而這種做法會加大地方衛生局的負擔，衛生局變成要調閱監視器才能成功疫調，另外是查到的話可處六萬以上三十萬以下罰鍰，真的被罰了大概也只能用行政訴訟來看到底造假實聯制六萬會不會太重，相較之下隔離險可以出險，最高額大約五萬多，被隔離機率不高，同時搞不好未來會有人針對不當匡列限制人身自由的部分告政府，所以怎麼想還是掃實聯制的期望值高一點。
但是如果人民真的會依照期望值去做是，那台彩就倒了。
主要作法的好處是假如民眾不信任當地衛生主管的隔離標準，同時地方法院不給提審時，那這樣算是避免人身自由無故受侵害的一種方式。
然而這種做法會加大地方衛生局的負擔，衛生局變成要調閱監視器才能成功疫調，另外是查到的話可處六萬以上三十萬以下罰鍰，真的被罰了大概也只能用行政訴訟來看到底造假實聯制六萬會不會太重，相較之下隔離險可以出險，最高額大約五萬多，被隔離機率不高，同時搞不好未來會有人針對不當匡列限制人身自由的部分告政府，所以怎麼想還是掃實聯制的期望值高一點。
但是如果人民真的會依照期望值去做是，那台彩就倒了。
台灣社交距離如果大家都有安裝的情況下，以及確診者有順利上傳資料時，實際上在14天內會收到通知警訊，即使在實聯制有漏洞的地方也有機會被通知到，因此自行採檢來避免自己傳染給家中12歲以下兒童或者是家人成為無症狀者繼續傳播。
那這個作者的設計根本辦不到這件事
我覺得是不用幫他擴散啦...
跟造假疫苗紀錄沒什麼兩樣
跟臺灣社交距離的理念類似吧，只是沒有辦法接收廣播就沒有比對的可能
2022-02-17
@kiang 跟 Google map 的 timeline 類似，但是 timeline 還會上傳雲端，而且有座標資訊，所以更直接來說的話這個做法就像是把 QR Code 拍照存在本地端的手機相簿而已。
主要作法的好處是假如民眾不信任當地衛生主管的隔離標準，同時地方法院不給提審時，那這樣算是避免人身自由無故受侵害的一種方式。
然而這種做法會加大地方衛生局的負擔，衛生局變成要調閱監視器才能成功疫調，另外是查到的話可處六萬以上三十萬以下罰鍰，真的被罰了大概也只能用行政訴訟來看到底造假實聯制六萬會不會太重，相較之下隔離險可以出險，最高額大約五萬多，被隔離機率不高，同時搞不好未來會有人針對不當匡列限制人身自由的部分告政府，所以怎麼想還是掃實聯制的期望值高一點。
但是如果人民真的會依照期望值去做是，那台彩就倒了。
主要作法的好處是假如民眾不信任當地衛生主管的隔離標準，同時地方法院不給提審時，那這樣算是避免人身自由無故受侵害的一種方式。
然而這種做法會加大地方衛生局的負擔，衛生局變成要調閱監視器才能成功疫調，另外是查到的話可處六萬以上三十萬以下罰鍰，真的被罰了大概也只能用行政訴訟來看到底造假實聯制六萬會不會太重，相較之下隔離險可以出險，最高額大約五萬多，被隔離機率不高，同時搞不好未來會有人針對不當匡列限制人身自由的部分告政府，所以怎麼想還是掃實聯制的期望值高一點。
但是如果人民真的會依照期望值去做是，那台彩就倒了。
台灣社交距離如果大家都有安裝的情況下，以及確診者有順利上傳資料時，實際上在14天內會收到通知警訊，即使在實聯制有漏洞的地方也有機會被通知到，因此自行採檢來避免自己傳染給家中12歲以下兒童或者是家人成為無症狀者繼續傳播。
那這個作者的設計根本辦不到這件事
2022-02-19
@cwkung2016 has left the channel
2022-02-25
啊ˋˋ˙