#open-moneyflow
2025-01-10
ronnywang
13:10:50
Ronnywang
https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=22F466C6BD60839F
2024-12-25 有開一個行政院 OGP 會議,目前看起來這四年的承諾事項已經確認了
- Forwarded from #ogp
- 2025-01-10 13:09:45
- 😮1
ronnywang
13:10:50
Ronnywang
https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=22F466C6BD60839F
2024-12-25 有開一個行政院 OGP 會議,目前看起來這四年的承諾事項已經確認了
- Forwarded from #ogp
- 2025-01-10 13:09:45
ronnywang
13:12:03
簡要描述:
一、為促進我國政治獻金制度更透明化,健全民主政 治發展,內政部盤整「政治獻金資訊是否縮短公 開揭露時程」、「匿名捐贈規範檢討」、「政府 資料庫開放與監察院系統介接」、「政黨初選之 捐贈與收支是否納入政治獻金法管理」等議題, 進行規範檢討。
二、上開議題涉及法制面及實務可行性,將先行盤整 並蒐集國外立法例等資料後,邀集民間委員、利 害關係人、學者專家與相關機關進行討論,針對 共識議題續行擬具可行方案,創造有利於揭露政 治獻金的環境。
一、為促進我國政治獻金制度更透明化,健全民主政 治發展,內政部盤整「政治獻金資訊是否縮短公 開揭露時程」、「匿名捐贈規範檢討」、「政府 資料庫開放與監察院系統介接」、「政黨初選之 捐贈與收支是否納入政治獻金法管理」等議題, 進行規範檢討。
二、上開議題涉及法制面及實務可行性,將先行盤整 並蒐集國外立法例等資料後,邀集民間委員、利 害關係人、學者專家與相關機關進行討論,針對 共識議題續行擬具可行方案,創造有利於揭露政 治獻金的環境。
ronnywang
13:12:03
簡要描述:
一、為促進我國政治獻金制度更透明化,健全民主政 治發展,內政部盤整「政治獻金資訊是否縮短公 開揭露時程」、「匿名捐贈規範檢討」、「政府 資料庫開放與監察院系統介接」、「政黨初選之 捐贈與收支是否納入政治獻金法管理」等議題, 進行規範檢討。
二、上開議題涉及法制面及實務可行性,將先行盤整 並蒐集國外立法例等資料後,邀集民間委員、利 害關係人、學者專家與相關機關進行討論,針對 共識議題續行擬具可行方案,創造有利於揭露政 治獻金的環境。
一、為促進我國政治獻金制度更透明化,健全民主政 治發展,內政部盤整「政治獻金資訊是否縮短公 開揭露時程」、「匿名捐贈規範檢討」、「政府 資料庫開放與監察院系統介接」、「政黨初選之 捐贈與收支是否納入政治獻金法管理」等議題, 進行規範檢討。
二、上開議題涉及法制面及實務可行性,將先行盤整 並蒐集國外立法例等資料後,邀集民間委員、利 害關係人、學者專家與相關機關進行討論,針對 共識議題續行擬具可行方案,創造有利於揭露政 治獻金的環境。
ronnywang
13:12:26
問題界定:
一、承諾事項旨在解決什麼問題? (一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
二、造成這個問題的原因是什麼? (一)依政治獻金法第21條規定,擬參選人為選後3個月內向監察院申 報收支,監察院於受理申報截止後6個月內彙整會計報告書公開 於電腦網路,爰無法於選前即強制候選人申報公開。 (二)依政治獻金法第14條,新臺幣1萬元以下之捐贈得為匿名,此係 33 考量小額捐贈之政治現實所訂規定。 (三)政治獻金法第12條定明,各種選舉之擬參選人收受政治獻金期 間,惟各政黨是否辦理初選、初選時間皆係由政黨決定,並未統 一,因此政黨初選時間如早於法定接受期間,則其收支金流無法 管理。 (四)現行監察院政治獻金網路申報系統由於個資以及資訊安全考 量,未開放平臺介接及數位平臺業者代辦權限。
一、承諾事項旨在解決什麼問題? (一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
二、造成這個問題的原因是什麼? (一)依政治獻金法第21條規定,擬參選人為選後3個月內向監察院申 報收支,監察院於受理申報截止後6個月內彙整會計報告書公開 於電腦網路,爰無法於選前即強制候選人申報公開。 (二)依政治獻金法第14條,新臺幣1萬元以下之捐贈得為匿名,此係 33 考量小額捐贈之政治現實所訂規定。 (三)政治獻金法第12條定明,各種選舉之擬參選人收受政治獻金期 間,惟各政黨是否辦理初選、初選時間皆係由政黨決定,並未統 一,因此政黨初選時間如早於法定接受期間,則其收支金流無法 管理。 (四)現行監察院政治獻金網路申報系統由於個資以及資訊安全考 量,未開放平臺介接及數位平臺業者代辦權限。
ronnywang
13:12:26
問題界定:
一、承諾事項旨在解決什麼問題? (一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
二、造成這個問題的原因是什麼? (一)依政治獻金法第21條規定,擬參選人為選後3個月內向監察院申 報收支,監察院於受理申報截止後6個月內彙整會計報告書公開 於電腦網路,爰無法於選前即強制候選人申報公開。 (二)依政治獻金法第14條,新臺幣1萬元以下之捐贈得為匿名,此係 33 考量小額捐贈之政治現實所訂規定。 (三)政治獻金法第12條定明,各種選舉之擬參選人收受政治獻金期 間,惟各政黨是否辦理初選、初選時間皆係由政黨決定,並未統 一,因此政黨初選時間如早於法定接受期間,則其收支金流無法 管理。 (四)現行監察院政治獻金網路申報系統由於個資以及資訊安全考 量,未開放平臺介接及數位平臺業者代辦權限。
一、承諾事項旨在解決什麼問題? (一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
二、造成這個問題的原因是什麼? (一)依政治獻金法第21條規定,擬參選人為選後3個月內向監察院申 報收支,監察院於受理申報截止後6個月內彙整會計報告書公開 於電腦網路,爰無法於選前即強制候選人申報公開。 (二)依政治獻金法第14條,新臺幣1萬元以下之捐贈得為匿名,此係 33 考量小額捐贈之政治現實所訂規定。 (三)政治獻金法第12條定明,各種選舉之擬參選人收受政治獻金期 間,惟各政黨是否辦理初選、初選時間皆係由政黨決定,並未統 一,因此政黨初選時間如早於法定接受期間,則其收支金流無法 管理。 (四)現行監察院政治獻金網路申報系統由於個資以及資訊安全考 量,未開放平臺介接及數位平臺業者代辦權限。
ronnywang
13:12:40
承諾事項描述
一、到目前為止已採取了哪些措施來解決這個問題? 為使政治獻金機制更加透明,內政部已召開相關議題之法規研 修座談會,以及新階段臺灣開放政府國家行動方案承諾事項—政治 獻金再透明化工作分組會議,後續內政部將持續蒐集各界意見,作 為法規研修參據,並提供監察院做為政治獻金實務精進之參考。 二、本次承諾事項提出的解決方法為何? 內政部將先行盤整政治獻金再透明化相關議題,並蒐集相關國 外立法例資料,後續再行邀集民間委員、學者專家與相關機關,召 開會議討論並蒐集各界意見,以期提升我國政治獻金制度透明度。 三、透過執行這項承諾事項,希望達成哪些成果? 透過執行本項承諾事項,政府機關與民間委員、提案人及學者 專家充分溝通,對於具共識議題,共同研討提出可行方案,以期有 效提升我國政治獻金制度之透明度與課責性。
一、到目前為止已採取了哪些措施來解決這個問題? 為使政治獻金機制更加透明,內政部已召開相關議題之法規研 修座談會,以及新階段臺灣開放政府國家行動方案承諾事項—政治 獻金再透明化工作分組會議,後續內政部將持續蒐集各界意見,作 為法規研修參據,並提供監察院做為政治獻金實務精進之參考。 二、本次承諾事項提出的解決方法為何? 內政部將先行盤整政治獻金再透明化相關議題,並蒐集相關國 外立法例資料,後續再行邀集民間委員、學者專家與相關機關,召 開會議討論並蒐集各界意見,以期提升我國政治獻金制度透明度。 三、透過執行這項承諾事項,希望達成哪些成果? 透過執行本項承諾事項,政府機關與民間委員、提案人及學者 專家充分溝通,對於具共識議題,共同研討提出可行方案,以期有 效提升我國政治獻金制度之透明度與課責性。
ronnywang
13:12:40
承諾事項描述
一、到目前為止已採取了哪些措施來解決這個問題? 為使政治獻金機制更加透明,內政部已召開相關議題之法規研 修座談會,以及新階段臺灣開放政府國家行動方案承諾事項—政治 獻金再透明化工作分組會議,後續內政部將持續蒐集各界意見,作 為法規研修參據,並提供監察院做為政治獻金實務精進之參考。 二、本次承諾事項提出的解決方法為何? 內政部將先行盤整政治獻金再透明化相關議題,並蒐集相關國 外立法例資料,後續再行邀集民間委員、學者專家與相關機關,召 開會議討論並蒐集各界意見,以期提升我國政治獻金制度透明度。 三、透過執行這項承諾事項,希望達成哪些成果? 透過執行本項承諾事項,政府機關與民間委員、提案人及學者 專家充分溝通,對於具共識議題,共同研討提出可行方案,以期有 效提升我國政治獻金制度之透明度與課責性。
一、到目前為止已採取了哪些措施來解決這個問題? 為使政治獻金機制更加透明,內政部已召開相關議題之法規研 修座談會,以及新階段臺灣開放政府國家行動方案承諾事項—政治 獻金再透明化工作分組會議,後續內政部將持續蒐集各界意見,作 為法規研修參據,並提供監察院做為政治獻金實務精進之參考。 二、本次承諾事項提出的解決方法為何? 內政部將先行盤整政治獻金再透明化相關議題,並蒐集相關國 外立法例資料,後續再行邀集民間委員、學者專家與相關機關,召 開會議討論並蒐集各界意見,以期提升我國政治獻金制度透明度。 三、透過執行這項承諾事項,希望達成哪些成果? 透過執行本項承諾事項,政府機關與民間委員、提案人及學者 專家充分溝通,對於具共識議題,共同研討提出可行方案,以期有 效提升我國政治獻金制度之透明度與課責性。
ronnywang
13:12:57
好多字 XDDD
ronnywang
13:12:57
好多字 XDDD
ronnywang
13:13:08
直接看重點 milestone 好像比較簡單
ronnywang
13:13:08
直接看重點 milestone 好像比較簡單
ronnywang
13:13:38
2025/12: 盤 點 政 治 獻 金 再 透 明 化 相 關 議 題 與 研議
2026/11: 召 開 政 治 獻 金 再 透 明 化 可 行 方 案 會 議
2027/12: 提 出 修 法 草 案 送 行 政 院 審議
2028/12: 完 成 政 治 獻 金再透明化
2026/11: 召 開 政 治 獻 金 再 透 明 化 可 行 方 案 會 議
2027/12: 提 出 修 法 草 案 送 行 政 院 審議
2028/12: 完 成 政 治 獻 金再透明化
ronnywang
13:13:38
2025/12: 盤 點 政 治 獻 金 再 透 明 化 相 關 議 題 與 研議
2026/11: 召 開 政 治 獻 金 再 透 明 化 可 行 方 案 會 議
2027/12: 提 出 修 法 草 案 送 行 政 院 審議
2028/12: 完 成 政 治 獻 金再透明化
2026/11: 召 開 政 治 獻 金 再 透 明 化 可 行 方 案 會 議
2027/12: 提 出 修 法 草 案 送 行 政 院 審議
2028/12: 完 成 政 治 獻 金再透明化
ronnywang
13:13:46
(PDF 複製貼上會多好多空白)
hcchien
13:17:21
所以具體內容是提出修正草案,但不確定會修什麼 XD
hcchien
13:17:21
所以具體內容是提出修正草案,但不確定會修什麼 XD
ronnywang
13:18:43
但草案應該要能解決這些問題:
(一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
(一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
ronnywang
13:18:43
但草案應該要能解決這些問題:
(一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
(一)政治獻金收支情形於選後公開,可能致使選民無法即時知悉收 支資訊來作為投票判斷。 (二)匿名捐贈規定可能致使有心人士有脫法空間。 (三)政黨初選未納管金流,政治獻金收支情形不透明,致使公眾無法 檢視。 (四)政府資料庫與監察院平臺開放介接,簡化收支明細申報。
ronnywang
13:19:03
或者不一定是解決,而是推進改進
ronnywang
13:19:03
或者不一定是解決,而是推進改進
ronnywang
13:19:52
不過我覺得台灣的 OGP 是從行政院和立法院兩邊分別發動有個很大的問題,就是行政院都是到「送出草案」就結束了,因為他們說他們管不到立法院,而立法院又無法提跟議題有關的承諾事項,結果就是 OGP 最終好像都無法成功推動立法 XD
ronnywang
13:19:52
不過我覺得台灣的 OGP 是從行政院和立法院兩邊分別發動有個很大的問題,就是行政院都是到「送出草案」就結束了,因為他們說他們管不到立法院,而立法院又無法提跟議題有關的承諾事項,結果就是 OGP 最終好像都無法成功推動立法 XD
ronnywang
13:20:22
如果是在內閣制國家或是不要從行政院而改從總統的高度來主導 OGP 的,可能就能解決這問題
ronnywang
13:20:22
如果是在內閣制國家或是不要從行政院而改從總統的高度來主導 OGP 的,可能就能解決這問題
Mao
21:43:28
@maowang01 has joined the channel
2025-01-13
chewei 哲瑋
22:13:05
有收到 一月份國會松電子報 (訂閱網址) 分享
歐盟的開放預算資料處理平台
• https://openbudgets.eu/tools/
• 專為政府機構、數據分析師、記者和公民設計的開放平台,提供多種工具來協助預算和支出數據的上傳、可視化和分析。
立馬筆記到一份 :moneybag: Budget / Fiscal 共筆
https://g0v.hackmd.io/@jothon/budget/
歐盟的開放預算資料處理平台
• https://openbudgets.eu/tools/
• 專為政府機構、數據分析師、記者和公民設計的開放平台,提供多種工具來協助預算和支出數據的上傳、可視化和分析。
立馬筆記到一份 :moneybag: Budget / Fiscal 共筆
https://g0v.hackmd.io/@jothon/budget/
2025-01-17
Morgan
05:47:44
@morgan.genz2 has joined the channel
2025-01-21
tofus
16:54:23
@terry.f.wang has joined the channel