open-moneyflow

xuanshu chiu 21:38:02

@xuanshu28 has joined the channel

ronnywang 20:53:36

ronnywang 20:53:36

ronnywang 20:54:08

ronnywang 20:55:06

```也就是說，目前我們對於政治獻金的這些要求，都是要求所謂的事後公開，如 果依照王先生所建議的，譬如他希望大額捐贈可以在 48 小時內公布的話，這樣 直接公開政治獻金捐贈的結果，是不是等同於免除查證義務?資料的正確性可 能也會有疑慮。所以我們認為這樣對公眾監督是不是更有利?其實是有待斟酌的。```
有點不太懂為什麼 48 小時內公布會等同「免除查證義務」

ronnywang 20:55:06

```也就是說，目前我們對於政治獻金的這些要求，都是要求所謂的事後公開，如 果依照王先生所建議的，譬如他希望大額捐贈可以在 48 小時內公布的話，這樣 直接公開政治獻金捐贈的結果，是不是等同於免除查證義務?資料的正確性可 能也會有疑慮。所以我們認為這樣對公眾監督是不是更有利?其實是有待斟酌的。```
有點不太懂為什麼 48 小時內公布會等同「免除查證義務」

🧐 1 😲 1

kiang 22:56:48

即使是選後申報的政治獻金也有更正期間與程序，就確實記錄更正的過程公開就好了吧

kiang 22:56:48

即使是選後申報的政治獻金也有更正期間與程序，就確實記錄更正的過程公開就好了吧

Amos 10:06:37

照這個邏輯來思考他講「免除查證義務」的原因，是因為他認為只要一公佈就 = 定案不能更改了嗎？因為不能更改，所以也就沒有繼續查證的必要？

Amos 10:06:37

照這個邏輯來思考他講「免除查證義務」的原因，是因為他認為只要一公佈就 = 定案不能更改了嗎？因為不能更改，所以也就沒有繼續查證的必要？

ronnywang 10:32:23

現況是假如 11/10 有人捐了 20 萬，經擬參選人查證後發現這人沒資格捐贈，那擬參選人可以選擇退還或繳庫，所以在他退還繳庫時會有一筆退換繳庫紀錄，然後在選後九個月公布的資料中，就會有兩筆資料，一筆是 11/10 有人捐了 20 萬，後面註記已退還繳庫，後面在退還日期再加一筆退還記錄

ronnywang 10:32:23

現況是假如 11/10 有人捐了 20 萬，經擬參選人查證後發現這人沒資格捐贈，那擬參選人可以選擇退還或繳庫，所以在他退還繳庫時會有一筆退還繳庫紀錄，然後在選後九個月公布的資料中，就會有兩筆資料，一筆是 11/10 有人捐了 20 萬，後面註記已退還繳庫，後面在退還日期再加一筆退還記錄

ronnywang 10:33:49

另外因為選舉過程中擬參選人會超級忙，所以很多擬參選人是會等到選舉完後再開始清查捐款人有沒有資格，清查完後才處理退還繳庫，我們政治獻金法也規定在選後三個月內完成申報即可，所以很多擬參選人都是最後壓線最後一刻才處理完退還繳庫

ronnywang 10:33:49

另外因為選舉過程中擬參選人會超級忙，所以很多擬參選人是會等到選舉完後再開始清查捐款人有沒有資格，清查完後才處理退還繳庫，我們政治獻金法也規定在選後三個月內完成申報即可，所以很多擬參選人都是最後壓線最後一刻才處理完退還繳庫

ronnywang 10:35:56

我覺得 11/10 有人捐了 20 萬，不管他有沒有資格，這都是已經不會改變而且未來會公開的事實，差別只是如果未來查證後沒資格會註記這筆已退還，那選後九個月公布跟捐款後 48 小時內公布有什麼分別，我覺得內政部的代表好像就真的是紮稻草人（不確定這邊用紮稻草人這個詞準不準確），覺得提早公布就代表是已經不能做任何更動了

ronnywang 10:35:56

我覺得 11/10 有人捐了 20 萬，不管他有沒有資格，這都是已經不會改變而且未來會公開的事實，差別只是如果未來查證後沒資格會註記這筆已退還，那選後九個月公布跟捐款後 20 天公布有什麼分別，我覺得內政部的代表好像就真的是紮稻草人（不確定這邊用紮稻草人這個詞準不準確），覺得提早公布就代表是已經不能做任何更動了

Amos 11:29:48

如果上述推測為真，後續的討論應該要著重在把「公佈」這個動作，與「定案」、「不可再更動」、「申報結束」這些截點脫勾？

Amos 11:29:48

如果上述推測為真，後續的討論應該要著重在把「公佈」這個動作，與「定案」、「不可再更動」、「申報結束」這些截點脫勾？

💡 2