ichieh

舉手提問 ✋

想問有做過政府開發網頁、APP 標案的大家，是不是程式碼通常都會在結案的時候要交付一包給政府？（因為自己過去有參與的案子幾乎都會要燒成光碟或 USB 物理交付）

最近在跟公務員協作，思考到「開放程式碼」這件事情的時候，公務員因為對程式沒概念，所以目前聽到的作法大多是在提倡「請廠商做一些開源的動作」。

但會不會有機會是由公務員的單位直接 review 過程式碼之後，開源放在某個地方（MODA 的網域），讓大家看有沒有可以改進，或是重用的可能。以及這個做法可能會有什麼風險跟不能推進的原因呢？

我現在想到這件事的阻力有（也可能有我誤解的地方大家歡迎幫我更正）
• 公務員不了解程式碼開放是什麼意思，他們可能覺得會個資外洩，但其實可以解釋程式碼只是能夠再做出一個殼
• 公務員目前沒有人/單位可以 review 哪些可以公開哪些不行
• 得標廠商會有壓力被 code review
從好處的角度來看，我就覺得如果公開了，就可以
• 有更多公共財
• 大家 review 的結果可以變成下一期維護標案的參考功能

• Forwarded from #general
• 2025-08-22 10:19:03

ichieh

舉手提問 ✋

想問有做過政府開發網頁、APP 標案的大家，是不是程式碼通常都會在結案的時候要交付一包給政府？（因為自己過去有參與的案子幾乎都會要燒成光碟或 USB 物理交付）

最近在跟公務員協作，思考到「開放程式碼」這件事情的時候，公務員因為對程式沒概念，所以目前聽到的作法大多是在提倡「請廠商做一些開源的動作」。

但會不會有機會是由公務員的單位直接 review 過程式碼之後，開源放在某個地方（MODA 的網域），讓大家看有沒有可以改進，或是重用的可能。以及這個做法可能會有什麼風險跟不能推進的原因呢？

我現在想到這件事的阻力有（也可能有我誤解的地方大家歡迎幫我更正）
• 公務員不了解程式碼開放是什麼意思，他們可能覺得會個資外洩，但其實可以解釋程式碼只是能夠再做出一個殼
• 公務員目前沒有人/單位可以 review 哪些可以公開哪些不行
• 得標廠商會有壓力被 code review
從好處的角度來看，我就覺得如果公開了，就可以
• 有更多公共財
• 大家 review 的結果可以變成下一期維護標案的參考功能

• Forwarded from #general
• 2025-08-22 10:19:03