#kaohsiung
2026-07-20
chewei 哲瑋
15:43:45
高雄市近期徵件活動
chewei 哲瑋 _
轉貼徵件活動:不限形式、具創新性與實務應用潛力的科技或商業解決方案,協助城市盤點、管理維護並擴大都市林及其生態效益。解決方案可包括但不限於:
都市森林盤點、模擬與管理系統
微氣候與都市熱點圖資分析
降溫措施與材料應用
碳匯提升與追蹤管理
以生物多樣性及氣候調適為核心的維護管理標準
公私協力合作模式 (PPP)
創新 ESG 合作與投入機制
若貴單位所提出之解決方案與本挑戰主題相關,但未列於上述類型中,亦非常歡迎提出申請。
https://iclei.org/kaohsiung-city-business-accelerator-kh/
- Forwarded from #tree
- 2026-07-20 15:40:47
chewei 哲瑋
15:43:45
高雄市近期徵件活動
chewei 哲瑋 _
轉貼徵件活動:不限形式、具創新性與實務應用潛力的科技或商業解決方案,協助城市盤點、管理維護並擴大都市林及其生態效益。解決方案可包括但不限於:
都市森林盤點、模擬與管理系統
微氣候與都市熱點圖資分析
降溫措施與材料應用
碳匯提升與追蹤管理
以生物多樣性及氣候調適為核心的維護管理標準
公私協力合作模式 (PPP)
創新 ESG 合作與投入機制
若貴單位所提出之解決方案與本挑戰主題相關,但未列於上述類型中,亦非常歡迎提出申請。
https://iclei.org/kaohsiung-city-business-accelerator-kh/
- Forwarded from #tree
- 2026-07-20 15:40:47
2026-07-27
chewei 哲瑋
09:18:08
chewei 哲瑋 _
高雄市校地活化案例盤點
g0v.hackmd.io/@chewei/reschool/…
- Forwarded from #edu-reschool-學校存續議題
- 2026-07-27 09:17:53
chewei 哲瑋
09:18:08
chewei 哲瑋 _
高雄市校地活化案例盤點
g0v.hackmd.io/@chewei/reschool/…
- Forwarded from #edu-reschool-學校存續議題
- 2026-07-27 09:17:53
A4
21:15:50
HackMD
# ReSchool 校地創生正循環 - [工作文件](<https://g0v.hackmd.io/TG6CtrxyRdudWawzTXfPiw?view>) ## 地區探討 - [地區探討文件
- 💡1
另外,它的 130 年推估人數也挺奇怪的
107 年只有 87 人 → 113 年 588 人,以附近住民(我)生活經驗推斷,應是因為牽校地之後,移動到新興住宅區附近,加上校區重劃,所以人數爆增 576%,應屬特例,不太可能在 130 年新增到 2480 人。
像這類偏離太多的數值,可能需要盤點一下
107 年只有 87 人 → 113 年 588 人,以附近住民(我)生活經驗推斷,應是因為牽校地之後,移動到新興住宅區附近,加上校區重劃,所以人數爆增 576%,應屬特例,不太可能在 130 年新增到 2480 人。
像這類偏離太多的數值,可能需要盤點一下
chewei 哲瑋
2026-07-28 23:07:13
嗯嗯 ! 目前人數推估的方法是用最簡單的歷年人數進行斜率推估
所以過去學生人數增加的學校,基本上會一路上升,就不太合理,但因為這類學生人數攀升的學校,並非 reschool 專案關注的類型 (較關注於人數下降的學校),就先暫不處理了
所以過去學生人數增加的學校,基本上會一路上升,就不太合理,但因為這類學生人數攀升的學校,並非 reschool 專案關注的類型 (較關注於人數下降的學校),就先暫不處理了
A4
21:15:50
問:剛好看到地圖上,家裡附近的國小換校地了,目前還是舊址,該如何調整?
高雄市 仁武區 灣內國小
新址:81462高雄市仁武區灣內里八德東路568號
高雄市 仁武區 灣內國小
新址:81462高雄市仁武區灣內里八德東路568號
另外,它的 130 年推估人數也挺奇怪的
107 年只有 87 人 → 113 年 588 人,以附近住民(我)生活經驗推斷,應是因為牽校地之後,移動到新興住宅區附近,加上校區重劃,所以人數爆增 576%,應屬特例,不太可能在 130 年新增到 2480 人。
像這類偏離太多的數值,可能需要盤點一下
107 年只有 87 人 → 113 年 588 人,以附近住民(我)生活經驗推斷,應是因為牽校地之後,移動到新興住宅區附近,加上校區重劃,所以人數爆增 576%,應屬特例,不太可能在 130 年新增到 2480 人。
像這類偏離太多的數值,可能需要盤點一下
chewei 哲瑋
2026-07-28 23:07:13
嗯嗯 ! 目前人數推估的方法是用最簡單的歷年人數進行斜率推估
所以過去學生人數增加的學校,基本上會一路上升,就不太合理,但因為這類學生人數攀升的學校,並非 reschool 專案關注的類型 (較關注於人數下降的學校),就先暫不處理了
所以過去學生人數增加的學校,基本上會一路上升,就不太合理,但因為這類學生人數攀升的學校,並非 reschool 專案關注的類型 (較關注於人數下降的學校),就先暫不處理了
A4
21:21:47
Replied to a thread: 2026-07-27 21:15:50
另外,它的 130 年推估人數也挺奇怪的
107 年只有 87 人 → 113 年 588 人,以附近住民(我)生活經驗推斷,應是因為牽校地之後,移動到新興住宅區附近,加上校區重劃,所以人數爆增 576%,應屬特例,不太可能在 130 年新增到 2480 人。
像這類偏離太多的數值,可能需要盤點一下
107 年只有 87 人 → 113 年 588 人,以附近住民(我)生活經驗推斷,應是因為牽校地之後,移動到新興住宅區附近,加上校區重劃,所以人數爆增 576%,應屬特例,不太可能在 130 年新增到 2480 人。
像這類偏離太多的數值,可能需要盤點一下
- 💡1
2026-07-28
chewei 哲瑋
23:07:13
嗯嗯 ! 目前人數推估的方法是用最簡單的歷年人數進行斜率推估
所以過去學生人數增加的學校,基本上會一路上升,就不太合理,但因為這類學生人數攀升的學校,並非 reschool 專案關注的類型 (較關注於人數下降的學校),就先暫不處理了
所以過去學生人數增加的學校,基本上會一路上升,就不太合理,但因為這類學生人數攀升的學校,並非 reschool 專案關注的類型 (較關注於人數下降的學校),就先暫不處理了
2026-07-30
chewei 哲瑋
06:52:38
chewei 哲瑋 _
- Forwarded from #好連街_gdp_good-district-path-生活路徑營造
- 2026-07-30 06:52:23
chewei 哲瑋
06:52:38
chewei 哲瑋 _
- Forwarded from #好連街_gdp_good-district-path-生活路徑營造
- 2026-07-30 06:52:23