#vtaiwan
2026-03-01
嗨 bestian，我發現因為共筆主要由我更新，因此沒有留意到網域過期的問題。感謝 bestain 留意！目前原來共筆網址沒有問題，剛剛先更新相關資訊了。目前看報告的話，感覺搶註有其價值，想確認 bestian 我可以如何進行～（因為我ˋ
https://www.gandi.net/zh-Hant 可以在這邊註冊一個帳號，然後等 3/4 ~ 3/5 開始瘋狂刷 vtw.link 看什麼時候開放註冊，這邊註冊一年 430元而且會有台灣發票，我記得 vtaiwan 在 ocf 有帳戶，也許可以開 ocf 統編用 ocf 帳戶報帳？
Gandi.net
➤ Manage your websites, your emails, your SSL certificates, and VPS servers. :white_check_mark: Included with a domain name: 1 SSL certificate, Unlimited aliases & forwarding, and our LiveDNS.
沒問題！這樣就簡單很多了！感謝 @ronnywang 我來處理！
剛剛 tag 才發現 Ronnywang 好多人xx
https://gemini.google.com/share/8ae39c828c90 問 gemini 是說比較可能是在 2026-03-05 台灣時間 02:00~04:30 之前可能會釋出，不確定是否準確
感謝 @ronnywang @sdfghj1001 接力！
註冊域名的事我也不熟
註冊域名的事我也不熟
2026-03-03
Replied to a thread: 2026-02-24 17:08:45
我覺得 vtaiwan 相關的計劃，很適合投這個來拿錢延續開發，有人著手嗎？
有，我們正在生投案草稿出來XD
@sdfghj1001 太好了，如果方便的話可以讓我瞄一下，說不定可以給一些想法或加一點連結
台灣畢竟是在 mozilla 混了很久的社群，可以讓他們知道我們都是一夥，或許有幫助
沒問題！Irvin 明天要一起參加小松嗎～
好，我看看屆時時間怎麼樣
2026-03-04
大家晚安，今天晚上有小松喔！ https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rJKrLPSFWe
[剛剛日期設定錯誤重發] 大家晚安，今天晚上有小松喔～https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rJKrLPSFWe
HackMD
# 20260225 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants：Josh, Peter, Tim ![]
[剛剛日期設定錯誤重發] 大家晚安，今天晚上有小松喔～https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rJKrLPSFWe
找到新的，有 vTaiwan資訊：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13540661251382639
找到新的，有 vTaiwan資訊：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13540661251382639
好好笑！我網路太爛直接 miss
好好笑！我網路太爛直接 miss
感謝大家今天上線～
感謝大家今天上線～
這是剛剛討論到的提案共筆，再麻煩大家了～
@be @yutingchen7749 有空也可以協助看看～
目前的工作進度：
1. 與 OCF 確認募款的可能性
2. 週末先完成第一版討論文件
1. 與 OCF 確認募款的可能性
2. 週末先完成第一版討論文件
這是剛剛討論到的提案共筆，再麻煩大家了～
@be @yutingchen7749 有空也可以協助看看～
目前的工作進度：
1. 與 OCF 確認募款的可能性
2. 週末先完成第一版討論文件
1. 與 OCF 確認募款的可能性
2. 週末先完成第一版討論文件
這是剛剛討論到的提案共筆，再麻煩大家了～
@be @yutingchen7749 有空也可以協助看看～
在等公車的過程中用語音跟 ChatGPT 整理的計劃概要
https://chatgpt.com/gg/v/69a83da9464881929d2073678a88f602?token=sUr3xHDUKS88uhZPYZXZEw
他說語音的討論 session 不能直接分享
https://chatgpt.com/gg/v/69a83da9464881929d2073678a88f602?token=sUr3xHDUKS88uhZPYZXZEw
他說語音的討論 session 不能直接分享
在等公車的過程中用語音跟 ChatGPT 整理的計劃概要
https://chatgpt.com/gg/v/69a83da9464881929d2073678a88f602?token=sUr3xHDUKS88uhZPYZXZEw
（他說語音的討論 session 不能直接分享，需要開成群組對話邀請大家加入，不過也剛好）
https://chatgpt.com/gg/v/69a83da9464881929d2073678a88f602?token=sUr3xHDUKS88uhZPYZXZEw
（他說語音的討論 session 不能直接分享，需要開成群組對話邀請大家加入，不過也剛好）
ChatGPT 
2026-03-05
dembrane.com
dembrane makes it easier to make sense of big, messy conversations, so everyone can shape what happens next. We exist for the future that becomes possible when we truly hear each other - contributing to a world where democracy works for everyone.
感謝，我來參考看看
感謝，我來參考看看
vtw.link 現在可以註冊了，費用是 3,082/年
感謝 ronny，目前剛剛註冊完成
接下來就是要把共筆的 g0v hackmd 放到這個域名底下了
要不要把這個網域給 g0v domain 追蹤託管呢
應該沒問題，我可以怎麼做～
不過好像需要調整 g0v domain 的治理機制，不然照現有治理機制你把網域捐給 g0v domain , 會變成 g0v 社群人人都可以申請 ooxx.vtw.link 之類的網址，然後 vtaiwan 自己要新增網址還要照程序申請，好像會有點失去彈性
我想研究一下g0v domain 的治理機制，這部分有共筆可以提供嗎？因為我剛剛搜尋了一下，發現共筆有點難找到
感謝，我來參考看看
目前的工作進度：
1. 與 OCF 確認募款的可能性
2. 週末先完成第一版討論文件
1. 與 OCF 確認募款的可能性
2. 週末先完成第一版討論文件
我也很好奇現在的g0v域名治理，它和GitHub organization 治理好像是完全分開？
像最近我有提一個8-bit小遊戲轉成手機遊戲的更動，我有GitHub 權限，但是因為牽涉到g0v subdomain,不敢自己亂merge, 又不知道要請誰檢閱？
https://github.com/g0v/g0village-8bit/pull/35
像最近我有提一個8-bit小遊戲轉成手機遊戲的更動，我有GitHub 權限，但是因為牽涉到g0v subdomain,不敢自己亂merge, 又不知道要請誰檢閱？
https://github.com/g0v/g0village-8bit/pull/35
分享一個上述討論的工具可能可以應用的現場經驗：https://www.facebook.com/share/p/16h5CU7n3E/
分享一個上述討論的工具可能可以應用的現場經驗：https://www.facebook.com/share/p/16h5CU7n3E/
facebook.com
校內一些伊朗裔學者針對美國跟伊朗的戰爭連夜緊急籌辦一場小型的伊朗teach-in，記錄一下現場意見不合講者頻遭觀眾打斷（都是在美國的伊朗人，粗略的觀察是講者多數較年長、觀眾較年輕），作為「外人」從旁的一些觀察。 開場中東研究學者與政治學者介紹二十世紀下半葉的政治經濟發展（沒有簡報真的很難吸收，美國很常遇到念稿發表，相當挑戰觀眾的理解能力），不過因為資訊龐雜，沒有引起什麼直接的回應。...
目前已經把連結掛回來了：http://vtw.link
2026-03-09
因為 OCF 夥伴詢問的關係，大致整理了一下去年的組織成果：vTaiwan 社群在 2025 年的主軸包含三項：在地專案、國際參與、以及社群經營。
在在地專案部分，vTaiwan 與台灣網路資訊中心合作，舉辦兩場不同主題與形式的審議活動，議題涵蓋詐騙防治政策的討論，以及政府如何與公民社會合作以處理相關議題。在專案中，vTaiwan 成功驗證多元利害關係人模式結合數位工具進行互動與動態審議的可能性。我們也跟 Tech for Good Asia 組織合作，結合人工智慧技術與代理，探索在極化社會中建立討論的可能性。議題亦取材自引發諸多討論的社會議題：社群媒體針對詐騙防治的政策措施。
在國際合作上，vTaiwan 在 RightsCon 2025 成功與 Google Jigsaw 團隊取得聯繫與合作機會，加入 Jigsaw 團隊主導的人工智慧時代下的審議討論調查研究，結果已經於 2025 年 11 月發布在 Google Jigsaw 網站上。網址：https://services.google.com/fh/files/blogs/jigsaw_facilitation_in_the_ai_era.pdf。vTaiwan 亦在 FNF 基金會的牽線下，與專研審議工具的 People Powered 組織合作，探索數位工具融入審議討論的可能性。並成為重要的國際案例：https://www.peoplepowered.org/news-content/digital-participation-case-study-taiwan。
在社群經營部分，vTaiwan 在 2025 舉辦了 50 場的每周小松與討論。持續參與多項社群活動，如 g0v 黑客松，以及於 2025 年 9 月的面海松活動。
在在地專案部分，vTaiwan 與台灣網路資訊中心合作，舉辦兩場不同主題與形式的審議活動，議題涵蓋詐騙防治政策的討論，以及政府如何與公民社會合作以處理相關議題。在專案中，vTaiwan 成功驗證多元利害關係人模式結合數位工具進行互動與動態審議的可能性。我們也跟 Tech for Good Asia 組織合作，結合人工智慧技術與代理，探索在極化社會中建立討論的可能性。議題亦取材自引發諸多討論的社會議題：社群媒體針對詐騙防治的政策措施。
在國際合作上，vTaiwan 在 RightsCon 2025 成功與 Google Jigsaw 團隊取得聯繫與合作機會，加入 Jigsaw 團隊主導的人工智慧時代下的審議討論調查研究，結果已經於 2025 年 11 月發布在 Google Jigsaw 網站上。網址：https://services.google.com/fh/files/blogs/jigsaw_facilitation_in_the_ai_era.pdf。vTaiwan 亦在 FNF 基金會的牽線下，與專研審議工具的 People Powered 組織合作，探索數位工具融入審議討論的可能性。並成為重要的國際案例：https://www.peoplepowered.org/news-content/digital-participation-case-study-taiwan。
在社群經營部分，vTaiwan 在 2025 舉辦了 50 場的每周小松與討論。持續參與多項社群活動，如 g0v 黑客松，以及於 2025 年 9 月的面海松活動。
People Powered
vTaiwan has always demonstrated how civic communities can innovate in democratic participation by combining open-source platforms, commercial tools, and AI.
- 👍2
- 1
1
因為 OCF 夥伴詢問的關係，大致整理了一下去年的組織成果：vTaiwan 社群在 2025 年的主軸包含三項：在地專案、國際參與、以及社群經營。
在在地專案部分，vTaiwan 與台灣網路資訊中心合作，舉辦兩場不同主題與形式的審議活動，議題涵蓋詐騙防治政策的討論，以及政府如何與公民社會合作以處理相關議題。在專案中，vTaiwan 成功驗證多元利害關係人模式結合數位工具進行互動與動態審議的可能性。我們也跟 Tech for Good Asia 組織合作，結合人工智慧技術與代理，探索在極化社會中建立討論的可能性。議題亦取材自目前的議題：社群媒體針對詐騙防治的政策措施。
在國際合作上，vTaiwan 在 RightsCon 2025 成功與 Google Jigsaw 團隊取得聯繫與合作機會，加入 Jigsaw 團隊主導的人工智慧時代下的審議討論調查研究，結果已經於 2025 年 11 月發布在 Google Jigsaw 網站上。網址：https://services.google.com/fh/files/blogs/jigsaw_facilitation_in_the_ai_era.pdf。vTaiwan 亦在 FNF 基金會的牽線下，與專研審議工具的 People Powered 組織合作，探索數位工具融入審議討論的可能性。並成為重要的國際案例：https://www.peoplepowered.org/news-content/digital-participation-case-study-taiwan。
在社群經營部分，vTaiwan 在 2025 舉辦了 50 場的每周小松與討論。持續參與多項社群活動，如 g0v 黑客松，以及於 2025 年 9 月的面海松活動。
在在地專案部分，vTaiwan 與台灣網路資訊中心合作，舉辦兩場不同主題與形式的審議活動，議題涵蓋詐騙防治政策的討論，以及政府如何與公民社會合作以處理相關議題。在專案中，vTaiwan 成功驗證多元利害關係人模式結合數位工具進行互動與動態審議的可能性。我們也跟 Tech for Good Asia 組織合作，結合人工智慧技術與代理，探索在極化社會中建立討論的可能性。議題亦取材自目前的議題：社群媒體針對詐騙防治的政策措施。
在國際合作上，vTaiwan 在 RightsCon 2025 成功與 Google Jigsaw 團隊取得聯繫與合作機會，加入 Jigsaw 團隊主導的人工智慧時代下的審議討論調查研究，結果已經於 2025 年 11 月發布在 Google Jigsaw 網站上。網址：https://services.google.com/fh/files/blogs/jigsaw_facilitation_in_the_ai_era.pdf。vTaiwan 亦在 FNF 基金會的牽線下，與專研審議工具的 People Powered 組織合作，探索數位工具融入審議討論的可能性。並成為重要的國際案例：https://www.peoplepowered.org/news-content/digital-participation-case-study-taiwan。
在社群經營部分，vTaiwan 在 2025 舉辦了 50 場的每周小松與討論。持續參與多項社群活動，如 g0v 黑客松，以及於 2025 年 9 月的面海松活動。
2026-03-11
在印度跟大家說早安！今天還是有小松喔！主要會討論 Mozilla Foundation: https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/S1wVJKAtWg
# 20260311 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants：Peter <https://www>.
- 💯1
@delightfullychaotic 也可以看看喔
在印度跟大家說早安！今天還是有小松喔！主要會討論 Mozilla Foundation: https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/S1wVJKAtWg
@delightfullychaotic 也可以看看喔
剛剛根據上週的討論針對每個問題修了一版內容：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rJ7vbuHKWg 麻煩 @joshuacyyang @be @yiting.lien7 @irvin
# Mozilla Democracy x AI Cohort: Call for Proposals x vTaiwan ## 主筆記 - 從摩茲社群的 Irvin 處取得資訊 - 於 [202
@delightfullychaotic 也可以看看
剛從現有的版本再生了一個新的 summery ，
因為我發現上週說的三階段功能沒在裡面；可能還是要盡量在那一個群組討論裡面去整理，成果會比較完整
因為我發現上週說的三階段功能沒在裡面；可能還是要盡量在那一個群組討論裡面去整理，成果會比較完整
簡報我加了一些東西上去，請大家一起幫忙編輯，但是因為是2分鐘的影片，我覺得應該是走那種新創2分鐘快速pitch我們是誰我們要解決什麼那種很直接了當的路線:
https://docs.google.com/presentation/d/1gD-MkskmVnJa2mjVW8vafGui4V82A891mMtsG5kX6m4/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/presentation/d/1gD-MkskmVnJa2mjVW8vafGui4V82A891mMtsG5kX6m4/edit?usp=sharing
我修了一下，精簡文字、分段、g0v字體修訂，增加vtaiwan logo和vtaiwan網頁等
我很喜歡這樣的呈現方式！正在 review
現在才有時間稍微看一下，不過來不及改：
我感覺 problem 那部份沒有強調到我們遇到的困境
Existing Pipeline 這段可以整個隱藏
可以補上期望成果（proposal 的三段）
我感覺 problem 那部份沒有強調到我們遇到的困境
Existing Pipeline 這段可以整個隱藏
可以補上期望成果（proposal 的三段）
這個我等等來改
the solution 那一頁是關鍵，後面那一頁可以補上我們有錢的話會在左邊的工具作哪些事情
existing pipeline 那一頁可以移到 problem 前面，快速過一下表示我們有經驗跟有在運作
跟大家更新一下，感謝大家參與討論，剛剛已經成功 submit 申請！以下想用更具體的方式感謝大家：
1. 感謝 @joshuacyyang @cyhp24680 @yiting.lien7 @irvin 參與討論與錄製影片！特別感謝錄影的 irvin ，以及協助剪接的 tim!
2. 感謝 @be 提供前期想法、協助網站更新與修正投影片內容！
3. 感謝 @delightfullychaotic 以及冠中協助討論 OCF 協助申請部分！
1. 感謝 @joshuacyyang @cyhp24680 @yiting.lien7 @irvin 參與討論與錄製影片！特別感謝錄影的 irvin ，以及協助剪接的 tim!
2. 感謝 @be 提供前期想法、協助網站更新與修正投影片內容！
3. 感謝 @delightfullychaotic 以及冠中協助討論 OCF 協助申請部分！
剛剛根據上週的討論針對每個問題修了一版內容：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/rJ7vbuHKWg 麻煩 @joshuacyyang @be @yiting.lien7 @irvin
# Mozilla Democracy x AI Cohort: Call for Proposals x vTaiwan ## 主筆記 - 從摩茲社群的 Irvin 處取得資訊 - 於 [202
- 💯1
@delightfullychaotic 也可以看看
剛從現有的版本再生了一個新的 summery ，
因為我發現上週說的三階段功能沒在裡面；可能還是要盡量在那一個群組討論裡面去整理，成果會比較完整
因為我發現上週說的三階段功能沒在裡面；可能還是要盡量在那一個群組討論裡面去整理，成果會比較完整
簡報我加了一些東西上去，請大家一起幫忙編輯，但是因為是2分鐘的影片，我覺得應該是走那種新創2分鐘快速pitch我們是誰我們要解決什麼那種很直接了當的路線:
https://docs.google.com/presentation/d/1gD-MkskmVnJa2mjVW8vafGui4V82A891mMtsG5kX6m4/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/presentation/d/1gD-MkskmVnJa2mjVW8vafGui4V82A891mMtsG5kX6m4/edit?usp=sharing
我修了一下，精簡文字、分段、g0v字體修訂，增加vtaiwan logo和vtaiwan網頁等
我很喜歡這樣的呈現方式！正在 review
現在才有時間稍微看一下，不過來不及改：
我感覺 problem 那部份沒有強調到我們遇到的困境
Existing Pipeline 這段可以整個隱藏
可以補上期望成果（proposal 的三段）
我感覺 problem 那部份沒有強調到我們遇到的困境
Existing Pipeline 這段可以整個隱藏
可以補上期望成果（proposal 的三段）
這個我等等來改
the solution 那一頁是關鍵，後面那一頁可以補上我們有錢的話會在左邊的工具作哪些事情
existing pipeline 那一頁可以移到 problem 前面，快速過一下表示我們有經驗跟有在運作
跟大家更新一下，感謝大家參與討論，剛剛已經成功 submit 申請！以下想用更具體的方式感謝大家：
1. 感謝 @joshuacyyang @cyhp24680 @yiting.lien7 @irvin 參與討論與錄製影片！特別感謝錄影的 irvin ，以及協助剪接的 tim!
2. 感謝 @be 提供前期想法、協助網站更新與修正投影片內容！
3. 感謝 @delightfullychaotic 以及冠中協助討論 OCF 協助申請部分！
1. 感謝 @joshuacyyang @cyhp24680 @yiting.lien7 @irvin 參與討論與錄製影片！特別感謝錄影的 irvin ，以及協助剪接的 tim!
2. 感謝 @be 提供前期想法、協助網站更新與修正投影片內容！
3. 感謝 @delightfullychaotic 以及冠中協助討論 OCF 協助申請部分！
@delightfullychaotic 也可以看看
@delightfullychaotic 也可以看看喔
剛從現有的版本再生了一個新的 summery ，
因為我發現上週說的三階段功能沒在裡面；可能還是要盡量在那一個群組討論裡面去整理，成果會比較完整
因為我發現上週說的三階段功能沒在裡面；可能還是要盡量在那一個群組討論裡面去整理，成果會比較完整
2026-03-13
簡報我加了一些東西上去，請大家一起幫忙編輯，但是因為是2分鐘的影片，我覺得應該是走那種新創2分鐘快速pitch我們是誰我們要解決什麼那種很直接了當的路線:
https://docs.google.com/presentation/d/1gD-MkskmVnJa2mjVW8vafGui4V82A891mMtsG5kX6m4/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/presentation/d/1gD-MkskmVnJa2mjVW8vafGui4V82A891mMtsG5kX6m4/edit?usp=sharing
2026-03-14
我修了一下，精簡文字、分段、g0v字體修訂，增加vtaiwan logo和vtaiwan網頁等
我很喜歡這樣的呈現方式！正在 review
現在才有時間稍微看一下，不過來不及改：
我感覺 problem 那部份沒有強調到我們遇到的困境
Existing Pipeline 這段可以整個隱藏
可以補上期望成果（proposal 的三段）
我感覺 problem 那部份沒有強調到我們遇到的困境
Existing Pipeline 這段可以整個隱藏
可以補上期望成果（proposal 的三段）
這個我等等來改
the solution 那一頁是關鍵，後面那一頁可以補上我們有錢的話會在左邊的工具作哪些事情
existing pipeline 那一頁可以移到 problem 前面，快速過一下表示我們有經驗跟有在運作
等等討論連結：https://www.vtaiwan.tw/jitsi
vTaiwan 
等等討論連結：https://www.vtaiwan.tw/jitsi
meet.google.com
Real-time meetings by Google. Using your browser, share your video, desktop, and presentations with teammates and customers.
@yiting.lien7
@yiting.lien7
@yiting.lien7
@cyhp24680 等連結出來我回這邊
https://drive.google.com/file/d/1j98z8Wn9ifNI4IVgAICZA64tNsvLe0sA/view?usp=sharing
meet 錄影出來了 @cyhp24680
meet 錄影出來了 @cyhp24680
@irvin 權限設定好像無法下載耶？
@cyhp24680 等連結出來我回這邊
https://drive.google.com/file/d/1j98z8Wn9ifNI4IVgAICZA64tNsvLe0sA/view?usp=sharing
meet 錄影出來了 @cyhp24680
meet 錄影出來了 @cyhp24680
@irvin 權限設定好像無法下載耶？
@cyhp24680 @irvin 影片檔案也可以丟上來這裡：https://drive.google.com/drive/folders/1JR9VLS99txzADQl6938svqtOA-mGKc2p?usp=sharing
我重新上傳到這了 @cyhp24680
@sdfghj1001 我已將 2 分鐘版本剪出來上傳到資料夾。
有去掉中間部分停頓、首尾語速稍微調快以符合 2 分鐘標準，關於 vTaiwan 簡介則取前段收音較佳的版本。
有任何需要修改的地方歡迎再跟我說～
有去掉中間部分停頓、首尾語速稍微調快以符合 2 分鐘標準，關於 vTaiwan 簡介則取前段收音較佳的版本。
有任何需要修改的地方歡迎再跟我說～
感謝 tim!
@cyhp24680 @irvin 影片檔案也可以丟上來這裡：https://drive.google.com/drive/folders/1JR9VLS99txzADQl6938svqtOA-mGKc2p?usp=sharing
1
我重新上傳到這了 @cyhp24680
@sdfghj1001 我已將 2 分鐘版本剪出來上傳到資料夾。
有去掉中間部分停頓、首尾語速稍微調快以符合 2 分鐘標準，關於 vTaiwan 簡介則取前段收音較佳的版本。
有任何需要修改的地方歡迎再跟我說～
有去掉中間部分停頓、首尾語速稍微調快以符合 2 分鐘標準，關於 vTaiwan 簡介則取前段收音較佳的版本。
有任何需要修改的地方歡迎再跟我說～
感謝 tim!
按剛剛的經驗可能至少要 15 分鐘以上才會出現，可以先休息一下
- 1
按剛剛的經驗可能至少要 15 分鐘以上才會出現，可以先休息一下
https://drive.google.com/file/d/1l07soIc24nU6LS37hw_VITwi770YuPJY/view?usp=sharing
抱歉今天是各種technical glitch 的一天！
抱歉今天是各種technical glitch 的一天！
@joshuacyyang 看這裡！！！
https://drive.google.com/file/d/1l07soIc24nU6LS37hw_VITwi770YuPJY/view?usp=sharing
抱歉今天是各種technical glitch 的一天！
抱歉今天是各種technical glitch 的一天！
@joshuacyyang 看這裡！！！
請參考這個影片～～～
請參考這個影片～～～
- 👍2
Replied to a thread: 2026-03-14 22:33:55
https://drive.google.com/file/d/1j98z8Wn9ifNI4IVgAICZA64tNsvLe0sA/view?usp=sharing
meet 錄影出來了 @cyhp24680
meet 錄影出來了 @cyhp24680
- 1
原來 meet 生成的錄影，同一時間會只保留講話的那個人的頭
原來 meet 生成的錄影，同一時間會只保留講話的那個人的頭
@irvin 權限設定好像無法下載耶？
我重新上傳到這了 @cyhp24680
2026-03-15
也跟大家更新一下，跟一個在澳洲做加密技術跟民主審議的研究員 Venessa Teague 下午有討論，也感謝 @mashbean 一起參與
Replied to a thread: 2026-03-14 22:35:17
@sdfghj1001 我已將 2 分鐘版本剪出來上傳到資料夾。
有去掉中間部分停頓、首尾語速稍微調快以符合 2 分鐘標準，關於 vTaiwan 簡介則取前段收音較佳的版本。
有任何需要修改的地方歡迎再跟我說～
有去掉中間部分停頓、首尾語速稍微調快以符合 2 分鐘標準，關於 vTaiwan 簡介則取前段收音較佳的版本。
有任何需要修改的地方歡迎再跟我說～
- 💯2
- 💡1
經過一季的意見徵集，vTaiwan「花蓮救災爭議之後：未來台灣救災程序與資訊流通如何改進？」公民意見徵集的**意見綜整報告**已正式發布。
## 簡介
本報告總結了公眾意見的結果，包含：
* _37 個意見_
* _748 個投票_
* 9 個主題
* 22 個子主題
所有投票者都是匿名的。
## 概述
以下是對話中討論主題的高層次概述，以及每個主題下分類的意見百分比。請注意，當意見屬於多個主題時，百分比總和可能超過 100%。
* *政府與地方官員的責任與追究 (27%):* 中央未及時下達撤離指令、地方未執行撤離，民眾要求縣長道歉並追究官員責任，同時呼籲成立獨立調查委員會檢視救災過程。
* *資訊流通、平台與技術標準化 (24%):* 主張政府統一後端資料庫、制定標準化資料格式與 API，建置開放原始碼、可重複使用的災害資訊平台，整合志工、物資與即時地圖，同時落實個資保護與持續迭代。
* *資訊透明度與媒體角色 (14%):* 要求對散布錯誤訊息的媒體處以罰款，批評封閉的 Line 群組造成資訊不透明，提議制定災害期間媒體公約，並肯定公民記者的平衡報導功能。
* *民間參與與志工資源協調 (14%):* 建議開發具 GPS 定位的手機介面（類似 YouBike App）以即時配對志工需求與資源，並建立專業志工平台系統化媒合不同組織的人力。
* *災後補助與救助金發放原則 (5%):* 討論救助金分配的公平原則與透明機制，強調需明確標準以確保受災戶獲得適當補助。
* *水利與災害專業監測檢討 (5%):* 呼籲檢討水利設施與專業災害監測系統，提升早期警戒與災害應變效能。
* *公共參與與防災計畫前期討論 (5%):* 建議在防災計畫制定初期即納入社區與公眾意見，增進防災準備的廣泛參與與認同。
* *撤離指令與救災執行 (3%):* 強調需及時發布撤離指令並確保執行效率，以減少災害損失。
* *其他 (3%):* 收錄其他零散意見，涵蓋未列入上述主題的額外建議與關切。
(完整報告請點入以下連結)
___
Sensemaker分析報告 https://g0v.hackmd.io/mFmGObzZSrqCoDMXr_zCIw?view
原始Polis報告 https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
vTaiwan議題頁面 https://www.vtaiwan.tw/topic/2025_Hualien_Event
## 簡介
本報告總結了公眾意見的結果，包含：
* _37 個意見_
* _748 個投票_
* 9 個主題
* 22 個子主題
所有投票者都是匿名的。
## 概述
以下是對話中討論主題的高層次概述，以及每個主題下分類的意見百分比。請注意，當意見屬於多個主題時，百分比總和可能超過 100%。
* *政府與地方官員的責任與追究 (27%):* 中央未及時下達撤離指令、地方未執行撤離，民眾要求縣長道歉並追究官員責任，同時呼籲成立獨立調查委員會檢視救災過程。
* *資訊流通、平台與技術標準化 (24%):* 主張政府統一後端資料庫、制定標準化資料格式與 API，建置開放原始碼、可重複使用的災害資訊平台，整合志工、物資與即時地圖，同時落實個資保護與持續迭代。
* *資訊透明度與媒體角色 (14%):* 要求對散布錯誤訊息的媒體處以罰款，批評封閉的 Line 群組造成資訊不透明，提議制定災害期間媒體公約，並肯定公民記者的平衡報導功能。
* *民間參與與志工資源協調 (14%):* 建議開發具 GPS 定位的手機介面（類似 YouBike App）以即時配對志工需求與資源，並建立專業志工平台系統化媒合不同組織的人力。
* *災後補助與救助金發放原則 (5%):* 討論救助金分配的公平原則與透明機制，強調需明確標準以確保受災戶獲得適當補助。
* *水利與災害專業監測檢討 (5%):* 呼籲檢討水利設施與專業災害監測系統，提升早期警戒與災害應變效能。
* *公共參與與防災計畫前期討論 (5%):* 建議在防災計畫制定初期即納入社區與公眾意見，增進防災準備的廣泛參與與認同。
* *撤離指令與救災執行 (3%):* 強調需及時發布撤離指令並確保執行效率，以減少災害損失。
* *其他 (3%):* 收錄其他零散意見，涵蓋未列入上述主題的額外建議與關切。
(完整報告請點入以下連結)
___
Sensemaker分析報告 https://g0v.hackmd.io/mFmGObzZSrqCoDMXr_zCIw?view
原始Polis報告 https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
vTaiwan議題頁面 https://www.vtaiwan.tw/topic/2025_Hualien_Event
@sdfghj1001 @joshuacyyang 請幫忙看一下這份報告，如果確認沒問題，我就寄給數發部負責收集花蓮救災檢討意見的廖小姐，並轉發到moda, general, hualien頻道，完成此議題"向社會大眾與學者專家、政府單位公開呈現"的承諾了~
這份報告很有趣欸！我自己覺得沒什麼問題，看看其他夥伴是否有想要補充 @yitzu7 ，我自己覺得可能要加上報告的侷限（例如利用 polis 工具徵集意見難以確認代表性等等）
剛剛加註了:
(註：本Polis意見調查為匿名參與者志願填寫，並非隨機抽樣，亦不代表特定族群)
(註：本Polis意見調查為匿名參與者志願填寫，並非隨機抽樣，亦不代表特定族群)
哇嗚，謝謝@be整理！也是一個很好的sensemaking的示範。我覺得如果真的要政府聽進去，下次我們可能要更及時一點。
另外也讓我想到sensemaking未來的可能性，因為以現在面對社會大眾的報告還是呈現來說，sensemaking這種純文字的report可能稍微難讓大家去閱讀，之後可以考慮sensemaking接NotebookLM，讓數據圖像化，快速讓大家理解。
另外就是Quotes的生動性，在sensemaking這關就比較沒有出現了，但我是發現實際引用的quotes對一般讀者來說更有觸點，未來sensemaking操作上不知道可不可以加上一些大家實際寫的句子當例子。
我覺得這樣的操作真的很好，可以快速整理，我們以後要持續開發的話，可以來看sensemaking可以怎麼再更實用一點
另外也讓我想到sensemaking未來的可能性，因為以現在面對社會大眾的報告還是呈現來說，sensemaking這種純文字的report可能稍微難讓大家去閱讀，之後可以考慮sensemaking接NotebookLM，讓數據圖像化，快速讓大家理解。
另外就是Quotes的生動性，在sensemaking這關就比較沒有出現了，但我是發現實際引用的quotes對一般讀者來說更有觸點，未來sensemaking操作上不知道可不可以加上一些大家實際寫的句子當例子。
我覺得這樣的操作真的很好，可以快速整理，我們以後要持續開發的話，可以來看sensemaking可以怎麼再更實用一點
https://github.com/Jigsaw-Code/sensemaking-tools
@joshuacyyang 上游的專案其實有視覺化報告的呈現功能，我沒有深入研究。目前make上面只有截取其中比較容易的文字報告生成部分。
或許你會有興趣研究看看直接用上游的工具來生出視覺化報告，不需要透過make的web UI?
@joshuacyyang 上游的專案其實有視覺化報告的呈現功能，我沒有深入研究。目前make上面只有截取其中比較容易的文字報告生成部分。
或許你會有興趣研究看看直接用上游的工具來生出視覺化報告，不需要透過make的web UI?
@yiting.lien7
經過一季的意見徵集，vTaiwan「花蓮救災爭議之後：未來台灣救災程序與資訊流通如何改進？」公民意見徵集的**意見綜整報告**已正式發布。
## 簡介
本報告總結了公眾意見的結果，包含：
* _37 個意見_
* _748 個投票_
* 9 個主題
* 22 個子主題
所有投票者都是匿名的。
## 概述
以下是對話中討論主題的高層次概述，以及每個主題下分類的意見百分比。請注意，當意見屬於多個主題時，百分比總和可能超過 100%。
* *政府與地方官員的責任與追究 (27%):* 中央未及時下達撤離指令、地方未執行撤離，民眾要求縣長道歉並追究官員責任，同時呼籲成立獨立調查委員會檢視救災過程。
* *資訊流通、平台與技術標準化 (24%):* 主張政府統一後端資料庫、制定標準化資料格式與 API，建置開放原始碼、可重複使用的災害資訊平台，整合志工、物資與即時地圖，同時落實個資保護與持續迭代。
* *資訊透明度與媒體角色 (14%):* 要求對散布錯誤訊息的媒體處以罰款，批評封閉的 Line 群組造成資訊不透明，提議制定災害期間媒體公約，並肯定公民記者的平衡報導功能。
* *民間參與與志工資源協調 (14%):* 建議開發具 GPS 定位的手機介面（類似 YouBike App）以即時配對志工需求與資源，並建立專業志工平台系統化媒合不同組織的人力。
* *災後補助與救助金發放原則 (5%):* 討論救助金分配的公平原則與透明機制，強調需明確標準以確保受災戶獲得適當補助。
* *水利與災害專業監測檢討 (5%):* 呼籲檢討水利設施與專業災害監測系統，提升早期警戒與災害應變效能。
* *公共參與與防災計畫前期討論 (5%):* 建議在防災計畫制定初期即納入社區與公眾意見，增進防災準備的廣泛參與與認同。
* *撤離指令與救災執行 (3%):* 強調需及時發布撤離指令並確保執行效率，以減少災害損失。
* *其他 (3%):* 收錄其他零散意見，涵蓋未列入上述主題的額外建議與關切。
(完整報告請點入以下連結)
___
Sensemaker分析報告 https://g0v.hackmd.io/mFmGObzZSrqCoDMXr_zCIw?view
原始Polis報告 https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
vTaiwan議題頁面 https://www.vtaiwan.tw/topic/2025_Hualien_Event
## 簡介
本報告總結了公眾意見的結果，包含：
* _37 個意見_
* _748 個投票_
* 9 個主題
* 22 個子主題
所有投票者都是匿名的。
## 概述
以下是對話中討論主題的高層次概述，以及每個主題下分類的意見百分比。請注意，當意見屬於多個主題時，百分比總和可能超過 100%。
* *政府與地方官員的責任與追究 (27%):* 中央未及時下達撤離指令、地方未執行撤離，民眾要求縣長道歉並追究官員責任，同時呼籲成立獨立調查委員會檢視救災過程。
* *資訊流通、平台與技術標準化 (24%):* 主張政府統一後端資料庫、制定標準化資料格式與 API，建置開放原始碼、可重複使用的災害資訊平台，整合志工、物資與即時地圖，同時落實個資保護與持續迭代。
* *資訊透明度與媒體角色 (14%):* 要求對散布錯誤訊息的媒體處以罰款，批評封閉的 Line 群組造成資訊不透明，提議制定災害期間媒體公約，並肯定公民記者的平衡報導功能。
* *民間參與與志工資源協調 (14%):* 建議開發具 GPS 定位的手機介面（類似 YouBike App）以即時配對志工需求與資源，並建立專業志工平台系統化媒合不同組織的人力。
* *災後補助與救助金發放原則 (5%):* 討論救助金分配的公平原則與透明機制，強調需明確標準以確保受災戶獲得適當補助。
* *水利與災害專業監測檢討 (5%):* 呼籲檢討水利設施與專業災害監測系統，提升早期警戒與災害應變效能。
* *公共參與與防災計畫前期討論 (5%):* 建議在防災計畫制定初期即納入社區與公眾意見，增進防災準備的廣泛參與與認同。
* *撤離指令與救災執行 (3%):* 強調需及時發布撤離指令並確保執行效率，以減少災害損失。
* *其他 (3%):* 收錄其他零散意見，涵蓋未列入上述主題的額外建議與關切。
(完整報告請點入以下連結)
___
Sensemaker分析報告 https://g0v.hackmd.io/mFmGObzZSrqCoDMXr_zCIw?view
原始Polis報告 https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav
vTaiwan議題頁面 https://www.vtaiwan.tw/topic/2025_Hualien_Event
- 💯1
- 1
- ❤️1
- 💡1
@sdfghj1001 @joshuacyyang 請幫忙看一下這份報告，如果確認沒問題，我就寄給數發部負責收集花蓮救災檢討意見的廖小姐，並轉發到moda, general, hualien頻道，完成此議題"向社會大眾與學者專家、政府單位公開呈現"的承諾了~
這份報告很有趣欸！我自己覺得沒什麼問題，看看其他夥伴是否有想要補充 @yitzu7 ，我自己覺得可能要加上報告的侷限（例如利用 polis 工具徵集意見難以確認代表性等等）
剛剛加註了:
(註：本Polis意見調查為匿名參與者志願填寫，並非隨機抽樣，亦不代表特定族群)
(註：本Polis意見調查為匿名參與者志願填寫，並非隨機抽樣，亦不代表特定族群)
哇嗚，謝謝@be整理！也是一個很好的sensemaking的示範。我覺得如果真的要政府聽進去，下次我們可能要更及時一點。
另外也讓我想到sensemaking未來的可能性，因為以現在面對社會大眾的報告還是呈現來說，sensemaking這種純文字的report可能稍微難讓大家去閱讀，之後可以考慮sensemaking接NotebookLM，讓數據圖像化，快速讓大家理解。
另外就是Quotes的生動性，在sensemaking這關就比較沒有出現了，但我是發現實際引用的quotes對一般讀者來說更有觸點，未來sensemaking操作上不知道可不可以加上一些大家實際寫的句子當例子。
我覺得這樣的操作真的很好，可以快速整理，我們以後要持續開發的話，可以來看sensemaking可以怎麼再更實用一點
另外也讓我想到sensemaking未來的可能性，因為以現在面對社會大眾的報告還是呈現來說，sensemaking這種純文字的report可能稍微難讓大家去閱讀，之後可以考慮sensemaking接NotebookLM，讓數據圖像化，快速讓大家理解。
另外就是Quotes的生動性，在sensemaking這關就比較沒有出現了，但我是發現實際引用的quotes對一般讀者來說更有觸點，未來sensemaking操作上不知道可不可以加上一些大家實際寫的句子當例子。
我覺得這樣的操作真的很好，可以快速整理，我們以後要持續開發的話，可以來看sensemaking可以怎麼再更實用一點
https://github.com/Jigsaw-Code/sensemaking-tools
@joshuacyyang 上游的專案其實有視覺化報告的呈現功能，我沒有深入研究。目前make上面只有截取其中比較容易的文字報告生成部分。
或許你會有興趣研究看看直接用上游的工具來生出視覺化報告，不需要透過make的web UI?
@joshuacyyang 上游的專案其實有視覺化報告的呈現功能，我沒有深入研究。目前make上面只有截取其中比較容易的文字報告生成部分。
或許你會有興趣研究看看直接用上游的工具來生出視覺化報告，不需要透過make的web UI?
@yiting.lien7
感謝 tim!
@sdfghj1001 @joshuacyyang 請幫忙看一下這份報告，如果確認沒問題，我就寄給數發部負責收集花蓮救災檢討意見的廖小姐，並轉發到moda, general, hualien頻道，完成此議題"向社會大眾與學者專家、政府單位公開呈現"的承諾了~
不知道OCF能不能夠接受指定專案捐款呢？如果可以，vTaiwan 的GitHub 專案頁面可以加上這個。
https://docs.github.com/en/sponsors/getting-started-with-github-sponsors/about-github-sponsors
https://docs.github.com/en/sponsors/getting-started-with-github-sponsors/about-github-sponsors
不太懂，這跟 OCF 的關係是？
（然後台灣開發者不能在 GitHub 上收款）
（然後台灣開發者不能在 GitHub 上收款）
不是個人收款，是因為vTaiwan's Jitsi as a service 視訊服務維持費用，目前是以勞務報酬單的方式申請款項，想說是不是可以透過GitHub sponsor 頁面為O C F帶來一些回饋?
查了一下，雖然台灣開發者不能設定為收款者，但是非營利組織的專案開sponsor custom button，連到自己的捐款頁是OK的。這則對話內容應該不是幻覺？
https://chatgpt.com/share/69b683e8-8cb8-800b-b68b-6d6b8ec85096
https://chatgpt.com/share/69b683e8-8cb8-800b-b68b-6d6b8ec85096
這部分我沒有特別看，可能要請其他夥伴幫忙
不知道OCF能不能夠接受指定專案捐款呢？如果可以，vTaiwan 的GitHub 專案頁面可以加上這個。
https://docs.github.com/en/sponsors/getting-started-with-github-sponsors/about-github-sponsors
https://docs.github.com/en/sponsors/getting-started-with-github-sponsors/about-github-sponsors
不太懂，這跟 OCF 的關係是？
（然後台灣開發者不能在 GitHub 上收款）
（然後台灣開發者不能在 GitHub 上收款）
不是個人收款，是因為vTaiwan's Jitsi as a service 視訊服務維持費用，目前是以勞務報酬單的方式申請款項，想說是不是可以透過GitHub sponsor 頁面為O C F帶來一些回饋?
查了一下，雖然台灣開發者不能設定為收款者，但是非營利組織的專案開sponsor custom button，連到自己的捐款頁是OK的。這則對話內容應該不是幻覺？
https://chatgpt.com/share/69b683e8-8cb8-800b-b68b-6d6b8ec85096
https://chatgpt.com/share/69b683e8-8cb8-800b-b68b-6d6b8ec85096
這部分我沒有特別看，可能要請其他夥伴幫忙
不太懂，這跟 OCF 的關係是？
（然後台灣開發者不能在 GitHub 上收款）
（然後台灣開發者不能在 GitHub 上收款）
不是個人收款，是因為vTaiwan's Jitsi as a service 視訊服務維持費用，目前是以勞務報酬單的方式申請款項，想說是不是可以透過GitHub sponsor 頁面為O C F帶來一些回饋?
查了一下，雖然台灣開發者不能設定為收款者，但是非營利組織的專案開sponsor custom button，連到自己的捐款頁是OK的。這則對話內容應該不是幻覺？
https://chatgpt.com/share/69b683e8-8cb8-800b-b68b-6d6b8ec85096
https://chatgpt.com/share/69b683e8-8cb8-800b-b68b-6d6b8ec85096
這份報告很有趣欸！我自己覺得沒什麼問題，看看其他夥伴是否有想要補充 @yitzu7 ，我自己覺得可能要加上報告的侷限（例如利用 polis 工具徵集意見難以確認代表性等等）
這部分我沒有特別看，可能要請其他夥伴幫忙
有一件事想要分享給大家，OCF 將在 4/11週六下午14:30-17:00 舉辦 CONCOM 社群討論～如果有興趣報名的夥伴可以跟我說～因為目前還有一個名額，所以先搶先贏～
有一件事想要分享給大家，OCF 將在 4/11週六下午14:30-17:00 舉辦 CONCOM 社群討論～如果有興趣報名的夥伴可以跟我說～因為目前還有一個名額，所以先搶先贏～
2026-03-16
Replied to a thread: 2026-03-11 16:06:56
跟大家更新一下，感謝大家參與討論，剛剛已經成功 submit 申請！以下想用更具體的方式感謝大家：
1. 感謝 @joshuacyyang @cyhp24680 @yiting.lien7 @irvin 參與討論與錄製影片！特別感謝錄影的 irvin ，以及協助剪接的 tim!
2. 感謝 @be 提供前期想法、協助網站更新與修正投影片內容！
3. 感謝 @delightfullychaotic 以及冠中協助討論 OCF 協助申請部分！
1. 感謝 @joshuacyyang @cyhp24680 @yiting.lien7 @irvin 參與討論與錄製影片！特別感謝錄影的 irvin ，以及協助剪接的 tim!
2. 感謝 @be 提供前期想法、協助網站更新與修正投影片內容！
3. 感謝 @delightfullychaotic 以及冠中協助討論 OCF 協助申請部分！
- 💯1
- 👍1
- 🙏1
剛剛加註了:
(註：本Polis意見調查為匿名參與者志願填寫，並非隨機抽樣，亦不代表特定族群)
(註：本Polis意見調查為匿名參與者志願填寫，並非隨機抽樣，亦不代表特定族群)
哇嗚，謝謝@be整理！也是一個很好的sensemaking的示範。我覺得如果真的要政府聽進去，下次我們可能要更及時一點。
另外也讓我想到sensemaking未來的可能性，因為以現在面對社會大眾的報告還是呈現來說，sensemaking這種純文字的report可能稍微難讓大家去閱讀，之後可以考慮sensemaking接NotebookLM，讓數據圖像化，快速讓大家理解。
另外就是Quotes的生動性，在sensemaking這關就比較沒有出現了，但我是發現實際引用的quotes對一般讀者來說更有觸點，未來sensemaking操作上不知道可不可以加上一些大家實際寫的句子當例子。
我覺得這樣的操作真的很好，可以快速整理，我們以後要持續開發的話，可以來看sensemaking可以怎麼再更實用一點
另外也讓我想到sensemaking未來的可能性，因為以現在面對社會大眾的報告還是呈現來說，sensemaking這種純文字的report可能稍微難讓大家去閱讀，之後可以考慮sensemaking接NotebookLM，讓數據圖像化，快速讓大家理解。
另外就是Quotes的生動性，在sensemaking這關就比較沒有出現了，但我是發現實際引用的quotes對一般讀者來說更有觸點，未來sensemaking操作上不知道可不可以加上一些大家實際寫的句子當例子。
我覺得這樣的操作真的很好，可以快速整理，我們以後要持續開發的話，可以來看sensemaking可以怎麼再更實用一點
https://github.com/Jigsaw-Code/sensemaking-tools
@joshuacyyang 上游的專案其實有視覺化報告的呈現功能，我沒有深入研究。目前make上面只有截取其中比較容易的文字報告生成部分。
或許你會有興趣研究看看直接用上游的工具來生出視覺化報告，不需要透過make的web UI?
@joshuacyyang 上游的專案其實有視覺化報告的呈現功能，我沒有深入研究。目前make上面只有截取其中比較容易的文字報告生成部分。
或許你會有興趣研究看看直接用上游的工具來生出視覺化報告，不需要透過make的web UI?
2026-03-18
大家早安！感謝大家上週的努力，我們成功送出申請了。今天晚上還是有小松喔！https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/r1Nitsv5-e
# 20260318 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants：Peter <https://www>.
大家早安！感謝大家上週的努力，我們成功送出申請了。今天晚上還是有小松喔！https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/r1Nitsv5-e
@yiting.lien7
今天小聚比較早結束，感謝 @yiting.lien7 @cyhp24680 上線！
呀抱歉錯過～好奇想看看@yiting.lien7生成的六分鐘影片！
Tag你了！！！
呀抱歉錯過～好奇想看看@yiting.lien7生成的六分鐘影片！
@joshuacyyang 看這裡！！！
Tag你了！！！
2026-03-19
Hey all, would anyone be interested to talk about this proposal I've been working on? I'm hoping to get it funded and fiscally sponsored under Metagov in the next little while
https://docs.google.com/document/u/0/d/1usjRO6qaD3s67yVpTir6N0PMIa16CDImglBqaGdulvI/mobilebasic
I am thinking about Taiwan constantly while building these things, as I believe them to be supportive tools for when things get messy and singular leaders are a liability.
https://docs.google.com/document/u/0/d/1usjRO6qaD3s67yVpTir6N0PMIa16CDImglBqaGdulvI/mobilebasic
I am thinking about Taiwan constantly while building these things, as I believe them to be supportive tools for when things get messy and singular leaders are a liability.
The tooling for live analysis is not there yet, but a few groups are running pilots at live events to start collecting data in the next few weeks.
I feel like there's a lot of opportunity here, and I'd love to be in dialogue with folks in Taiwan, as I think it could be very beneficial to have such tools in moments of crisis <3
Anyhow, thinking about y'all over there as the world gets complicated. I hope everyone is taking care of one another 🙏🏻
Hey all, would anyone be interested to talk about this proposal I've been working on? I'm hoping to get it funded and fiscally sponsored under Metagov in the next little while
https://docs.google.com/document/u/0/d/1usjRO6qaD3s67yVpTir6N0PMIa16CDImglBqaGdulvI/mobilebasic
I am thinking about Taiwan constantly while building these things, as I believe them to be supportive tools for when things get messy and singular leaders are a liability. The people of Taiwan are inspiring around that, sincerely
https://docs.google.com/document/u/0/d/1usjRO6qaD3s67yVpTir6N0PMIa16CDImglBqaGdulvI/mobilebasic
I am thinking about Taiwan constantly while building these things, as I believe them to be supportive tools for when things get messy and singular leaders are a liability. The people of Taiwan are inspiring around that, sincerely
The tooling for live analysis is not there yet, but a few groups are running pilots at live events to start collecting data in the next few weeks.
I feel like there's a lot of opportunity here, and I'd love to be in dialogue with folks in Taiwan, as I think it could be very beneficial to have such tools in moments of crisis <3
Anyhow, thinking about y'all over there as the world gets complicated. I hope everyone is taking care of one another 🙏🏻
The tooling for live analysis is not there yet, but a few groups are running pilots at live events to start collecting data in the next few weeks.
I feel like there's a lot of opportunity here, and I'd love to be in dialogue with folks in Taiwan, as I think it could be very beneficial to have such tools in moments of crisis <3
Anyhow, thinking about y'all over there as the world gets complicated. I hope everyone is taking care of one another 🙏🏻
@nishio.hirokazu joined #vtaiwan. They’re also new to g0v.
- 👋1
NISHIO Hirokazu
我正在撰寫一本關於「廣聽（broad listening）」與數位民主的日文書，目前已完成一章，內容涵蓋台灣熟議民主的發展，包括早期的公民共識會議、g0v、vTaiwan、UberX 案例，以及 Alignment Assembly / mini-publics。
本書將以 CC BY-SA-NC 授權發布。出版後，任何人都可以透過機器翻譯閱讀。不過，由於這一章涉及台灣，我認為如果能在正式發布前讓台灣的朋友閱讀並提供意見，會讓內容更完善。
我已準備好英文版與繁體中文版供審閱。
如果您有時間，能否請您快速看一下並分享任何想法？即使是簡短的意見也非常有幫助。歡迎使用英文或中文留言。
https://docs.google.com/document/d/156fffqjsUOAF5Hrp3-7IhvRtjQZ3NjJd-sEr4Rl93l4/edit?usp=sharing
感謝 bestian 協助分享，這或許可以作為下週小松的討論！
我正在撰寫一本關於「廣聽（broad listening）」與數位民主的日文書，目前已完成一章，內容涵蓋台灣熟議民主的發展，包括早期的公民共識會議、g0v、vTaiwan、UberX 案例，以及 Alignment Assembly / mini-publics。
本書將以 CC BY-SA-NC 授權發布。出版後，任何人都可以透過機器翻譯閱讀。不過，由於這一章涉及台灣，我認為如果能在正式發布前讓台灣的朋友閱讀並提供意見，會讓內容更完善。
我已準備好英文版與繁體中文版供審閱。
如果您有時間，能否請您快速看一下並分享任何想法？即使是簡短的意見也非常有幫助。歡迎使用英文或中文留言。
https://docs.google.com/document/d/156fffqjsUOAF5Hrp3-7IhvRtjQZ3NjJd-sEr4Rl93l4/edit?usp=sharing
- 💡2
感謝 bestian 協助分享，這或許可以作為下週小松的討論！
感謝 bestian 協助分享，這或許可以作為下週小松的討論！
2026-03-22
habermolt.com
Watch AI agents reach democratic consensus using the Habermas Machine. Agents interview their humans, deliberate, and find common ground.
- 👍2
- 😮2
2026-03-23
這個我有找到哈哈哈
這個我有找到哈哈哈
感謝 bestian!
感謝 bestian!
大家晚安，想跟大家討論一下，因為本週三我臨時有一個工作要去桃園，因此可能無法參加週三的小松。所以我想要討論看看是否可以把小松移到本週四～ tag 一下 @cyhp24680 @joshuacyyang @yiting.lien7 @irvin
我明天 npo hub 海纜活動結束後，週四清晨就出國，接著要到下週六才會回來了
mozilla 那個第一階段哪時會公布？
mozilla 那個第一階段哪時會公布？
我可以的～
回 @irvin: 4/2~
大家晚安，想跟大家討論一下，因為本週三我臨時有一個工作要去桃園，因此可能無法參加週三的小松。所以我想要討論看看是否可以把小松移到本週四～ tag 一下 @cyhp24680 @joshuacyyang @yiting.lien7 @irvin
- 1
- 👌1
我明天 npo hub 海纜活動結束後，週四清晨就出國，接著要到下週六才會回來了
mozilla 那個第一階段哪時會公布？
mozilla 那個第一階段哪時會公布？
我可以的～
回 @irvin: 4/2~
2026-03-24
另外，剛剛在報導者網站上找到一篇有趣的文章：https://www.twreporter.org/a/opinion-ai-as-a-social-anteroom
twreporter.org
AI 正在暫時頂上「低門檻自我整理入口」這個長期空缺的社會位置。這個位置需要一個名字，我暫且稱之為「社會玄關」（social anteroom）。只是，玄關的出現，不該成為其他責任鬆手的理由。
- ❤️1
這篇文章寫得蠻好的，不過還有可以補充的部分，也就是如果AI沒有足夠的道德意識，會加強人對它的心理依賴。
這點每個模型不一樣。
這點每個模型不一樣。
另外，剛剛在報導者網站上找到一篇有趣的文章：https://www.twreporter.org/a/opinion-ai-as-a-social-anteroom
這篇文章寫得蠻好的，不過還有可以補充的部分，也就是如果AI沒有足夠的道德意識，會加強人對它的心理依賴。
這點每個模型不一樣。
這點每個模型不一樣。
這篇文章寫得蠻好的，不過還有可以補充的部分，也就是如果AI沒有足夠的道德意識，會加強人對它的心理依賴。
這點每個模型不一樣。
這點每個模型不一樣。
我明天 npo hub 海纜活動結束後，週四清晨就出國，接著要到下週六才會回來了
mozilla 那個第一階段哪時會公布？
mozilla 那個第一階段哪時會公布？
@tomohito.oginome.ctr has joined the channel
我可以的～
回 @irvin: 4/2~
# 20260326 小松 時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants：Peter <https://www.v>
確認一下，本週小松改到明天 3/26，對嗎？
對喔，小松時間應該是明天3/26
等等有小松喔～有興趣參加的可以上線來玩～
確認一下，本週小松改到明天 3/26，對嗎？
對喔，小松時間應該是明天3/26
等等有小松喔～有興趣參加的可以上線來玩～
2026-03-25
Replied to a thread: 2026-03-24 22:07:53
確認一下，本週小松改到明天 3/26，對嗎？
對喔，小松時間應該是明天3/26
2026-03-26
Replied to a thread: 2026-03-24 22:07:53
等等有小松喔～有興趣參加的可以上線來玩～
感謝大家上線！
2026-03-27
大家好，昨天小松跟 @joshuacyyang @yiting.lien7 @cyhp24680 有聊到幾個有趣的點子，目前應該會投入實作試試看：
1. 利用 openclaw 串 AI 的 LINE Bot，可以自動整理新聞撰寫摘要後，生成 polis 利用 line bot 投放給使用者投票的專案。
2. 利用 openclaw 更新專案資訊儀表板的工具，目標是透過 openclaw 每週定期更新網頁內容，要修改的話，會自動傳訊息詢問與依照回應更新，進階一點甚至能夠幫忙onboard 參與者
由於這些專案可能會需要一台獨立的電腦運行，以避免資安疑慮，所以目前可能會採取購買一台 mac mini 然後放在 jothon 社群辦公室空間的方式，並協助分擔揪松團租金的方式操作。想說在實際開始實作時跟大家討論看看！ tag 一下可能會有興趣的 @terry.f.wang @irvin @be
需要考量的事情：
1. 程式實作：如何利用程式完成上述成果，以及確保資安疑慮
2. 行政流程：採購所需的設備，與 jothon 協調空間與回饋機制，完成帳目處理與報帳，以及估算嘗試營運一年所需的成本
3. 外部資源：爭取外部資源來支持相關專案進行
1. 利用 openclaw 串 AI 的 LINE Bot，可以自動整理新聞撰寫摘要後，生成 polis 利用 line bot 投放給使用者投票的專案。
2. 利用 openclaw 更新專案資訊儀表板的工具，目標是透過 openclaw 每週定期更新網頁內容，要修改的話，會自動傳訊息詢問與依照回應更新，進階一點甚至能夠幫忙onboard 參與者
由於這些專案可能會需要一台獨立的電腦運行，以避免資安疑慮，所以目前可能會採取購買一台 mac mini 然後放在 jothon 社群辦公室空間的方式，並協助分擔揪松團租金的方式操作。想說在實際開始實作時跟大家討論看看！ tag 一下可能會有興趣的 @terry.f.wang @irvin @be
需要考量的事情：
1. 程式實作：如何利用程式完成上述成果，以及確保資安疑慮
2. 行政流程：採購所需的設備，與 jothon 協調空間與回饋機制，完成帳目處理與報帳，以及估算嘗試營運一年所需的成本
3. 外部資源：爭取外部資源來支持相關專案進行
最貴的成本應該是貴森森的 opus…
以前玩 api 模式的時候單日就燒了 50 usd
有什麼建議的改善方向嗎
我覺得目前 openclaw以跑全自動來說還是會太貴，Claude code 目前也有類似的功能，可以綁 200usd 方案 opus 用到飽
（目前龍蝦綁 Claude 帳號屬於風險操作，雖然也省錢但不建議
對，我也在想這個
不過也想知道有沒有其他的實作方式可以達成目標：「有一個agentic ai 可以協助以訊息確認專案更新程度並且修改進度表
@terry.f.wang @sdfghj1001 我最近在試用Open Claw，選擇的模型是Sonnet系列，他的能力蠻夠的，而且比Opus是便宜很多
但是要串Line Bot不必全用龍蝦，可以開一個CloudFlare後端來一頭接Line Bot, 一頭開一個API給龍蝦，讓龍蝦定期去打API就好
會省成本很多
如果專案是開源的，要走"CloudFlare worker後端兩頭接"這條路的話，我可以幫忙整理技術文件和協作架構藍圖，但無法主責工程。(手上已經有幾個不小的專案待辦了，得先弄完。)
@sdfghj1001 至於專案進度表，一般的龍蝦開browser 讓他去看GitHub project的專案看板或是甘特圖，等等應該就可以了。
不過用人類的角度來看，用桌機或筆電，應該也可以一目了然，如果PM設計得好、且參與成員都有更新issue 的話。
不過用人類的角度來看，用桌機或筆電，應該也可以一目了然，如果PM設計得好、且參與成員都有更新issue 的話。
@be 沒問題！我們可能先把技術文件跟協作架構生出來
我覺得關於這部分可以參考我目前在的公司 3/14 在 Claude code meetup 上的分享
https://claude-code-meetup.zeabur.app/?p=0
https://claude.ai/public/artifacts/006474bb-f3e8-456e-955f-38145e6858b7#no_universal_links
https://claude-code-meetup.zeabur.app/?p=0
https://claude.ai/public/artifacts/006474bb-f3e8-456e-955f-38145e6858b7#no_universal_links
我們的做法是把關於公司治理的一切包成 Claude plugin，有問題就直接打那個資料庫
@terry.f.wang 看起來蠻好的，現在這個對話串好像同時有兩條線，我們保留這條線談專案管理，我另外把Line bot串接開一個Thread好了
會推薦若沒有要跑本地的 LLM 的話，買 PC 來裝 Linux 比較划算，這樣電腦擴充記憶體比較便宜，也仍然可以擴充出 GPU 卡
並且 Linux 比 Mac 更適合當伺服器，資源使用少、工具多
未來更容易讓更多專案在上面一起跑
未來更容易讓更多專案在上面一起跑
我對 linux 比較陌生，但是感覺可以試試看！
大家好，昨天小松跟 @joshuacyyang @yiting.lien7 @cyhp24680 有聊到幾個有趣的點子，目前應該會投入實作試試看：
1. 利用 openclaw 串 AI 的 LINE Bot，可以自動整理新聞撰寫摘要後，生成 polis 利用 line bot 投放給使用者投票的專案。
2. 利用 openclaw 更新專案資訊儀表板的工具，目標是透過 openclaw 每週定期更新網頁內容，要修改的話，會自動傳訊息詢問與依照回應更新，進階一點甚至能夠幫忙onboard 參與者
由於這些專案可能會需要一台獨立的電腦運行，以避免資安疑慮，所以目前可能會採取購買一台 mac mini 然後放在 jothon 社群辦公室空間的方式，並協助分擔揪松團租金的方式操作。想說在實際開始實作時跟大家討論看看！ tag 一下可能會有興趣的 @terry.f.wang @irvin @be
需要考量的事情：
1. 程式實作：如何利用程式完成上述成果，以及確保資安疑慮
2. 行政流程：採購所需的設備，與 jothon 協調空間與回饋機制，完成帳目處理與報帳，以及估算嘗試營運一年所需的成本
3. 外部資源：爭取外部資源來支持相關專案進行
1. 利用 openclaw 串 AI 的 LINE Bot，可以自動整理新聞撰寫摘要後，生成 polis 利用 line bot 投放給使用者投票的專案。
2. 利用 openclaw 更新專案資訊儀表板的工具，目標是透過 openclaw 每週定期更新網頁內容，要修改的話，會自動傳訊息詢問與依照回應更新，進階一點甚至能夠幫忙onboard 參與者
由於這些專案可能會需要一台獨立的電腦運行，以避免資安疑慮，所以目前可能會採取購買一台 mac mini 然後放在 jothon 社群辦公室空間的方式，並協助分擔揪松團租金的方式操作。想說在實際開始實作時跟大家討論看看！ tag 一下可能會有興趣的 @terry.f.wang @irvin @be
需要考量的事情：
1. 程式實作：如何利用程式完成上述成果，以及確保資安疑慮
2. 行政流程：採購所需的設備，與 jothon 協調空間與回饋機制，完成帳目處理與報帳，以及估算嘗試營運一年所需的成本
3. 外部資源：爭取外部資源來支持相關專案進行
最貴的成本應該是貴森森的 opus…
以前玩 api 模式的時候單日就燒了 50 usd
有什麼建議的改善方向嗎
我覺得目前 openclaw以跑全自動來說還是會太貴，Claude code 目前也有類似的功能，可以綁 200usd 方案 opus 用到飽
（目前龍蝦綁 Claude 帳號屬於風險操作，雖然也省錢但不建議
對，我也在想這個
不過也想知道有沒有其他的實作方式可以達成目標：「有一個agentic ai 可以協助以訊息確認專案更新程度並且修改進度表
@terry.f.wang @sdfghj1001 我最近在試用Open Claw，選擇的模型是Sonnet系列，他的能力蠻夠的，而且比Opus是便宜很多
但是要串Line Bot不必全用龍蝦，可以開一個CloudFlare後端來一頭接Line Bot, 一頭開一個API給龍蝦，讓龍蝦定期去打API就好
會省成本很多
如果專案是開源的，要走"CloudFlare worker後端兩頭接"這條路的話，我可以幫忙整理技術文件和協作架構藍圖，但無法主責工程。(手上已經有幾個不小的專案待辦了，得先弄完。)
@sdfghj1001 至於專案進度表，一般的龍蝦開browser 讓他去看GitHub project的專案看板或是甘特圖，等等應該就可以了。
不過用人類的角度來看，用桌機或筆電，應該也可以一目了然，如果PM設計得好、且參與成員都有更新issue 的話。
不過用人類的角度來看，用桌機或筆電，應該也可以一目了然，如果PM設計得好、且參與成員都有更新issue 的話。
@be 沒問題！我們可能先把技術文件跟協作架構生出來
我覺得關於這部分可以參考我目前在的公司 3/14 在 Claude code meetup 上的分享
https://claude-code-meetup.zeabur.app/?p=0
https://claude.ai/public/artifacts/006474bb-f3e8-456e-955f-38145e6858b7#no_universal_links
https://claude-code-meetup.zeabur.app/?p=0
https://claude.ai/public/artifacts/006474bb-f3e8-456e-955f-38145e6858b7#no_universal_links
我們的做法是把關於公司治理的一切包成 Claude plugin，有問題就直接打那個資料庫
@terry.f.wang 看起來蠻好的，現在這個對話串好像同時有兩條線，我們保留這條線談專案管理，我另外把Line bot串接開一個Thread好了
會推薦若沒有要跑本地的 LLM 的話，買 PC 來裝 Linux 比較划算，這樣電腦擴充記憶體比較便宜，也仍然可以擴充出 GPU 卡
並且 Linux 比 Mac 更適合當伺服器，資源使用少、工具多
未來更容易讓更多專案在上面一起跑
未來更容易讓更多專案在上面一起跑
我對 linux 比較陌生，但是感覺可以試試看！
最貴的成本應該是貴森森的 opus…
以前玩 api 模式的時候單日就燒了 50 usd
有什麼建議的改善方向嗎
我覺得目前 openclaw以跑全自動來說還是會太貴，Claude code 目前也有類似的功能，可以綁 200usd 方案 opus 用到飽
（目前龍蝦綁 Claude 帳號屬於風險操作，雖然也省錢但不建議
對，我也在想這個
不過也想知道有沒有其他的實作方式可以達成目標：「有一個agentic ai 可以協助以訊息確認專案更新程度並且修改進度表
@terry.f.wang @sdfghj1001 我最近在試用Open Claw，選擇的模型是Sonnet系列，他的能力蠻夠的，而且比Opus是便宜很多
但是要串Line Bot不必全用龍蝦，可以開一個CloudFlare後端來一頭接Line Bot, 一頭開一個API給龍蝦，讓龍蝦定期去打API就好
會省成本很多
如果專案是開源的，要走"CloudFlare worker後端兩頭接"這條路的話，我可以幫忙整理技術文件和協作架構藍圖，但無法主責工程。(手上已經有幾個不小的專案待辦了，得先弄完。)
@sdfghj1001 至於專案進度表，一般的龍蝦開browser 讓他去看GitHub project的專案看板或是甘特圖，等等應該就可以了。
不過用人類的角度來看，用桌機或筆電，應該也可以一目了然，如果PM設計得好、且參與成員都有更新issue 的話。
不過用人類的角度來看，用桌機或筆電，應該也可以一目了然，如果PM設計得好、且參與成員都有更新issue 的話。
@be 沒問題！我們可能先把技術文件跟協作架構生出來
我覺得關於這部分可以參考我目前在的公司 3/14 在 Claude code meetup 上的分享
https://claude-code-meetup.zeabur.app/?p=0
https://claude.ai/public/artifacts/006474bb-f3e8-456e-955f-38145e6858b7#no_universal_links
https://claude-code-meetup.zeabur.app/?p=0
https://claude.ai/public/artifacts/006474bb-f3e8-456e-955f-38145e6858b7#no_universal_links
我們的做法是把關於公司治理的一切包成 Claude plugin，有問題就直接打那個資料庫
@terry.f.wang 看起來蠻好的，現在這個對話串好像同時有兩條線，我們保留這條線談專案管理，我另外把Line bot串接開一個Thread好了
@sdfghj1001 @terry.f.wang 我先把架構餵給GPT-5，起了一個草案，檢閱過應該是可行的
https://g0v.hackmd.io/OVEmESCwSjWl3LwGnYE3Gw?both
https://g0v.hackmd.io/OVEmESCwSjWl3LwGnYE3Gw?both
剛剛根據這份草稿開始實作，有根據大松的討論內容做一點調整：https://github.com/v-taiwan/NewsAgora-.git
@sdfghj1001 @terry.f.wang 我先把架構餵給GPT-5，起了一個草案，檢閱過應該是可行的
https://g0v.hackmd.io/OVEmESCwSjWl3LwGnYE3Gw?both
https://g0v.hackmd.io/OVEmESCwSjWl3LwGnYE3Gw?both
- 👍1
剛剛根據這份草稿開始實作，有根據大松的討論內容做一點調整：https://github.com/v-taiwan/NewsAgora-.git
好欸！我預計在本週日的台南大松提案，跟大家進行討論！
好欸！我預計在本週日的台南大松提案，跟大家進行討論！
- 👍1
我把今天的會議筆記補在3/26小松共筆上囉～也貼在這邊，下週小聚可以討論一下（？）
- ❤️1
今天在大松現場跟 isabel 討論到幾個可以參考的資源：
1. AI 風險分類框架：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19244，目前還沒公布，但是已經通過。
2. AI 應用影響評估：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19246，裡面有兒童、女性、人權三項，建議可以從兒童下手。
這些方向是比較有機會可以與政府的政策介接的，下週的小松可以討論這件事，如何將 TWNIC 的討論內容與政府的政策結合。我覺得這件事可以跟 TWNIC 討論看看
1. AI 風險分類框架：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19244，目前還沒公布，但是已經通過。
2. AI 應用影響評估：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19246，裡面有兒童、女性、人權三項，建議可以從兒童下手。
這些方向是比較有機會可以與政府的政策介接的，下週的小松可以討論這件事，如何將 TWNIC 的討論內容與政府的政策結合。我覺得這件事可以跟 TWNIC 討論看看
沒問題～感謝！
沒問題～感謝！
2026-03-28
會推薦若沒有要跑本地的 LLM 的話，買 PC 來裝 Linux 比較划算，這樣電腦擴充記憶體比較便宜，也仍然可以擴充出 GPU 卡
並且 Linux 比 Mac 更適合當伺服器，資源使用少、工具多
未來更容易讓更多專案在上面一起跑
未來更容易讓更多專案在上面一起跑
我對 linux 比較陌生，但是感覺可以試試看！
2026-03-29
@melllistein joined #vtaiwan. They’re also new to g0v.
- 👋1
gopacific.ai
AI-powered organisational intelligence through relational knowledge graphs
今天在大松遇到的有趣專案
今天在大松遇到的有趣專案
Replied to a thread: 2026-03-27 18:57:24
今天在大松現場跟 isabel 討論到幾個可以參考的資源：
1. AI 風險分類框架：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19244，目前還沒公布，但是已經通過。
2. AI 應用影響評估：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19246，裡面有兒童、女性、人權三項，建議可以從兒童下手。
這些方向是比較有機會可以與政府的政策介接的，下週的小松可以討論這件事，如何將 TWNIC 的討論內容與政府的政策結合。我覺得這件事可以跟 TWNIC 討論看看
1. AI 風險分類框架：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19244，目前還沒公布，但是已經通過。
2. AI 應用影響評估：https://moda.gov.tw/major-policies/ai/governance/19246，裡面有兒童、女性、人權三項，建議可以從兒童下手。
這些方向是比較有機會可以與政府的政策介接的，下週的小松可以討論這件事，如何將 TWNIC 的討論內容與政府的政策結合。我覺得這件事可以跟 TWNIC 討論看看
moda.gov.tw
協助各目的事業主管機關進行風險識別、評估與應對，訂定以風險為基礎之管理規範。
人工智慧應用對兒少權益、人權以及性別之影響評估，確保應用同時兼顧社會福祉與人權保障。
分享 @ronnywang 建立的 https://ly.govapi.tw/v2/ ，裡面有一些建構討論可以使用的資料
如果想直接看看資料長什麼樣子，可以從 https://dataly.openfun.app/ 這邊查看
分享 @ronnywang 建立的 https://ly.govapi.tw/v2/ ，裡面有一些建構討論可以使用的資料
如果想直接看看資料長什麼樣子，可以從 https://dataly.openfun.app/ 這邊查看
如果想直接看看資料長什麼樣子，可以從 https://dataly.openfun.app/ 這邊查看
🇹🇼 🇩🇪 German-Taiwanese Collaboration: :sparkles: Hi everyone! Following the project intro at the Tainan Hackathon, I’m looking to connect with people interested in Inclusive Civic Tech. We know that many young people - especially from non-academic backgrounds - find current democracy tools too complex or just not “cool”. We want to build a Conversational Layer (an AI Buddy) that guides users from a simple chat to a verified poll and local action.
:earth_africa: Why Germany & Taiwan? We want to combine Taiwan's amazing consensus engines with a new, mobile-first UX approach. Furthermore we are thinking about a cross boarder hackathon. So everyone who would love to build together with us (developers, UX designers, pol.is experts etc.) but also event managers who would like to contribute in organizing a cross-boarder hackathon feel free to DM me for more details! 🙏Thanks so much for everyone who has reached out already for the inspiring chats! And thanks to all the organisers and everyone contributing - it was such a wonderful experience. Looking forward to collaborate in the future! ❤️🚀More Info: https://canva.link/k99tcz0v8z6ef0l Special thanks to @sdfghj1001 @isabel.hou, @pomin @chewei and many more.
:earth_africa: Why Germany & Taiwan? We want to combine Taiwan's amazing consensus engines with a new, mobile-first UX approach. Furthermore we are thinking about a cross boarder hackathon. So everyone who would love to build together with us (developers, UX designers, pol.is experts etc.) but also event managers who would like to contribute in organizing a cross-boarder hackathon feel free to DM me for more details! 🙏Thanks so much for everyone who has reached out already for the inspiring chats! And thanks to all the organisers and everyone contributing - it was such a wonderful experience. Looking forward to collaborate in the future! ❤️🚀More Info: https://canva.link/k99tcz0v8z6ef0l Special thanks to @sdfghj1001 @isabel.hou, @pomin @chewei and many more.
Canva - 2
@terry.f.wang maybe you will be interested!
我目前的海纜研究的贊助來源 APNIC ISIF Asia grant 今年也開跑了，改成跟 Mozilla demoncracy ai 一樣兩階段申請
> ISIF Asia expression of interest: Call for 2026 concept notes now open
>
> I am very pleased to share that the 2026 ISIF Asia call for concept notes is now open. We invite eligible organisations across the Asia Pacific region to submit expressions of interest for innovative projects that strengthen the Internet ecosystem and address real world digital development challenges.
>
> Concept note submission period: 23 March – 24 April 2026
>
> Selected concept notes will be invited to make full applications at the next stage.
https://apnic.foundation/grants/isif-asia/
> ISIF Asia expression of interest: Call for 2026 concept notes now open
>
> I am very pleased to share that the 2026 ISIF Asia call for concept notes is now open. We invite eligible organisations across the Asia Pacific region to submit expressions of interest for innovative projects that strengthen the Internet ecosystem and address real world digital development challenges.
>
> Concept note submission period: 23 March – 24 April 2026
>
> Selected concept notes will be invited to make full applications at the next stage.
https://apnic.foundation/grants/isif-asia/
APNIC Foundation
ISIF Asia provides grants and awards to support innovative Internet development projects that address social and economic challenges in the Asia Pacific region.
- 👍1
感謝 Irvin 分享！下週大松一起討論吧！
我目前的海纜研究的贊助來源 APNIC ISIF Asia grant 今年也開跑了，跟 Mozilla 一樣改成兩階段申請
> ISIF Asia expression of interest: Call for 2026 concept notes now open
>
> I am very pleased to share that the 2026 ISIF Asia call for concept notes is now open. We invite eligible organisations across the Asia Pacific region to submit expressions of interest for innovative projects that strengthen the Internet ecosystem and address real world digital development challenges.
>
> Concept note submission period: 23 March – 24 April 2026
>
> Selected concept notes will be invited to make full applications at the next stage.
https://apnic.foundation/grants/isif-asia/
> ISIF Asia expression of interest: Call for 2026 concept notes now open
>
> I am very pleased to share that the 2026 ISIF Asia call for concept notes is now open. We invite eligible organisations across the Asia Pacific region to submit expressions of interest for innovative projects that strengthen the Internet ecosystem and address real world digital development challenges.
>
> Concept note submission period: 23 March – 24 April 2026
>
> Selected concept notes will be invited to make full applications at the next stage.
https://apnic.foundation/grants/isif-asia/
感謝 Irvin 分享！下週大松一起討論吧！
感謝 Irvin 分享！下週大松一起討論吧！
2026-03-30
@terry.f.wang maybe you will be interested!
2026-03-31
想問一下，紫色麥克風轉錄功能目前沒有故障吧？好像最近大家開會比較沒有用它？
今天晚上小松有使用了！沒有問題，再請 bestian 看看發言的狀況～
謝謝Peter和大家，逐字稿很清楚，手動校對了一下，上傳到vtaiwan的逐字稿管理區，並由AI生成大綱了，記錄在昨天的共筆頁上~
https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg?view
https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg?view
嗨大家好！我是智仁，最近在關注 vTaiwan 的 LINE Bot × Polis 專案。
看了 4/1 小松的共筆，想請教關於「關注度／討論度」作為議題篩選指標的設計：
關注度高的新聞，媒體與輿論通常已有既定框架，放到 Polis 上是否反而難以產生新的意見光譜？相對地，關注度低但政策重要性高的議題（如 AI 對兒童的影響評估），或許更適合用 Polis 來發掘多元觀點。
目前有考慮加入「政策重要性」或「意見分歧度」等其他維度嗎？
共筆連結：https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg
看了 4/1 小松的共筆，想請教關於「關注度／討論度」作為議題篩選指標的設計：
關注度高的新聞，媒體與輿論通常已有既定框架，放到 Polis 上是否反而難以產生新的意見光譜？相對地，關注度低但政策重要性高的議題（如 AI 對兒童的影響評估），或許更適合用 Polis 來發掘多元觀點。
目前有考慮加入「政策重要性」或「意見分歧度」等其他維度嗎？
共筆連結：https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg
@tomohito.oginome.ctr 謝謝指出! 我也認為「關注度／討論度」的確不是唯一可以使用的指標。
已將您的意見回饋，加註在共筆記錄的"社群意見回饋"區供大家參考~
等社群夥伴將創建相關的Github Repo後，也歡迎您直接在Github上開相關Issue進行後續討論。
已將您的意見回饋，加註在共筆記錄的"社群意見回饋"區供大家參考~
等社群夥伴將創建相關的Github Repo後，也歡迎您直接在Github上開相關Issue進行後續討論。
想問一下，紫色麥克風轉錄功能目前沒有故障吧？好像最近大家開會比較沒有用它？
今天晚上小松有使用了！沒有問題，再請 bestian 看看發言的狀況～
謝謝Peter和大家，逐字稿很清楚，手動校對了一下，上傳到vtaiwan的逐字稿管理區，並由AI生成大綱了，記錄在昨天的共筆頁上~
https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg?view
https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg?view
嗨大家好！我是智仁，最近在關注 vTaiwan 的 LINE Bot × Polis 專案。
看了 4/1 小松的共筆，想請教關於「關注度／討論度」作為議題篩選指標的設計：
關注度高的新聞，媒體與輿論通常已有既定框架，放到 Polis 上是否反而難以產生新的意見光譜？相對地，關注度低但政策重要性高的議題（如 AI 對兒童的影響評估），或許更適合用 Polis 來發掘多元觀點。
目前有考慮加入「政策重要性」或「意見分歧度」等其他維度嗎？
共筆連結：https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg
看了 4/1 小松的共筆，想請教關於「關注度／討論度」作為議題篩選指標的設計：
關注度高的新聞，媒體與輿論通常已有既定框架，放到 Polis 上是否反而難以產生新的意見光譜？相對地，關注度低但政策重要性高的議題（如 AI 對兒童的影響評估），或許更適合用 Polis 來發掘多元觀點。
目前有考慮加入「政策重要性」或「意見分歧度」等其他維度嗎？
共筆連結：https://g0v.hackmd.io/mDtNSCmDTI64S8mcv-bnbg
@tomohito.oginome.ctr 謝謝指出! 我也認為「關注度／討論度」的確不是唯一可以使用的指標。
已將您的意見回饋，加註在共筆記錄的"社群意見回饋"區供大家參考~
等社群夥伴將創建相關的Github Repo後，也歡迎您直接在Github上開相關Issue進行後續討論。
已將您的意見回饋，加註在共筆記錄的"社群意見回饋"區供大家參考~
等社群夥伴將創建相關的Github Repo後，也歡迎您直接在Github上開相關Issue進行後續討論。
我們等等小松時測試一下～
我們等等小松時測試一下～
sharing some components of a tool I'm working on for continuous polis data in response to live events (synchronous in realtime) or recorded broadcasts (synchronous by time-code) in case any of these are helpful to others (have had a few people testing it out in various cities)
"reaction canvas" for collecting data and allowing the facilitator and room to understand its own sentiment:
https://www.youtube.com/watch?v=Gx2r9LieA80
"reaction canvas" for collecting data and allowing the facilitator and room to understand its own sentiment:
https://www.youtube.com/watch?v=Gx2r9LieA80
sharing some components of a tool I'm working on for continuous polis data in response to live events (synchronous in realtime) or recorded broadcasts (synchronous by time-code) in case any of these are helpful to others (have had a few people testing it out in various cities)
"reaction canvas" for collecting data and allowing the facilitator and room to understand its own sentiment:
https://www.youtube.com/watch?v=Gx2r9LieA80
"reaction canvas" for collecting data and allowing the facilitator and room to understand its own sentiment:
https://www.youtube.com/watch?v=Gx2r9LieA80
YouTube - 💡1
And here's a more "in-development" view I'm toying with (it admittedly lots a bit technical right now...!)
the idea is that an audience providing feedback can see the different facets of its collective identities being entangled by the patterns of how people respond to parts of the live experience (e.g., a force simulation playing out on a slice of "now", based on perspective group membership -- people in same group attract one another, and furthest groups repel other group members, while attracting own). In this simulation, each persons particle is attracted to the central narrative path (ie. pulled inward) when they agree or are attracted to that content in that moment, and they are repelled further from the center when they disagree. So it's a few force regimes playing out, and leaving paths behind them through semantic space. My working hypothesis is that "living" conversations will have a very clear shape, and illegitimate speakers will be easily understand.
It's perhaps a tool for a crowd to converse with itself more dynamically, or maybe a machine for taking off the false robes of a false emperor, among other things 🙃
https://www.youtube.com/watch?v=vEmM1W5hRHc&list=PLMgSnvCsIgoFrVNXlpbEgSDtaJ7q_fx0l&index=30&t=30
the idea is that an audience providing feedback can see the different facets of its collective identities being entangled by the patterns of how people respond to parts of the live experience (e.g., a force simulation playing out on a slice of "now", based on perspective group membership -- people in same group attract one another, and furthest groups repel other group members, while attracting own). In this simulation, each persons particle is attracted to the central narrative path (ie. pulled inward) when they agree or are attracted to that content in that moment, and they are repelled further from the center when they disagree. So it's a few force regimes playing out, and leaving paths behind them through semantic space. My working hypothesis is that "living" conversations will have a very clear shape, and illegitimate speakers will be easily understand.
It's perhaps a tool for a crowd to converse with itself more dynamically, or maybe a machine for taking off the false robes of a false emperor, among other things 🙃
https://www.youtube.com/watch?v=vEmM1W5hRHc&list=PLMgSnvCsIgoFrVNXlpbEgSDtaJ7q_fx0l&index=30&t=30
- 👍1
And here's a more "in-development" view I'm toying with (it admittedly lots a bit technical right now...!)
the idea is that an audience providing feedback can see the different facets of its collective identities being entangled by the patterns of how people respond to parts of the live experience (e.g., a force simulation playing out on a slice of "now", based on perspective group membership -- people in same group attract one another, and furthest groups repel other group members, while attracting own). In this simulation, each persons particle is attracted to the central narrative path (ie. pulled inward) when they agree or are attracted to that content in that moment, and they are repelled further from the center when they disagree. So it's a few force regimes playing out, and leaving paths behind them through semantic space. My working hypothesis is that "living" conversations will have a very clear shape, and illegitimate speakers will be easily understand.
It's perhaps a tool for a crowd to converse with itself more dynamically, or maybe a machine for taking off the false robes of a false emperor, among other things 🙃
https://www.youtube.com/watch?v=vEmM1W5hRHc&list=PLMgSnvCsIgoFrVNXlpbEgSDtaJ7q_fx0l&index=30&t=30
the idea is that an audience providing feedback can see the different facets of its collective identities being entangled by the patterns of how people respond to parts of the live experience (e.g., a force simulation playing out on a slice of "now", based on perspective group membership -- people in same group attract one another, and furthest groups repel other group members, while attracting own). In this simulation, each persons particle is attracted to the central narrative path (ie. pulled inward) when they agree or are attracted to that content in that moment, and they are repelled further from the center when they disagree. So it's a few force regimes playing out, and leaving paths behind them through semantic space. My working hypothesis is that "living" conversations will have a very clear shape, and illegitimate speakers will be easily understand.
It's perhaps a tool for a crowd to converse with itself more dynamically, or maybe a machine for taking off the false robes of a false emperor, among other things 🙃
https://www.youtube.com/watch?v=vEmM1W5hRHc&list=PLMgSnvCsIgoFrVNXlpbEgSDtaJ7q_fx0l&index=30&t=30
If anyone wishes to see any of this in action tomorrow, someone is using it for a hybrid event tomorrow: (7pm ET / 7am taiwan time -- though talk will be at 8am https://link.civictech.ca/zoom ) :pray:🏻 🙏🏻 🙏🏻
https://guild.host/events/civic-meetup-536-not-75dmnb
https://guild.host/events/civic-meetup-536-not-75dmnb
Guild
Mar 31st 7:00PM: Topic: Not A Startup - Organizing For Civic Technology Civic tech projects are not startups. They're unique, more akin to community organizations, and have much to learn from organizing and its principles! Let's build a story and language for how this space develops its projects and people, using recent examples from the civic technology space in Toronto.
wow this is amazing… but I was not available then
If anyone wishes to see any of this in action tomorrow, someone is using it for a hybrid event tomorrow: (7pm ET / 7am taiwan time -- though talk will be at 8am https://link.civictech.ca/zoom )
https://guild.host/events/civic-meetup-536-not-75dmnb
https://guild.host/events/civic-meetup-536-not-75dmnb
Mar 31st 7:00PM: Topic: Not A Startup - Organizing For Civic Technology Civic tech projects are not startups. They're unique, more akin to community organizations, and have much to learn from organizing and its principles! Let's build a story and language for how this space develops its projects and people, using recent examples from the civic technology space in Toronto.
wow this is amazing… but I was not available then
昨天找到的文章，是 g0v 參與者的觀察！https://www.kas.de/documents/264850/39990847/%5BWEB%5D+Law+and+Innovation.pdf/6fdae851-6eda-b129-1492-531e860397de?version=1.0&t=1765174614086
這也寫得太好了，直中問題的核心
我會覺得我們這一兩年的嘗試（兩次式討論，ReadTheRoom讓AI去找出分歧的觀點，多次用AI收跟審議放的討論方式等等）就是在想辦法突破在程序上這種所謂的『表面上的審議』。但確實政治的因素或許更根本，是社群比較難去控制的。
我覺得方法論與政治上的介接兩者都要並進才行，也感謝 @rschiang 貢獻這篇觀察！
昨天找到的文章，是 g0v 參與者的觀察！https://www.kas.de/documents/264850/39990847/%5BWEB%5D+Law+and+Innovation.pdf/6fdae851-6eda-b129-1492-531e860397de?version=1.0&t=1765174614086
這也寫得太好了，直中問題的核心
我會覺得我們這一兩年的嘗試（兩次式討論，ReadTheRoom讓AI去找出分歧的觀點，多次用AI收跟審議放的討論方式等等）就是在想辦法突破在程序上這種所謂的『表面上的審議』。但確實政治的因素或許更根本，是社群比較難去控制的。
我覺得方法論與政治上的介接兩者都要並進才行，也感謝 @rschiang 貢獻這篇觀察！
這也寫得太好了，直中問題的核心
我會覺得我們這一兩年的嘗試（兩次式討論，ReadTheRoom讓AI去找出分歧的觀點，多次用AI收跟審議放的討論方式等等）就是在想辦法突破在程序上這種所謂的『表面上的審議』。但確實政治的因素或許更根本，是社群比較難去控制的。
我覺得方法論與政治上的介接兩者都要並進才行，也感謝 @rschiang 貢獻這篇觀察！