#cofacts | g0v.tw | slack archive

chihao 08:31:34

\cofacts/ https://medium.com/mozilla-taipei-ux/can-we-stop-misinformation-from-spreading-f8bffed62a0b

Medium

Can We Stop Misinformation from Spreading?

A case study of the experimental project “ChecknShare” that aims to help Taiwanese seniors properly react to their day-to-day…

chihao 08:32:41

在 Facebook 社團「新媒體研究所」看到李怡志（不認識）說「這篇文章的背景有點歧視」，不知道大家怎麼看？

Screen Shot 2019-06-04 at 8.31.51 AM.png

mrorz 12:19:15

文章是在講 lessens learned when developing a product 啊。我覺得 Designer 設計產品本來就要鎖定精確的 TA，你 TA 要是跨到年輕人去，需求完全不同、設計就會完全不一樣，產品也會完全不一樣。

Designer 鎖定年長的愛轉傳者，是非戰之罪。真的這麼在意年輕的轉傳假訊息的人，希望他可以自己出設計人力下來搞。

chihao 12:40:58

@mrorz 我的想法也是差不多

ggm 15:03:05

李怡志之前去參加某次假新聞的論壇有遇過，好像現在 Yahoo 媒體部做主編之類的忘記了。我覺得他會這樣講是因為，文章標題是「Can We Stop Misinformation from Spreading?」然後第一段列出了資策會的報告之後，就直接選擇長輩進行研究。他在意的可能不是「選擇長輩進行研究」，而是選擇長輩的原因並沒有敘述清楚

ggm 15:05:22

又或是題目這麼大，為什麼沒有著墨在在其他的訊息散播方式，只針對長輩轉傳。這樣會讓閱讀者覺得，長輩轉傳就是假訊息的傳播的主因

ggm 15:10:36

但本來就是一篇設計相關的文章，沒有鎖定 TA 確實會不好寫，而也可能是礙於篇幅或是重點考量，沒有寫出選擇 TA 的討論過程吧

hychen 19:47:17

pre-internet 出生的比較容易轉傳假消息，post-internet 出生的因為發文會打筆戰，有較高機率會先查證再發。

大眾媒體領域或是教育心理學應該有相關論文。關鍵字：網路素養 or 資訊素養。

chihao 08:34:10

@bil 我有在想要不要報名那個 TechCamp，但說明聽起來是想幫助學員加強媒體識讀？我不確定我想不想單純去當學員 :laughing: 或者我去能幫上什麼忙嗎？

bil 09:39:44

目前知道的是AIT請了國外的講師，但比起聽演講可能會想更接近黑客松的形式（我聽到時也有點困惑）也可能會分組討論做東西。
我的理解是非常歡迎開發者和程式設計師等等專業領域的人，似乎不是幫助學員提升媒體素養，而是幫助學員去指導他人進行媒體識讀教育。

bil 09:50:13

我想他是指說只鎖定長輩這件事嗎xD
我的解釋會是跟使用「電腦」的習慣有關，只使用手機或平板電腦社交平台和朋友互動的人人跟能使用其他工具認識世界的人在這裡會放在不同的分類。

bil 10:47:42

真是巧這個主題，我現在正在google參加事實查核培訓營
現在的中國講師正講到中國的各個闢謠平台與新進的網路使用者(特指長者60歲以上)的增長速度，希望我有認真抄筆記可以快樂的公布hackmd出來嗚嗚但我等一下可能有點想睡我再去多喝兩杯咖啡

chihao 11:53:37

@bil 需要筆記夥伴 :laughing:

chihao 11:54:18

@bil 原來如此，比較像是討論會、動手做的黑客松？