#poponfire-公有地大行動
2026-08-08
chewei 哲瑋
01:00:52
社會住宅政策探討
https://www.facebook.com/share/196FmNCtQa/
https://drive.google.com/drive/folders/1TMSbIUJkGv_N5Dn0SVzwrDD4ZhSuXebj?usp=drive_link
https://www.facebook.com/share/196FmNCtQa/
https://drive.google.com/drive/folders/1TMSbIUJkGv_N5Dn0SVzwrDD4ZhSuXebj?usp=drive_link
facebook.com
▌行政院最新社宅計畫,全數公開(附分析) 我先前說過,今天將正式公布新版與舊版的社宅興辦計畫。 這份內容你們在網路上是找不到的,因為行政院還沒有公布。沒關係,那就我來幫你們公布,讓大家瞭解一下賴清德當選後把承諾改成了什麼。...
你好~不好意思我是新來的,現在是研究生(但完全不是相關科系)><一直很關心居住正義的議題,我粗略了看了一下這個貼文,有一個荒謬的想法想來找人討論(?
哈哈哈不知道會不會獲得回覆
想說他們是不是在吵說
政府:覺得現在花這些錢蓋社宅以後有那麼多人要住嗎?是不是租金補貼比較省錢(他們是不是在等房價自己因為少子化降低?不確定這個實際的金融模型是什麼⋯⋯不知道政府的依據是什麼)
Ours:把社宅當作居住正義政策的硬指標(啊也的確是)
但我只是突然很好奇,不知道政府有沒有機會這些錢拿去當作「購買社宅」的融資工具?無論是補助非營利組織去經營等等(雖然臺灣目前還沒有非營利的地產商或管理公司)
既然他們覺得蓋新的會有碳排,那買已經蓋好的,變成社會住宅不就好了嗎(這是我ㄉ荒謬想法
因為包租代管的公司其實很良莠不齊⋯⋯
像慕尼黑或美國(HPD之類的)好像有類似的方法
譬如說當房子轉手時政府(或政府支持的非營利組織)有(低於市價)的優先承購權之類的
哈哈哈不知道會不會獲得回覆
想說他們是不是在吵說
政府:覺得現在花這些錢蓋社宅以後有那麼多人要住嗎?是不是租金補貼比較省錢(他們是不是在等房價自己因為少子化降低?不確定這個實際的金融模型是什麼⋯⋯不知道政府的依據是什麼)
Ours:把社宅當作居住正義政策的硬指標(啊也的確是)
但我只是突然很好奇,不知道政府有沒有機會這些錢拿去當作「購買社宅」的融資工具?無論是補助非營利組織去經營等等(雖然臺灣目前還沒有非營利的地產商或管理公司)
既然他們覺得蓋新的會有碳排,那買已經蓋好的,變成社會住宅不就好了嗎(這是我ㄉ荒謬想法
因為包租代管的公司其實很良莠不齊⋯⋯
像慕尼黑或美國(HPD之類的)好像有類似的方法
譬如說當房子轉手時政府(或政府支持的非營利組織)有(低於市價)的優先承購權之類的
chewei 哲瑋
01:00:52
社會住宅政策探討
https://www.facebook.com/share/196FmNCtQa/
https://drive.google.com/drive/folders/1TMSbIUJkGv_N5Dn0SVzwrDD4ZhSuXebj?usp=drive_link
https://www.facebook.com/share/196FmNCtQa/
https://drive.google.com/drive/folders/1TMSbIUJkGv_N5Dn0SVzwrDD4ZhSuXebj?usp=drive_link
facebook.com
▌行政院最新社宅計畫,全數公開(附分析) 我先前說過,今天將正式公布新版與舊版的社宅興辦計畫。 這份內容你們在網路上是找不到的,因為行政院還沒有公布。沒關係,那就我來幫你們公布,讓大家瞭解一下賴清德當選後把承諾改成了什麼。...
你好~不好意思我是新來的,現在是研究生(但完全不是相關科系)><一直很關心居住正義的議題,我粗略了看了一下這個貼文,有一個荒謬的想法想來找人討論(?
哈哈哈不知道會不會獲得回覆
想說他們是不是在吵說
政府:覺得現在花這些錢蓋社宅以後有那麼多人要住嗎?是不是租金補貼比較省錢(他們是不是在等房價自己因為少子化降低?不確定這個實際的金融模型是什麼⋯⋯不知道政府的依據是什麼)
Ours:把社宅當作居住正義政策的硬指標(啊也的確是)
但我只是突然很好奇,不知道政府有沒有機會這些錢拿去當作「購買社宅」的融資工具?無論是補助非營利組織去經營等等(雖然臺灣目前還沒有非營利的地產商或管理公司)
既然他們覺得蓋新的會有碳排,那買已經蓋好的,變成社會住宅不就好了嗎(這是我ㄉ荒謬想法
因為包租代管的公司其實很良莠不齊⋯⋯
像慕尼黑或美國(HPD之類的)好像有類似的方法
譬如說當房子轉手時政府(或政府支持的非營利組織)有(低於市價)的優先承購權之類的
哈哈哈不知道會不會獲得回覆
想說他們是不是在吵說
政府:覺得現在花這些錢蓋社宅以後有那麼多人要住嗎?是不是租金補貼比較省錢(他們是不是在等房價自己因為少子化降低?不確定這個實際的金融模型是什麼⋯⋯不知道政府的依據是什麼)
Ours:把社宅當作居住正義政策的硬指標(啊也的確是)
但我只是突然很好奇,不知道政府有沒有機會這些錢拿去當作「購買社宅」的融資工具?無論是補助非營利組織去經營等等(雖然臺灣目前還沒有非營利的地產商或管理公司)
既然他們覺得蓋新的會有碳排,那買已經蓋好的,變成社會住宅不就好了嗎(這是我ㄉ荒謬想法
因為包租代管的公司其實很良莠不齊⋯⋯
像慕尼黑或美國(HPD之類的)好像有類似的方法
譬如說當房子轉手時政府(或政府支持的非營利組織)有(低於市價)的優先承購權之類的
2026-08-09
弎山
21:37:32
@shansann.media has joined the channel
弎山
23:53:00
你好~不好意思我是新來的,現在是研究生(但完全不是相關科系)><一直很關心居住正義的議題,我粗略了看了一下這個貼文,有一個荒謬的想法想來找人討論(?
哈哈哈不知道會不會獲得回覆
想說他們是不是在吵說
政府:覺得現在花這些錢蓋社宅以後有那麼多人要住嗎?是不是租金補貼比較省錢(他們是不是在等房價自己因為少子化降低?不確定這個實際的金融模型是什麼⋯⋯不知道政府的依據是什麼)
Ours:把社宅當作居住正義政策的硬指標(啊也的確是)
但我只是突然很好奇,不知道政府有沒有機會這些錢拿去當作「購買社宅」的融資工具?無論是補助非營利組織去經營等等(雖然臺灣目前還沒有非營利的地產商或管理公司)
既然他們覺得蓋新的會有碳排,那買已經蓋好的,變成社會住宅不就好了嗎(這是我ㄉ荒謬想法
因為包租代管的公司其實很良莠不齊⋯⋯
像慕尼黑或美國(HPD之類的)好像有類似的方法
譬如說當房子轉手時政府(或政府支持的非營利組織)有(低於市價)的優先承購權之類的
哈哈哈不知道會不會獲得回覆
想說他們是不是在吵說
政府:覺得現在花這些錢蓋社宅以後有那麼多人要住嗎?是不是租金補貼比較省錢(他們是不是在等房價自己因為少子化降低?不確定這個實際的金融模型是什麼⋯⋯不知道政府的依據是什麼)
Ours:把社宅當作居住正義政策的硬指標(啊也的確是)
但我只是突然很好奇,不知道政府有沒有機會這些錢拿去當作「購買社宅」的融資工具?無論是補助非營利組織去經營等等(雖然臺灣目前還沒有非營利的地產商或管理公司)
既然他們覺得蓋新的會有碳排,那買已經蓋好的,變成社會住宅不就好了嗎(這是我ㄉ荒謬想法
因為包租代管的公司其實很良莠不齊⋯⋯
像慕尼黑或美國(HPD之類的)好像有類似的方法
譬如說當房子轉手時政府(或政府支持的非營利組織)有(低於市價)的優先承購權之類的