#ly
2026-08-06
Field notes from an AI-native party in Japan's Parliament) 🗣️ Shutaro Aoyama
chewei 哲瑋 _
2026 동아시아 시민사회 컨퍼런스 "AI 시대, 동아시아 시민사회의 응전과 연대"
https://talks.campaigns.do/posts/70tewXV
https://www.instagram.com/p/DbK1Y1_if-l/
일본 국회의 AI 네이티브 정당 현장 기록 (Field notes from an AI-native party in Japan's Parliament) 🗣️ 아오야마 슈타로 (팀 미라이) / Shutaro Aoyama
인도네시아: AI시대의 인도네시아 시민사회 활동 (Civil Society Activism in Indonesia in the Age of AI) :speaking_head_in_silhouette: 아니타 와히드 (인도네시아 AICHR(아세안 정부간 인권위원회) 대표) / Anita Wahid
Field notes from an AI-native party in Japan's Parliament 🗣️ Shutaro Aoyama
2026 동아시아 시민사회 컨퍼런스 "AI 시대, 동아시아 시민사회의 응전과 연대"
https://talks.campaigns.do/posts/70tewXV
https://www.instagram.com/p/DbK1Y1_if-l/
일본 국회의 AI 네이티브 정당 현장 기록 (Field notes from an AI-native party in Japan's Parliament) 🗣️ 아오야마 슈타로 (팀 미라이) / Shutaro Aoyama
인도네시아: AI시대의 인도네시아 시민사회 활동 (Civil Society Activism in Indonesia in the Age of AI) :speaking_head_in_silhouette: 아니타 와히드 (인도네시아 AICHR(아세안 정부간 인권위원회) 대표) / Anita Wahid
2026-08-07
把黨團協商的二輪提案用另個方式做成配對器，目前一次 20 張，有興趣的歡迎來玩～在試算表填一下名字再認領避免重複喔
做完之後按頁面上的下載 JSONL，上傳到使用說明裡的雲端資料夾就好哩，我來接手後續上傳到預算平台（資料是存在瀏覽器，所以電腦沒有關機或故意按「清除草稿」應該都會留著）
（全部是圖檔，如果夠清晰的話 OCR 其實蠻準，但如果有筆跡或修改痕跡或糊圖，它真的盡力ㄌ）
docs.google.com/spreadsheets/d/1UBzXyXWp8bH…
做完之後按頁面上的下載 JSONL，上傳到使用說明裡的雲端資料夾就好哩，我來接手後續上傳到預算平台（資料是存在瀏覽器，所以電腦沒有關機或故意按「清除草稿」應該都會留著）
（全部是圖檔，如果夠清晰的話 OCR 其實蠻準，但如果有筆跡或修改痕跡或糊圖，它真的盡力ㄌ）
docs.google.com/spreadsheets/d/1UBzXyXWp8bH…
1- 1
Teemo 分享DMAT 災難醫療 AI 資訊整合與動態指揮智慧平台，其中也有辨認手寫字跡
展示影片：https://youtu.be/lRxgryqMyig
說明簡報：https://www.canva.com/design/DAHQlwq42qA/n75Y9docaKMxvB7Vn7MmYQ/view
展示影片：https://youtu.be/lRxgryqMyig
說明簡報：https://www.canva.com/design/DAHQlwq42qA/n75Y9docaKMxvB7Vn7MmYQ/view
Teemo 分享DMAT 災難醫療 AI 資訊整合與動態指揮智慧平台，其中也有辨認手寫字跡
展示影片：https://youtu.be/lRxgryqMyig
說明簡報：https://www.canva.com/design/DAHQlwq42qA/n75Y9docaKMxvB7Vn7MmYQ/view
展示影片：https://youtu.be/lRxgryqMyig
說明簡報：https://www.canva.com/design/DAHQlwq42qA/n75Y9docaKMxvB7Vn7MmYQ/view
YouTube 2026-08-12
看昨天立院黨團協商的錄影時，發現藍白所說的「保留」，是不是就是把公開討論轉為私下討論，某種程度會導致國會透明度降低？
保留表示這幾天繼續討論，如果到最終院會前都沒討論出結論，那就採用表決解決
不過確實這兩天就會變私下討論，行政單位會私下拜會委員辦公室共同討論妥協方案，如果委員接受了妥協方案就會撤案或可能改書面報告主決議之類的
可以參考2025年1月18日的國會松共筆和回放檔，有請到國會助理皓中來分享很多預算相關的實務
g0v.hackmd.io/…
g0v.hackmd.io/…
我個人立場是行政跟立法私下橋並不一定是壞事，過往的預算審查流程並不是全部都發生在委員會或是黨團協商這些公開會議上，而是在委員提案到第一次開委員會審查期間，行政體系就會提早因應並主動去跟委員溝通了
如果是委員誤解了預算的編列方式，那行政私下說明後，委員就選擇撤案，如果確實是行政想的不夠完整（畢竟明年才要執行的東西也很難當下就想得很完整），那行政也可能妥協把他補的更完整或是接受先部份凍結達到條件或更完整的書面報告再繼續。以上都是如果是健康的預算審查流程，檯面下的運作過程。如果這些檯面下的都要拉到公開直播會議上進行的話，那委員會可能會需要好幾倍的時間才能開完
如果是委員誤解了預算的編列方式，那行政私下說明後，委員就選擇撤案，如果確實是行政想的不夠完整（畢竟明年才要執行的東西也很難當下就想得很完整），那行政也可能妥協把他補的更完整或是接受先部份凍結達到條件或更完整的書面報告再繼續。以上都是如果是健康的預算審查流程，檯面下的運作過程。如果這些檯面下的都要拉到公開直播會議上進行的話，那委員會可能會需要好幾倍的時間才能開完
我以為所謂的「保留」是指「協商無共識，保留至院會二三讀表決」
二三讀前保留狀況都沒解決確實就是表決，不過昨天韓院長也提了很多次保留的部份還有兩天可以解決，所以今明兩天行政體系就要密集跟提案委員溝通了，如果週五前都溝通無果，那就是表決了
看昨天立院黨團協商的錄影時，發現藍白所說的「保留」，是不是就是把公開討論轉為私下討論，某種程度會導致國會透明度降低？
保留表示這幾天繼續討論，如果到最終院會前都沒討論出結論，那就採用表決解決
不過確實這兩天就會變私下討論，行政單位會私下拜會委員辦公室共同討論妥協方案，如果委員接受了妥協方案就會撤案或可能改書面報告主決議之類的
可以參考2025年1月18日的國會松共筆和回放檔，有請到國會助理皓中來分享很多預算相關的實務
g0v.hackmd.io/…
g0v.hackmd.io/…
我個人立場是行政跟立法私下橋並不一定是壞事，過往的預算審查流程並不是全部都發生在委員會或是黨團協商這些公開會議上，而是在委員提案到第一次開委員會審查期間，行政體系就會提早因應並主動去跟委員溝通了
如果是委員誤解了預算的編列方式，那行政私下說明後，委員就選擇撤案，如果確實是行政想的不夠完整（畢竟明年才要執行的東西也很難當下就想得很完整），那行政也可能妥協把他補的更完整或是接受先部份凍結達到條件或更完整的書面報告再繼續。以上都是如果是健康的預算審查流程，檯面下的運作過程。如果這些檯面下的都要拉到公開直播會議上進行的話，那委員會可能會需要好幾倍的時間才能開完
如果是委員誤解了預算的編列方式，那行政私下說明後，委員就選擇撤案，如果確實是行政想的不夠完整（畢竟明年才要執行的東西也很難當下就想得很完整），那行政也可能妥協把他補的更完整或是接受先部份凍結達到條件或更完整的書面報告再繼續。以上都是如果是健康的預算審查流程，檯面下的運作過程。如果這些檯面下的都要拉到公開直播會議上進行的話，那委員會可能會需要好幾倍的時間才能開完
我以為所謂的「保留」是指「協商無共識，保留至院會二三讀表決」
二三讀前保留狀況都沒解決確實就是表決，不過昨天韓院長也提了很多次保留的部份還有兩天可以解決，所以今明兩天行政體系就要密集跟提案委員溝通了，如果週五前都溝通無果，那就是表決了
保留表示這幾天繼續討論，如果到最終院會前都沒討論出結論，那就採用表決解決
不過確實這兩天就會變私下討論，行政單位會私下拜會委員辦公室共同討論妥協方案，如果委員接受了妥協方案就會撤案或可能改書面報告主決議之類的
可以參考2025年1月18日的國會松共筆和回放檔，有請到國會助理皓中來分享很多預算相關的實務
g0v.hackmd.io/…
g0v.hackmd.io/…
我個人立場是行政跟立法私下橋並不一定是壞事，過往的預算審查流程並不是全部都發生在委員會或是黨團協商這些公開會議上，而是在委員提案到第一次開委員會審查期間，行政體系就會提早因應並主動去跟委員溝通了
如果是委員誤解了預算的編列方式，那行政私下說明後，委員就選擇撤案，如果確實是行政想的不夠完整（畢竟明年才要執行的東西也很難當下就想得很完整），那行政也可能妥協把他補的更完整或是接受先部份凍結達到條件或更完整的書面報告再繼續。以上都是如果是健康的預算審查流程，檯面下的運作過程。如果這些檯面下的都要拉到公開直播會議上進行的話，那委員會可能會需要好幾倍的時間才能開完
如果是委員誤解了預算的編列方式，那行政私下說明後，委員就選擇撤案，如果確實是行政想的不夠完整（畢竟明年才要執行的東西也很難當下就想得很完整），那行政也可能妥協把他補的更完整或是接受先部份凍結達到條件或更完整的書面報告再繼續。以上都是如果是健康的預算審查流程，檯面下的運作過程。如果這些檯面下的都要拉到公開直播會議上進行的話，那委員會可能會需要好幾倍的時間才能開完
我以為所謂的「保留」是指「協商無共識，保留至院會二三讀表決」
二三讀前保留狀況都沒解決確實就是表決，不過昨天韓院長也提了很多次保留的部份還有兩天可以解決，所以今明兩天行政體系就要密集跟提案委員溝通了，如果週五前都溝通無果，那就是表決了
2026-08-15
大家好，我是Rovan. 剛剛就個人興趣做的專案速速看 與幾位前輩討論了一個小時，認識新朋友和得到很多想法。謝謝@cyhp24680 幫忙湊成這個討論!也很高興有這個群可以提供交流學習的機會
很棒的專案！！謝謝你用心製作～～
速速看做的很讚，很期待接下來未來的發展
感謝 @rovanchung 精心製作的專案！也感謝 @ronnywang, @claire, @billy.s.cheng 的撥冗參與討論～🙏🏻
@billy.s.cheng 有為剛才的會議做了速記，大家可以參考：
app.notion.com/p/jqpau/…
@billy.s.cheng 有為剛才的會議做了速記，大家可以參考：
app.notion.com/p/jqpau/…
我最愛的林淑芬委員竟然 73 名，我需要 interpretable AI.......
登入也看不到明細。
不好意思回覆晚了，網站有一個功能是遮擋委員和政黨名字，是希望大家可以更以內容取向去投票，所以在委員明細這裡只會顯示已投票的議事得分，以此呼應遮擋委員名字這個功能。我還沒想到如何在同時揭露議事得分來源又能保有遮擋委員功能。也歡迎提供任何想法！
也歡迎提幾分方式。我的猜測是在野黨監督的動機更強，所以積分偏高。Ronny也提到公民監督聯盟在在評分時需要考慮議事質量的問題。我目前只簡單以量的方式計分。
大家好，我是Rovan. 剛剛就個人興趣做的專案速速看 與幾位前輩討論了一個小時，認識新朋友和得到很多想法。謝謝@cyhp24680 幫忙湊成這個討論!也很高興有這個群可以提供交流學習的機會
- 🙌1
2
1- 🔜1
- 💡2
很棒的專案！！謝謝你用心製作～～
速速看做的很讚，很期待接下來未來的發展
感謝 @rovanchung 精心製作的專案！也感謝 @ronnywang, @claire, @billy.s.cheng 的撥冗參與討論～🙏🏻
@billy.s.cheng 有為剛才的會議做了速記，大家可以參考：
app.notion.com/p/jqpau/…
@billy.s.cheng 有為剛才的會議做了速記，大家可以參考：
app.notion.com/p/jqpau/…
我最愛的林淑芬委員竟然 73 名，我需要 interpretable AI.......
登入也看不到明細。
不好意思回覆晚了，網站有一個功能是遮擋委員和政黨名字，是希望大家可以更以內容取向去投票，所以在委員明細這裡只會顯示已投票的議事得分，以此呼應遮擋委員名字這個功能。我還沒想到如何在同時揭露議事得分來源又能保有遮擋委員功能。也歡迎提供任何想法！
也歡迎提幾分方式。我的猜測是在野黨監督的動機更強，所以積分偏高。Ronny也提到公民監督聯盟在在評分時需要考慮議事質量的問題。我目前只簡單以量的方式計分。
很棒的專案！！謝謝你用心製作～～
速速看做的很讚，很期待接下來未來的發展
感謝 @rovanchung 精心製作的專案！也感謝 @ronnywang, @claire, @billy.s.cheng 的撥冗參與討論～🙏🏻
@billy.s.cheng 有為剛才的會議做了速記，大家可以參考：
app.notion.com/p/jqpau/…
@billy.s.cheng 有為剛才的會議做了速記，大家可以參考：
app.notion.com/p/jqpau/…
2026-08-18
我最愛的林淑芬委員竟然 73 名，我需要 interpretable AI.......
登入也看不到明細。
2026-08-19
國會松開始報名囉：reurl.cc/aE4WDQ
YI HUANG
📣 *g0v 國會松｜選前抱佛腳了嗎？－－那些選議員之前必須知道的大小事*
年底又要選議員了，
但你知道你家議員平時都在做什麼嗎？
除了選舉前看新聞惡補，
其實議員平常留下的提案、質詢、議事紀錄，早就藏了不少線索
然而全台各縣市議會都有自己的網站、議事流程與資料格式，
公報怎麼找、議案怎麼查，每個地方都不太一樣，讓人看了就頭痛
因此八月國會松，我們想從「資料」和「應用」兩個方向，帶大家走進地方議會：
先認識地方議會怎麼運作、有哪些資料、和立法院有什麼不同；
再從第一線倡議經驗出發，實際看看議會公報怎麼查、政策怎麼追，又能怎麼用在倡議工作
如果你也想趁選舉前補補課，歡迎一起來參與！
`活動資訊`
🗓️ 時間：8/29（六）14:00–16:00
📍 地點：NPO HUB Taipei（台北市中正區重慶南路三段 2 號 2 樓，近捷運中正紀念堂站）
🎟️ 報名連結：reurl.cc/aE4WDQ
＊實體票名額有限，請確定會出席的夥伴再報名參與喔！
＊線上直播票開放報名中。不過目前還在確認直播人力狀況，但無論最後能否直播、都會再寄信通知給報名的朋友，請有興趣的朋友也先報名起來！
- 💡2
- 👍1
浮一下，這是國會松第二次嘗試地方議會的主題。順便讓大家可以為十一月的選舉預先做功課ＸＤ
本次實體、直播均開放報名，歡迎大家參加、轉發給身邊的親朋好友
本次實體、直播均開放報名，歡迎大家參加、轉發給身邊的親朋好友
國會松開始報名囉：reurl.cc/aE4WDQ
📣 *g0v 國會松｜選前抱佛腳了嗎？－－那些選議員之前必須知道的大小事*
年底又要選議員了，
但你知道你家議員平時都在做什麼嗎？
除了選舉前看新聞惡補，
其實議員平常留下的提案、質詢、議事紀錄，早就藏了不少線索
然而全台各縣市議會都有自己的網站、議事流程與資料格式，
公報怎麼找、議案怎麼查，每個地方都不太一樣，讓人看了就頭痛
因此八月國會松，我們想從「資料」和「應用」兩個方向，帶大家走進地方議會：
先認識地方議會怎麼運作、有哪些資料、和立法院有什麼不同；
再從第一線倡議經驗出發，實際看看議會公報怎麼查、政策怎麼追，又能怎麼用在倡議工作
如果你也想趁選舉前補補課，歡迎一起來參與！
`活動資訊`
🗓️ 時間：8/29（六）14:00–16:00
📍 地點：NPO HUB Taipei（台北市中正區重慶南路三段 2 號 2 樓，近捷運中正紀念堂站）
🎟️ 報名連結：reurl.cc/aE4WDQ
＊實體票名額有限，請確定會出席的夥伴再報名參與喔！
＊線上直播票開放報名中。不過目前還在確認直播人力狀況，但無論最後能否直播、都會再寄信通知給報名的朋友，請有興趣的朋友也先報名起來！
浮一下，這是國會松第二次嘗試地方議會的主題。順便讓大家可以為十一月的選舉預先做功課ＸＤ
本次實體、直播均開放報名，歡迎大家參加、轉發給身邊的親朋好友
本次實體、直播均開放報名，歡迎大家參加、轉發給身邊的親朋好友
2026-08-20
@yihuang.edu sorry 剛剛才趕出電子報，再麻煩你有空時發布，謝謝～～
https://docs.google.com/document/d/1-X56PcA1OHgvQoK9GFP45ADP3K3qegCBkyX1d-QvWqM/edit?tab=t.7ne2i2gduegf
https://docs.google.com/document/d/1-X56PcA1OHgvQoK9GFP45ADP3K3qegCBkyX1d-QvWqM/edit?tab=t.7ne2i2gduegf
2026-08-21
不好意思回覆晚了，網站有一個功能是遮擋委員和政黨名字，是希望大家可以更以內容取向去投票，所以在委員明細這裡只會顯示已投票的議事得分，以此呼應遮擋委員名字這個功能。我還沒想到如何在同時揭露議事得分來源又能保有遮擋委員功能。也歡迎提供任何想法！
也歡迎提幾分方式。我的猜測是在野黨監督的動機更強，所以積分偏高。Ronny也提到公民監督聯盟在在評分時需要考慮議事質量的問題。我目前只簡單以量的方式計分。
新聞熱點（吃瓜）：
2026-08-22
@ivantw829 has joined the channel
禮拜五的修憲委員會公聽會滿有趣的，提到修憲門檻過高的問題與解方，也邀請一些年輕人發表意見，其中有人認為應將修憲與18歲公民權分開來處理 youtube.com/watch?v=zCeWJiaQEjE&t=305s
- 💡2
禮拜五的修憲委員會公聽會滿有趣的，提到修憲門檻過高的問題與解方，也邀請一些年輕人發表意見，其中有人認為應將修憲與18歲公民權分開來處理 youtube.com/watch?v=zCeWJiaQEjE&t=305s
2026-08-25
Replied to a thread: 2026-08-19 19:07:53
浮一下，這是國會松第二次嘗試地方議會的主題。順便讓大家可以為十一月的選舉預先做功課ＸＤ
本次實體、直播均開放報名，歡迎大家參加、轉發給身邊的親朋好友
本次實體、直播均開放報名，歡迎大家參加、轉發給身邊的親朋好友