chewei
「UU別出心裁地將新版「認可與獎勵制度」置於該校的「開放科學計畫」（Open Science Programme）底下。往後，期刊發表量及影響指數，將不再是衡量學者的唯一標準；取而代之的，是該名人員在提高學術研究的公開（openness）和透明（transparency）方面所做的努力，*例如將研究的原始資料釋出為開放資料（open data），以及將研究成果轉為公開取用（open access）的學術資源。」*
twreporter.org
陳亮宇／以開放科學為名，荷蘭挑戰奉「期刊影響指數」為圭臬的學術體制 - 報導者 The Reporter
如何決定一位學者的聘用、升遷或能分配到多少資源？學術界一向依照期刊影響指數（JIF）等量化標準運作。2021年7月，荷蘭烏特勒支大學推出全新「認可與獎勵制度」，納入質化指標與開放科學精神，或有大老表達擔憂、或有新世代響應，但多元評估指標的發展已逐成趨勢。台灣呢？
