chewei 哲瑋
補充關於 市有閒置房舍活化政策，目前回歸成法令機制，租用成本有上漲
此屆市府，少了府級控管力道，由市府各單位自行評估是否延續，有持續的個別案例，如 文化局願意延續攝影圖書室、動保處與猛禽協會草山空間 ..等，也有中止的案例，例如教育局不願意繼續懷生國中住宅公寓 咘咕居複合空間
這裡有專案及政策歷程整理
https://g0v.hackmd.io/@chewei/poponfire/https%3A%2F%2Fg0v.hackmd.io%2FWN_QBpNpQtO1oxd_r4IIjQ
此屆市府，少了府級控管力道，由市府各單位自行評估是否延續，有持續的個別案例，如 文化局願意延續攝影圖書室、動保處與猛禽協會草山空間 ..等，也有中止的案例，例如教育局不願意繼續懷生國中住宅公寓 咘咕居複合空間
這裡有專案及政策歷程整理
https://g0v.hackmd.io/@chewei/poponfire/https%3A%2F%2Fg0v.hackmd.io%2FWN_QBpNpQtO1oxd_r4IIjQ
我正在做週五面海松公務員專場活動的簡報，各種考古中，發現公有地行動 > 台北市閒置公有地平台 然後我連阿連，發現現在好像找不到閒置地的平台，但是台北市財務局有在公告市有土地出租或出售。而且市有土地還可以租來自住，我就好奇有有人做過這件事嗎（？）我還沒認真研究，但體感上市府應該要租的比較便宜吧！
HackMD