Peter
新的議題小聚活動行前通知已經寄出囉～
vtaiwan-meetup
Month: 2024-11
2024-11-05
Peter
新的議題小聚活動行前通知已經寄出囉～
Peter
第一場議題小聚完成上架！https://vtaiwan.tw/topic/vTaiwan——Meetup1
Peter
第一場議題小聚完成上架！https://vtaiwan.tw
Peter
第二場議題小聚也架設好 kktix 了！https://vtaiwan.kktix.cc/events/vtaiwanmeetup-2
vtaiwan.kktix.cc
vTaiwan 議題小聚#2 w/ TWNIC：台灣的人工智慧規範應該考慮什麼？
vTaiwan 議題小聚希望透過線上或實體聚會，連結 NGO 與公民科技社群，並於活動中，讓參與者交流討論公共議題，並推動數位工具在這些討論中的應用、強化其在公共議題中的作用。
Peter
第二場議題小聚也架設好 kktix 了！https://vtaiwan.kktix.cc/events/vtaiwanmeetup-2
Peter
兩個議題小聚都上架囉～
Peter
兩個議題小聚都上架囉～
2024-11-10
T
<!channel> 我剛有將 11/12 第一次小聚 polis 上的意見整理至 miro，並用 5W1H 的方式簡單分類。
其中「How」(如何舉辦審議) 又細分左右兩直排：左邊是跟政府角色有關的，右邊則沒特別提及政府角色。
由於是初步分類，應該還有其他的分類法如 同意/不同意，或是畫交集圖圈出一些跨領域的意見 等。歡迎大家提議或修改~ 🙂
其中「How」(如何舉辦審議) 又細分左右兩直排：左邊是跟政府角色有關的，右邊則沒特別提及政府角色。
由於是初步分類，應該還有其他的分類法如 同意/不同意，或是畫交集圖圈出一些跨領域的意見 等。歡迎大家提議或修改~ 🙂
Peter
感謝 T！抱歉我週末太忙，沒時間處理
Peter
我今天來看！
Peter
我剛剛已經按照 T 的分類，重新編排，並將目前新增的意見更新上去了！https://miro.com/app/board/uXjVLOFpzOo=/?share_link_id=133643366538
T
<!channel> 我剛有將 11/12 第一次小聚 polis 上的意見整理至 miro，並用 5W1H 的方式簡單分類。
其中「How」(如何舉辦審議) 又細分左右兩直排：左邊是跟政府角色有關的，右邊則沒特別提及政府角色。
由於是初步分類，應該還有其他的分類法如 同意/不同意，或是畫交集圖圈出一些跨領域的意見 等。歡迎大家提議或修改~ 🙂
其中「How」(如何舉辦審議) 又細分左右兩直排：左邊是跟政府角色有關的，右邊則沒特別提及政府角色。
由於是初步分類，應該還有其他的分類法如 同意/不同意，或是畫交集圖圈出一些跨領域的意見 等。歡迎大家提議或修改~ 🙂
Peter
感謝 T！抱歉我週末太忙，沒時間處理
Peter
我今天來看！
Peter
我剛剛已經按照 T 的分類，重新編排，並將目前新增的意見更新上去了！https://miro.com/app/board/uXjVLOFpzOo=/?share_link_id=133643366538
👍 3
2024-11-11
Peter
我剛剛已經按照 T 的分類，重新編排，並將目前新增的意見更新上去了！https://miro.com/app/board/uXjVLOFpzOo=/?share_link_id=133643366538
🙌 1
1
Peter
我明天會在18:00-18:30 抵達 NPO HUB!
Peter
我明天會在18:00-18:30 抵達 NPO HUB!
2024-11-12
Peter
*大家好，等等就是我們的議題小聚了，附上相關資訊給大家！*
1. 線上參與連結：https://meet.jit.si/vtaiwan
2. 活動簡報（Peter）：https://docs.google.com/presentation/d/131Ae4cwKb81wYDg-E6LpBJ0snvFDJHdkUB51x5lus9M/edit?usp=sharing
3. MIro 連結：https://miro.com/app/board/uXjVLOFpzOo=/?share_link_id=82085025267
4. 共筆連結：https://g0v.hackmd.io/@vTaiwan/HylI98f1Jg
1. 線上參與連結：https://meet.jit.si/vtaiwan
2. 活動簡報（Peter）：https://docs.google.com/presentation/d/131Ae4cwKb81wYDg-E6LpBJ0snvFDJHdkUB51x5lus9M/edit?usp=sharing
3. MIro 連結：https://miro.com/app/board/uXjVLOFpzOo=/?share_link_id=82085025267
4. 共筆連結：https://g0v.hackmd.io/@vTaiwan/HylI98f1Jg
meet.jit.si
Join a WebRTC video conference powered by the Jitsi Videobridge
HackMD
# 1112議題小聚活動討論共筆 - 日期：2024/11/12 - 時間：19:00-21:00 - 地點：[NPO Hub](<https://maps.app.goo.gl/sd8yENxAFB>
Peter
*大家好，等等就是我們的議題小聚了，附上相關資訊給大家！*
1. 線上參與連結：https://meet.jit.si/vtaiwan
2. 活動簡報（Peter）：https://docs.google.com/presentation/d/131Ae4cwKb81wYDg-E6LpBJ0snvFDJHdkUB51x5lus9M/edit?usp=sharing
3. MIro 連結：https://miro.com/app/board/uXjVLOFpzOo=/?share_link_id=82085025267
4. 共筆連結：https://g0v.hackmd.io/@vTaiwan/HylI98f1Jg
1. 線上參與連結：https://meet.jit.si/vtaiwan
2. 活動簡報（Peter）：https://docs.google.com/presentation/d/131Ae4cwKb81wYDg-E6LpBJ0snvFDJHdkUB51x5lus9M/edit?usp=sharing
3. MIro 連結：https://miro.com/app/board/uXjVLOFpzOo=/?share_link_id=82085025267
4. 共筆連結：https://g0v.hackmd.io/@vTaiwan/HylI98f1Jg
choulin
@b8208241 has joined the channel
2024-11-18
ronnywang
有個議題我想許願可以在議題小聚上面討論～不過這個議題有點大，而且也有一些是我個人體感為主，不確定我體感是否正確，所以我先丟出來看看大家意見 XD
我個人體感上覺得，現在執政政府超級在意物價波動，許多的政策的第一優先都是不會讓物價漲優先，那如果遇到一些大問題需要解決，也會以採用不讓物價漲的 workaround ，結果就是可能埋下一些問題。
例如：
1. 公務人力不足不能加人，就大量採用約聘，結果約聘越用越爽，最後約聘當正式人力，造成公務員勞動條件越來越差。
2. 醫療技術提升成本上升，但是健保費不能漲，因此一直壓縮健保費用，造成醫生都往醫美等較能自費項目跑，最後造成缺醫生，然後又企圖想要用波蘭醫生來補不足。
3. 雞蛋因為禽流感和天氣因素缺貨，但不敢漲價反應市場機制，只好補貼並進口大量國外蛋，但進口經驗不足造成出現一堆問題
4. 不敢漲水價電價，結果造成台電連年虧損，然後電力基礎建設難以提升
5. 政府稅收追不上物價成長速度又不能加稅，結果就是各地方政府和中央政府帶頭炒作土地開發來增加政府收入，又提升了房價
6. 房價不在我國的物價指數的計算標準，所以房價就可以放任他飆漲…
我想在議題小聚上討論的幾個問題，包含：
1. 台灣政府是否真的有過度壓制物價，還是這些都是民主國家常見正常作法？
2. 我們是否要接受物價有一定幅度的上漲，還是為了社會穩定物價越低越好？
3. 為什麼房價不在物價指數的計算標準之中？是否應該調整基準讓他算入？
我個人體感上覺得，現在執政政府超級在意物價波動，許多的政策的第一優先都是不會讓物價漲優先，那如果遇到一些大問題需要解決，也會以採用不讓物價漲的 workaround ，結果就是可能埋下一些問題。
例如：
1. 公務人力不足不能加人，就大量採用約聘，結果約聘越用越爽，最後約聘當正式人力，造成公務員勞動條件越來越差。
2. 醫療技術提升成本上升，但是健保費不能漲，因此一直壓縮健保費用，造成醫生都往醫美等較能自費項目跑，最後造成缺醫生，然後又企圖想要用波蘭醫生來補不足。
3. 雞蛋因為禽流感和天氣因素缺貨，但不敢漲價反應市場機制，只好補貼並進口大量國外蛋，但進口經驗不足造成出現一堆問題
4. 不敢漲水價電價，結果造成台電連年虧損，然後電力基礎建設難以提升
5. 政府稅收追不上物價成長速度又不能加稅，結果就是各地方政府和中央政府帶頭炒作土地開發來增加政府收入，又提升了房價
6. 房價不在我國的物價指數的計算標準，所以房價就可以放任他飆漲…
我想在議題小聚上討論的幾個問題，包含：
1. 台灣政府是否真的有過度壓制物價，還是這些都是民主國家常見正常作法？
2. 我們是否要接受物價有一定幅度的上漲，還是為了社會穩定物價越低越好？
3. 為什麼房價不在物價指數的計算標準之中？是否應該調整基準讓他算入？
Peter
這個好像之前真的沒有討論過，我覺得可以辦辦看！這個感覺也可以跟法白討論，看看法白有沒有機會推薦講者
Peter
感覺明天放輕鬆可以來討論看看～
ronnywang
有個議題我想許願可以在議題小聚上面討論～不過這個議題有點大，而且也有一些是我個人體感為主，不確定我體感是否正確，所以我先丟出來看看大家意見 XD
我個人體感上覺得，現在執政政府超級在意物價波動，許多的政策的第一優先都是不會讓物價漲優先，那如果遇到一些大問題需要解決，也會以採用不讓物價漲的 workaround ，結果就是可能埋下一些問題。
例如：
1. 公務人力不足不能加人，就大量採用約聘，結果約聘越用越爽，最後約聘當正式人力，造成公務員勞動條件越來越差。
2. 醫療技術提升成本上升，但是健保費不能漲，因此一直壓縮健保費用，造成醫生都往醫美等較能自費項目跑，最後造成缺醫生，然後又企圖想要用波蘭醫生來補不足。
3. 雞蛋因為禽流感和天氣因素缺貨，但不敢漲價反應市場機制，只好補貼並進口大量國外蛋，但進口經驗不足造成出現一堆問題
4. 不敢漲水價電價，結果造成台電連年虧損，然後電力基礎建設難以提升
5. 政府稅收追不上物價成長速度又不能加稅，結果就是各地方政府和中央政府帶頭炒作土地開發來增加政府收入，又提升了房價
6. 房價不在我國的物價指數的計算標準，所以房價就可以放任他飆漲…
我想在議題小聚上討論的幾個問題，包含：
1. 台灣政府是否真的有過度壓制物價，還是這些都是民主國家常見正常作法？
2. 我們是否要接受物價有一定幅度的上漲，還是為了社會穩定物價越低越好？
3. 為什麼房價不在物價指數的計算標準之中？是否應該調整基準讓他算入？
我個人體感上覺得，現在執政政府超級在意物價波動，許多的政策的第一優先都是不會讓物價漲優先，那如果遇到一些大問題需要解決，也會以採用不讓物價漲的 workaround ，結果就是可能埋下一些問題。
例如：
1. 公務人力不足不能加人，就大量採用約聘，結果約聘越用越爽，最後約聘當正式人力，造成公務員勞動條件越來越差。
2. 醫療技術提升成本上升，但是健保費不能漲，因此一直壓縮健保費用，造成醫生都往醫美等較能自費項目跑，最後造成缺醫生，然後又企圖想要用波蘭醫生來補不足。
3. 雞蛋因為禽流感和天氣因素缺貨，但不敢漲價反應市場機制，只好補貼並進口大量國外蛋，但進口經驗不足造成出現一堆問題
4. 不敢漲水價電價，結果造成台電連年虧損，然後電力基礎建設難以提升
5. 政府稅收追不上物價成長速度又不能加稅，結果就是各地方政府和中央政府帶頭炒作土地開發來增加政府收入，又提升了房價
6. 房價不在我國的物價指數的計算標準，所以房價就可以放任他飆漲…
我想在議題小聚上討論的幾個問題，包含：
1. 台灣政府是否真的有過度壓制物價，還是這些都是民主國家常見正常作法？
2. 我們是否要接受物價有一定幅度的上漲，還是為了社會穩定物價越低越好？
3. 為什麼房價不在物價指數的計算標準之中？是否應該調整基準讓他算入？
Peter
這個好像之前真的沒有討論過，我覺得可以辦辦看！這個感覺也可以跟法白討論，看看法白有沒有機會推薦講者
Peter
感覺明天放輕鬆可以來討論看看～