Lulu Keng
@chewei @polaris @sean076 忘記貼過來，上次廉政署採購平台的外部委員，也是一位做地理資訊系統的教授，他看完大河小溪網站，有給我一些想到的建議，不過他說因為他只是單純看頁面，有些建議可能不符實情供參考：
> 1. 工程詳細欄位屬於行政資料，可能會出現欄位資料不符合平台目的宗旨的問題，建議所有可能欄位能盡可能建立，特別像是負責建造廠商、監造廠商、保全廠商等。另外，歷年工程督導與稽核的分數或是結果也可以考慮收集，未來可以有發揮的可能性。此外，水質的即時資料，也可能是需要串連的。
> 2. 過去工程破壞河川環境或工程弊案的資料可以收集分析，找出一些重要的空間系絡線索，例如：人口密度越低的區域施作水利工程影響環境或貪腐風險越高、或是民選鄉鎮市的工程風險較高。若能找出一些與風險較相關的環境系絡因素，地理資訊的疊合就可以幫助團隊提早預判可能的風險個案。
> 3. Web 2.0的互動式地圖平台是未來必須建立的重點，志工或民眾透過打卡或拍照上傳所見所聞，提高即時資訊的揭露，此類公眾參與式的地理資訊系統很有價值。
> 4. 政府目前對於參與、透明、防弊都有極高的興趣，一面可以利用該平台達到保護環境的目的，另外也可以達到避免工程貪腐問題發生的效果，很值得期待。
> 5. 欄位與可能串聯資料的方向，也可以考慮與公務同仁與廠商進行交流工作坊，或許會有更大的機會突破盲腸。
> 1. 工程詳細欄位屬於行政資料，可能會出現欄位資料不符合平台目的宗旨的問題，建議所有可能欄位能盡可能建立，特別像是負責建造廠商、監造廠商、保全廠商等。另外，歷年工程督導與稽核的分數或是結果也可以考慮收集，未來可以有發揮的可能性。此外，水質的即時資料，也可能是需要串連的。
> 2. 過去工程破壞河川環境或工程弊案的資料可以收集分析，找出一些重要的空間系絡線索，例如：人口密度越低的區域施作水利工程影響環境或貪腐風險越高、或是民選鄉鎮市的工程風險較高。若能找出一些與風險較相關的環境系絡因素，地理資訊的疊合就可以幫助團隊提早預判可能的風險個案。
> 3. Web 2.0的互動式地圖平台是未來必須建立的重點，志工或民眾透過打卡或拍照上傳所見所聞，提高即時資訊的揭露，此類公眾參與式的地理資訊系統很有價值。
> 4. 政府目前對於參與、透明、防弊都有極高的興趣，一面可以利用該平台達到保護環境的目的，另外也可以達到避免工程貪腐問題發生的效果，很值得期待。
> 5. 欄位與可能串聯資料的方向，也可以考慮與公務同仁與廠商進行交流工作坊，或許會有更大的機會突破盲腸。
1
💪 1
OCF Lab 開放實驗室 
www-cna-com-tw.cdn.ampproject.org 
2