vtaiwan

Peter 2025-11-05 18:42:19

thanks for sharing!

Peter 2025-11-05 19:53:10

感謝 josh!!!

Peter 2025-11-05 19:53:10

感謝 josh!!!

bestian 2025-11-12 18:57:08

我7點會上線

bestian 2025-11-12 18:57:08

我7點會上線

釋阿南Anan 2025-11-15 13:19:03

好的，這是有關 2025 年 11 月 10 日柏林自由會議演講的網頁內容中文翻譯，內容是關於唐鳳 (Audrey Tang) 的演講：
Leopoldo López：
我們的下一位講者是唐鳳 (Audrey Tang)。唐鳳在台灣保護數位空間方面做出了令人難以置信的貢獻，成為了全球知名人士。她與朋友 Glen 合著了一本關於「多元宇宙」(Plurality) 的書，探討科技如何真正有益於民主、有益於合作，並成為善的力量來源。
我們將聽取 Audrey 的演講，然後我們將與其他三位嘉賓進行小組討論，深入探討科技促進自由與民主這一領域。能邀請到一位在「科技促進民主」這一理念上不斷開拓的人，實在是莫大的榮幸。
Audrey，請您發言。
唐鳳 (Audrey Tang)：
（我們人民，就是超級智慧）
柏林，晚安。非常榮幸來到這座向全世界證明的城市——當人們攜手並肩時，即使是高牆也能倒塌。
我認為柏林是談論人工智慧（AI）角色的完美之地，因為 89 年的教訓非常簡單：當人們共同創造時，我們將超越任何宏大的總體規劃。
現在，我想分享我的想法，關於我們如何將 AI 從「使人成癮的智慧」（addictive intelligence）轉變為「輔助型智慧」（assistive intelligence）。我邀請大家與我一起，從「榨取型平台」（extractive platforms）轉向「促進關係健康的協定」（protocols to foster relational health）。我認為，最重要的前沿模型並不在某個實驗室裡，它就是我們，我們被增強的集體智慧。我們人民。
（一道裂縫，一堂課）
我五歲時，一次危及生命的心臟病教會了我什麼是緊迫。醫生告訴我，在心臟手術前，我只有 50% 的存活機率。在那之後，每一晚都像是在擲硬幣。
所以，我採納了一個我稱之為「不等（死亡）降臨就發表」（publish before I perish）的座右銘。我記錄下每天學到的一切，並發現了一些深刻的東西。在網路上發表，如果內容是完美的，只會引來掌聲。但不完美，不完美才會邀請參與。我們的裂縫是合作的開端。正如李歐納·柯恩（Leonard Cohen）所唱：「萬物皆有裂痕，那正是光照進來的地方。」
對於民主國家而言，這是關鍵。我們必須公佈我們的過程，而不僅僅是最終的政策。我們必須公佈「如何做」和「為什麼」——這樣人們才能看到——並將批評者轉變為共同創造者。
（最大作業系統 vs. 多元宇宙）
然而，當今數位時代 AI 的主導邏輯並非如此。這就是我所說的「Max OS」——不是蘋果的 macOS，而是 Max OS（最大化作業系統）。它最大化參與度、最大化觀看時間、點擊率，並創造了一個寄生式的推薦引擎：透過激怒（enragement）來換取參與（engagement）。過去十年的結果是網路上的 PPM 非常高。我指的不是百萬分之幾的二氧化碳濃度（parts per million CO₂），儘管那也很重要。我指的是每分鐘的極化程度（polarization per minute）。
因此，十年來「透過激怒換取參與」的模式，已將我們的社交動態變成了腎上腺素工廠。它獎勵極端，壓制了細微的差別。而這種信任破碎的環境，正是世界各地威權主義者所利用的。現在，再加上生成式 AI，我們正帶著「slop」（毫無關係營養的內容）旋轉得越來越快。
所以，在這個旋轉的輪子裡，問題不在於我們應該加速 AI 還是停止 AI，而在於誰應該掌控那個旋轉的輪。
（掌控，而非旋轉）
因為現在，人們談論「人在迴圈中」（human in the loop）。但 AI 迴圈中的人，就像倉鼠輪中的倉鼠。也許感覺像在運動很棒，但根本沒有掌控方向。我們需要將 AI 移入「人性的迴圈」（loop of humanity）中。
這具體意味著什麼？這意味著我們共同掌控方向盤。我們使用 AI 作為輔助智慧，幫助找到重疊之處，將衝突轉化——不是像火山能量那樣爆發，而是將岩漿轉化為地熱能。為了強大的共同創造，我們可以最大化關係健康。一旦我們共同實現了這一點，我們就能共同解放未來。
（從憤怒到重疊）
具體來說，這就是我們在台灣所做的。在台灣，我們深知壓力。壓力造就鑽石。根據 V-Dem 的數據，過去 12 年來，我們是全球極化攻擊的頭號目標。但我們適應了。我們學會了用「親社會架構」（pro-social architecture）取代「反社會媒體」（anti-social media）動態。我們明白，「引用推文」（quote tweet）或「灌籃」（dunk，指抨擊）是極化的根源。因此，我們建立了無法「灌籃」任何人的系統。相反，我們只讓那些不是極端言論、而是能連結左右兩派的聲明「病毒式傳播」。我們稱之為「非共通的共同點」（uncommon ground）。這就是台灣模式的核心。
十年前，當共享乘車 Uber 來到台灣時，引發了社會各階層的激烈衝突。但我們使用了 Polis，一個橋接系統，來找出人們真正同意的地方，就像一張團體自拍。僅僅三週，我們就把衝突變成了每個人都能接受的政策選項。不是左翼，不是右翼，而是「上翼」（up-wing）的共識。今天，該演算法已作為「社群筆記」（Community Notes）在世界各地被廣泛使用。
去年，當我們面臨來自網路深度偽造（deepfake）詐騙的新威脅時，許多人看到了台灣 NVIDIA 執行長黃仁勳（Jensen Huang）的臉。如果你點擊它，黃仁勳說要給你免費的加密貨幣或一些投資建議。當然，那不是黃仁勳。那是在 NVIDIA GPU 上運行的他的深度偽造影像。
但是，如果你單獨去問台灣人，他們會說同樣的話。「政府應該遠離審查網路。正如我們的總統蔡博士（Dr. Tsai）所說，在網路自由方面，我們是全亞洲最自由的。」那麼，該怎麼辦？
我們向台灣各地的隨機號碼發送了 20 萬封簡訊，邀請公民（citizen assembly）來審議這個想法。因此，447 名隨機選出的人，代表著與台灣人口相同的受眾結構，在十人一間的房間裡，由 AI 協助。我們對這 45 個房間的人說：「你們必須想出一個能在那間視訊室裡引起其他九個人共鳴的想法，才會被考慮。」
於是，一個房間說：「讓我們給所有廣告都加上顯著標記，直到有人數位簽署為止。」另一個房間說：「如果有人因為一個未經簽署的投資詐騙損失了 700 萬，讓我們讓他們（平台）承擔全部責任，比如 Facebook。」因此，如果 Facebook 刊登了未經簽署的廣告，就必須支付那 700 萬美元的損害賠償。非常好的主意。另一個房間說：「TikTok 當時在台灣沒有辦公室。如果他們忽視我們的規則，他們每忽視規則一天，我們就將他們影片的連線速度減慢 1%，但不是審查他們。」
所以基本上，這些想法在一天結束時被一個語言模型（一個小型語言模型）編織在一起，然後每個人都對此進行了投票。那 447 個人，無論其背景如何，超過 85% 的人都同意了。剩下的 15% 也能接受，認為這相當合法。那是去年三月的事，到了五月，我們通過了《數位簽章法》的修正案。到了七月，我們通過了反詐欺法。而今年，這些深度詐騙已經不復存在了。詐欺廣告下降了 90% 以上。
（自由的架構）
在柏林，人們建造了橋樑，而歐洲推動了互通性（interoperability）和可攜性（portability）——這也是橋樑。正是這種精神，讓你們今天能夠帶著你們的資料、你們的社交圖譜退出一個即時通訊應用程式，就像你們更換電信商時能保留電話號碼一樣。這就是自由的架構。
因此，我們必須透過抵制數位殖民主義，來捍衛線上的行動自由，就像台灣在十年前抵制 Uber 或去年抵制深度偽造廣告一樣。政策正在迅速跟上。現在我們明白，網路平台也是一種「場所」。歐盟《資料法》（Data Act）給了我們資料可攜性，《數位市場法》（Digital Markets Act）給了我們互通性。所以現在讓我們擴展這種精神。
我們需要關於行動、結社、審議、安全的自由協定。把它們想像成公共道路、橋樑和公園，而不是私人的圍牆花園。因為當「退出」是真實可行的選項時，平台就必須在「關懷」（care）上競爭，而不是在「俘獲」（capture）上競爭。
（為所有人實現數位韌性）
在即將到來的小組討論中，我們將討論「為所有人實現數位韌性」，但可以說，威權主義的劇本是全球性的。我們剛才聽到的間諜軟體、網路水軍、跨國鎮壓——我們的回應不能只是在傷害造成後的本地下架。我們必須進行「預防性破解」（pre-bunking）。我們必須使架構在設計之初就是安全的。
我們需要「選擇性揭露」（selective disclosure），驗證我們憑證中任何相關的部分，比如「我已年滿 18 歲」或「我是一個柏林人」（Ich bin ein Berliner），而無需透露我們的全部身份。不要人肉搜索（doxxing）。
我們需要「邊緣 AI」（edge AI），即在我們的設備上運行的智能防禦者，在不進行監視、不回傳總部的情況下，捍衛我們的社群。
我們需要攜帶「我們自己的政策」（bring our own policy）。我們當地的安全規則和審議規範需要跟隨我們跨越整個網路。這種方法在遏制跨國鎮壓方面至關重要。我們可以使用 AI 來檢測騷擾，但我們必須讓每個社群決定行為準則，並做出最終判斷。「沒有我們的參與，就不要替我們做決定」（Nothing about us, without us）必須是我們自由架構的原則。
（關懷六式）
現在，打造更強大的民主國家從來都不是一件容易的事。我們需要將這個過程視為在一個公民健身房中，透過一個「關懷迴圈」（care loop）來鍛煉。
在牛津，我正在開發「關懷六式」（6-Pack of Care），包含六個基本動作：傾聽人們的意見，信守承諾。讓人民投入過程，共同驗證結果。盡可能地在本地實現雙贏。
我們可以用這種方式訓練 AI 代理人，超越僅僅是最大化分數或只遵守一些淺薄的規則。這被稱為「關係性對齊」（relational alignment）。我們與「關懷的過程」對齊。
因為如果我們把民主和政策委託給聊天機器人去辯論，那就好比派我們的機器人去健身房為我們舉重。我敢肯定那會令人印象深刻，它們可以舉起很重的重量，但我們公民的肌肉將會萎縮。
（⿻ 多元宇宙已在此）
我們需要的超級智慧不是機器。它是我們用關懷來協調的能力。
我們人民，就是超級智慧。
當我們看到「物聯網」（Internet of Things）時，讓我們把它變成「萬物生靈的互聯網」（Internet of Beings）。
當我們看到「機器學習」（machine learning）時，讓我們把它變成「協作學習」（collaborative learning）。
當我們看到「虛擬實境」（virtual reality）時，讓我們把它變成「共享實境」（shared reality）。
當我們看到「用戶體驗」（user experience）時，讓我們把它變成關於「人類體驗」（human experience）。
無論何時，當我們聽到「奇點臨近」（singularity is near）時，讓我們永遠記住：
多元宇宙已在此（The Plurality is here）。
謝謝。
Leopoldo López：
我邀請我們的下一組嘉賓，Damon Wilson, Ahmad，歡迎。
Audrey，你提出的不僅僅是一本書，它是一場運動。我們現在有一個很棒的小組，我們剛剛聽到了在民主制度內可以做的事情。我的意思是，你曾在亞洲最強大的民主政體中領導所有這些努力。但我們來自高牆的另一邊。我們來自威權國家。我們這個週末與來自 60 個國家的 180 名代表待在一起。我們倆都在場。Damon 與我們分享了，我們面臨著如何利用科技從內部對抗威權政權的挑戰。
所以，我想先聽聽你對這個問題的看法。Audrey？
唐鳳 (Audrey Tang)：
當人們攜手並肩時，防火牆也能倒塌。
而且我認為在台灣，我們其實一直處於雙方的第一線。我並非生於自由和民主之中。當我八十年代出生的時候，台灣仍處於戒嚴時期，沒有太多的通訊自由，沒有組建新政黨或新報紙的自由等等。
但是，當時在台灣的人們學到了一些東西：你實際上可以在不做 overtly political（公然政治化）的事情的情況下，鍛煉公民肌肉。我的母親是「主婦聯盟」的共同創辦人，至今仍是台灣最大的消費者合作社。她們從一些……謝謝。是的，非常環保（green）。
我小時候學到的是，利用家庭主婦的購買力來談判……
（後續為 Damon Wilson 和 Leopoldo López 的發言，以及小組討論的其餘部分）
（由 Damon Wilson 接續發言，討論了泰國活動人士如何使用光學 AI 在選舉中進行平行計票，以及投資「自由創業者」（freedom entrepreneurs）的重要性，讓他們在本地環境中應用技術解決方案。）
（Leopoldo López 接著詢問唐鳳，在她訪問過的國家中，哪個國家在基層（grassroots level）利用科技方面做得最有趣。）
（唐鳳提到了幾個例子，並強調了去中心化和本地主導的解決方案。）
（討論最終回到了 Damon Wilson，他強調了支持那些在本地環境中、用本地語言應用技術、並承擔風險的「自由創業者」的重要性，而不是試圖從華盛頓或布魯塞爾找出統一的解決方案。）
（Leopoldo López 最後感謝了所有嘉賓，並邀請與會者參加即將舉行的關於「跨國鎮壓」和「去中心化民主抵抗」的活動。）

irvin 2025-11-15 23:00:26

讓 Agent 來顧民主，公民的肌肉因此萎縮，或許還比現在反民主潮流的大腦萎縮好一點