news

clkao 06:10:12

@clkao has joined the channel

clkao 06:10:12

@clkao set the channel purpose: News!

ernestojc 10:01:34

@ernestojc has joined the channel

ralflin 13:42:29

@ralflin has joined the channel

doulos 15:24:14

@doulos has joined the channel

ttcat 15:18:47

@ttcat has joined the channel

Jason致昕 15:18:50

@jsl has joined the channel

canadian_aaron 15:18:54

@canadian_aaron has joined the channel

clkao 15:19:42

@jsl do you think this might worth some coverage (in zh)? https://www.youtube.com/watch?v=IO0t25xLV_c

clkao 15:20:42

Also the plan for community comment should probably be posted early next week, like mon

canadian_aaron 16:20:36

I have a couple groups at OGP-Paris that I would like to interview, that I think are very news-worthy for the site

canadian_aaron 16:22:06

I’m going to try in get in contact with someone from La Primaire

canadian_aaron 16:22:34

and then Voxe.com, a french initiative

canadian_aaron 16:23:48

oops, voxe.org

clkao 16:56:47

canadian_aaron voxe was at g0v summit.

canadian_aaron 16:56:57

ooooo

canadian_aaron 16:57:33

it looks like they aren’t doing any talk for OGP Paris though

clkao 17:04:13

you can checkout the recording from their g0v summit talk first

👍 1

Jason致昕 10:23:38

聽了，謝謝 @clkao ，不知道有沒有建議的處理方式，或是對你來說，這次討論最重要的意義？

我以麻瓜的角度來聽，覺得內容很豐富、很多細節，是實作上面需要知道的一些關卡/規則/台灣現況。
但回到媒體的角色而非社群的角色時，需要思考的是，跟讀者的關係，讀者是誰，可以給讀者什麼。

可以處理的方式：
一、日報式文章。資訊式的內容，提供給讀者現況，告訴大家不同tier資料的建置正在進行。只是如果社群內的人，可能看hackpad就可以了，但如果要給社群外的人，我可以把政委的逐字稿（如果有）整理成文章，但因為細節很多，我可能無法全部放進。

二、可以追蹤報導，做大專題：
我想做的角度是，tier0~tier5，這條路怎麼走？為台灣數位政府打底建地基（拆掉重建的精神）的過程全記錄。嘗試了什麼？克服了什麼？障礙是什麼？
我覺得就社群來說，或是對台灣數位國家的政策來說，這樣的全紀錄是非常有價值的。
但這可能需要我一個人力的全部，持續追蹤，也需要各方的配合。
挑戰是，官方的意願，以及我們不能變成政府的新聞稿。而且我也需要先進一步釐清，這是條什麼樣的路、其中有哪些stakeholder、cl跟au的關係是（外包、顧問？），或是這是g0v社群跟政府一起要完成的超大專案？這都牽涉到這專題如何下筆、角度、採訪對象，以及這篇報導的意義。

三、做互動報導
整理逐字稿，以日報式的開頭，但加上一些社群內的想法跟側訪之後，下方可以展開討論，讓大家給意見、想法，看tier0~5應該怎麼走。
這個方式有趣也實用，但需要先釐清我們跟政府的關係，納入的意見跟能量，是會直接進到體制內還是？而這樣的討論未來的頻率、目標、影響層面，都需要釐清並在展開互動討論之前清楚交代。

以上是初步的想法，供討論參考。

另，on board之前就有跟ocf說過這週是西班牙朋友來的時間，沒辦法都在工作狀態，三個月前訂的行程了不好意思放著他不管。抱歉。

clkao 10:54:46

@jsl 我覺得 (1) 的部分 (摘要) 應該是可以 update 在原來的 hackpad 上，我們的 coverage 大概就是提到而已。這邊的討論對稍微廣泛的關心科技與政府的大眾，應該是政委對於下面這兩個部分的態度：(1) 數位國家的基礎有哪些、是否應該 open data，或者只要可以公開取用即可 (2) 這些基礎要如何推動、是否合理？

clkao 10:57:27

以報導來說，我覺得不見得需要去追細項資料，可能是以這個比較大的框架（但是剛好就會有很多被講到的實例隨時可以引用）就可以深入去討論。也許互動報導形式不錯。頻率上也許可以每個月找時間聊一個 tier，再加上社群對於上次的 feedback

Jason致昕 08:12:22

聽起來 @clkao 的意思是要做對社群內的溝通，讓大家了解政委的態度，並希望能經營起社群的參與跟feedback，對嗎？

那麼就不用做報導那麼麻煩了，將會議逐字稿做整理、分項、以及帶起群組討論並持續在社群內議題設定。這樣的話需要拿到當天的逐字稿，然後我再來整理，供社群內部討論跟理解。要再拜託幫忙協助跟政委窗口取得當天的逐字稿了。如果有理解錯誤也請修正喔，感謝

clkao 08:54:19

@jsl 我的意思比較不是社群內的溝通耶，還是你指的社群就是讀者（包括稍微廣泛的關心科技與政府的大眾）? 明天我們討論一下好了，也聽聽其他人想法

Jason致昕 13:14:09

好喔好喔明天見